443603 messages.
a écrit le 29 juillet 2013 à 10h54 @Ndogkoti
Je te croyais plus raffiné,mais je constate que non seulement tes sejours a New Bell,Mali,Tunisie,Canada et autre ne t'ont servi a rien.Tu restes et demeure un bon villageois de Sipandang.
C'est au Mozambique que tu achetes tes revêtements?C'est du made in China direct.
Qui t'a dit que @ Gina est ma cousine?Unevillageoise comme ça!
@JOHN BARRICK
Voila ta longue bouche qui est bouclée,@Merite,@Feutmba10 on eu la meme analyse que moi concernant le rapport Mahop.
Tu es le seul comme d'habitude a crier dans le desert de tes illusions.
Je te croyais plus raffiné,mais je constate que non seulement tes sejours a New Bell,Mali,Tunisie,Canada et autre ne t'ont servi a rien.Tu restes et demeure un bon villageois de Sipandang.
C'est au Mozambique que tu achetes tes revêtements?C'est du made in China direct.
Qui t'a dit que @ Gina est ma cousine?Unevillageoise comme ça!
@JOHN BARRICK
Voila ta longue bouche qui est bouclée,@Merite,@Feutmba10 on eu la meme analyse que moi concernant le rapport Mahop.
Tu es le seul comme d'habitude a crier dans le desert de tes illusions.
a écrit le 29 juillet 2013 à 10h44 @Tous,
en lisant la liste de Finke je constate qu'il manque toujours un vrai n°10.
Par contre le fait d'avoir convoqué Webo et Dongou est bien. Car le premier apportera son expérience pour ces matchs qualificatifs et le second ne pourra plus être sélectionable par l'Espagne.
en lisant la liste de Finke je constate qu'il manque toujours un vrai n°10.
Par contre le fait d'avoir convoqué Webo et Dongou est bien. Car le premier apportera son expérience pour ces matchs qualificatifs et le second ne pourra plus être sélectionable par l'Espagne.
a écrit le 29 juillet 2013 à 10h34 @Men nde
on avait un sous-préfet bami à Ngambé du nom de Dontsop. C'est de son fils dont il est question à Barcelone? Si j'étais toi, je ne m'emballerais pas trop vite avec ce petit : l'histoire montre quand même qu'on n'a jamais vu de grand talent footballistique éclore durablement au Cameroun en dehors du triangle SongMbengue/Sipandang/SongBell
on avait un sous-préfet bami à Ngambé du nom de Dontsop. C'est de son fils dont il est question à Barcelone? Si j'étais toi, je ne m'emballerais pas trop vite avec ce petit : l'histoire montre quand même qu'on n'a jamais vu de grand talent footballistique éclore durablement au Cameroun en dehors du triangle SongMbengue/Sipandang/SongBell
a écrit le 29 juillet 2013 à 10h10 @Mvog mbi
Tu sais pourquoi je n'ai pas encore réagi aux sottises que nous préparent les Ngassa et Owona réunis? je suis en train de peaufiner ma salle de bains et je n'ai toujours pas trouvé la bonne teinte de jaune caca d'oie que je recherche. mais Marie vient de la trouver au Mozambique. Attends et surtout préviens ta cousine GINA qu'on ne parle pas de Ndogkoti n'importe comment.
@Anel-k
Seule l'histoire avec un grand H peut juger mon oeuvre au Mali. Tu n'as pas la tête.
@Mérite
Bien évidemment que je suis heureux de voir qu'il existe ici quelqu'un qui sait non seulement lire mais aussi exposer une idée selon un plan dialectique globalement satisfaisant. Le problème avec toi, c'est des outrances et tes excès de langage et le recours incorrigible aux lieux communs. Mafieux de lla FIFA? ça te donne quoi de tomber dans ce genre de ttruc? c'est pour MVOG MBI?
Tu sais pourquoi je n'ai pas encore réagi aux sottises que nous préparent les Ngassa et Owona réunis? je suis en train de peaufiner ma salle de bains et je n'ai toujours pas trouvé la bonne teinte de jaune caca d'oie que je recherche. mais Marie vient de la trouver au Mozambique. Attends et surtout préviens ta cousine GINA qu'on ne parle pas de Ndogkoti n'importe comment.
@Anel-k
Seule l'histoire avec un grand H peut juger mon oeuvre au Mali. Tu n'as pas la tête.
@Mérite
Bien évidemment que je suis heureux de voir qu'il existe ici quelqu'un qui sait non seulement lire mais aussi exposer une idée selon un plan dialectique globalement satisfaisant. Le problème avec toi, c'est des outrances et tes excès de langage et le recours incorrigible aux lieux communs. Mafieux de lla FIFA? ça te donne quoi de tomber dans ce genre de ttruc? c'est pour MVOG MBI?
a écrit le 29 juillet 2013 à 9h32 Il est essentiel de créer une commission mixte Fécafoot/instances gouvernementales pour la gestion des aspects liés aux finances, à l'organisation des matches internationaux (billetterie, protocole dans la tribune officielle, etc.) et à la sécurité…''. S'agissant de l'autonomie et de l'indépendance des fédérations, la Fifa va plus loin en renchérissant que ''… Les fédérations de football jouissent de l'autonomie et non de l'indépendance par rapport aux instances gouvernementales de tutelle. Celles-ci peuvent évidemment définir le cadre légal et institutionnel qui permette le développement optimal du sport dans leur pays. Notamment, les instances gouvernementales ont le droit de regard et de contrôle sur l'utilisation des subventions publiques accordées à la fédération. En cas de problème, il faut qu'un dialogue soit immédiatement établi avec la Fifa pour trouver rapidement des solutions adéquates respectueuses de la loi nationale et des principes sportifs internationaux...''
Ce conflit Etat/FECAFOOT-FIFA sont déjà visibles avant l'ère Iya comme le prouve cette note du SG Blatter : ''… Nos services juridiques ont maintenant réétudié l'ensemble du dossier à la lumière des documents en notre possession. Par ailleurs, nous estimons utile de rappeler ici que : - une investigation a été menée au sein même de votre fédération par un expert administratif de la Fifa en la personne de M. Jean Fournat Fayard (France) ; que dans le cadre de ladite investigation, la Fifa a également mené une enquête financière sur place en déléguant dans votre pays son directeur des Finances, M. Erwin Schmid ; que des discussions de haut niveau ont été menées avec des autorités gouvernementales, notamment avec M ; le ministre de la Jeunesse et des Sports… Qu'aucune des deux enquêtes susmentionnées de nos experts n'a permis de constater la moindre malversation financière dans les comptes contrôlables de votre fédération et que ceux-ci apparaissent tout au contraire bien tenus…''
Quels sont ceux là qui se réclament camerounais (qu'on approuve le gouvernement ou pas) et qui s'organisent en "état" dans l'Etat contre ce dernier, sous couverts de la Fécafoot alors qu'ils ne sont pas , alors pas du tout exempts de reproches!?
Ce conflit Etat/FECAFOOT-FIFA sont déjà visibles avant l'ère Iya comme le prouve cette note du SG Blatter : ''… Nos services juridiques ont maintenant réétudié l'ensemble du dossier à la lumière des documents en notre possession. Par ailleurs, nous estimons utile de rappeler ici que : - une investigation a été menée au sein même de votre fédération par un expert administratif de la Fifa en la personne de M. Jean Fournat Fayard (France) ; que dans le cadre de ladite investigation, la Fifa a également mené une enquête financière sur place en déléguant dans votre pays son directeur des Finances, M. Erwin Schmid ; que des discussions de haut niveau ont été menées avec des autorités gouvernementales, notamment avec M ; le ministre de la Jeunesse et des Sports… Qu'aucune des deux enquêtes susmentionnées de nos experts n'a permis de constater la moindre malversation financière dans les comptes contrôlables de votre fédération et que ceux-ci apparaissent tout au contraire bien tenus…''
Quels sont ceux là qui se réclament camerounais (qu'on approuve le gouvernement ou pas) et qui s'organisent en "état" dans l'Etat contre ce dernier, sous couverts de la Fécafoot alors qu'ils ne sont pas , alors pas du tout exempts de reproches!?
a écrit le 29 juillet 2013 à 9h22 @ Mérite le 29/07/2013 à 08:21:
La volonté de l'état de ne pas se faire accuser d'ingérence est très probablement la réponse à cette question. Je me reconnais du tâtonnement dans mon analyse au sujet des différentes questions posées sur la non-utilisation du rapport MAHOP mais voici néanmoins ma tentative de réponse datant du 25 juillet qui va dans le même sens que toi: " En 2004, on sortait d'une suspension (6 points) dû aux maillots
uniformes portés pendant la CAN 2004 en Tunisie. Il est vrai que le rapport de la commission Mahop accablait la FECAFOOT et Iya Mohammed sans qu'il n'y ait eu de suite. Mon analyse personnelle et on peut discuter dessus puisque ce n'est qu'une hypothèse est que le gouvernement n'avait pas voulu se faire accuser d'ingérence à cette époque précise vu le début de la campagne Allemagne 2006 avec 6 points en moins, il craignait une autre. Iya et 12 autres collaborateurs à la FECAFOOT étaient cités dans la rapport. Ca faisait peut-être trop de personnes à démasquer au même moment. J'irais plus loin en disant que c'était le début des enquêtes sur Iya à la Sodécoton connaissant le côté rancunier de notre chef de l'état.LOL"
Un journaliste de l'Aurore confirme dans un article que les conclusions de ce rapport sommeillent. Je le cite: "Toutefois, l'on sait que sa gestion (en parlant d'Iya Mohammed au lendemain de son inculpation), aussi bien de la FECAFOOT (15 ans) que de la SODECOTON (28 ans), fait l'objet des incriminations par certaines commissions d'enquêtes. C'est le cas du rapport Ngack Mahop de 2004 qui révèle une gestion financière calamiteuse de la FECAFOOT. Un rapport qui est en veilleuse dans les services du Procureur de la République près du Tribunal de Grande Instance du Mfoundi du fait de la disposition de la Fédération Internationale de Football (FIFA), qui interdit que les litiges du football soient tranchés par les juridictions civiles."
Cette correspondance de la FIFA du 10 Nov. 2004 après le rapport MAHOP a dû à son tour refroidir les ardeurs de l'état: "la Fifa déclare ''… Que la gestion des équipes nationales revienne aux fédérations et non pas à des entités externes. A cet effet, la convention Fécafoot/Minjes de 2000, devra préciser que la fédération assume l'intégralité de la gestion administrative, sportive et technique des équipes nationales alors que les instances gouvernementales compétentes en assument la gestion financière et les aspects liés à la sécurité…'' Et de poursuivre : ''…Il est essentiel de créer u
La volonté de l'état de ne pas se faire accuser d'ingérence est très probablement la réponse à cette question. Je me reconnais du tâtonnement dans mon analyse au sujet des différentes questions posées sur la non-utilisation du rapport MAHOP mais voici néanmoins ma tentative de réponse datant du 25 juillet qui va dans le même sens que toi: " En 2004, on sortait d'une suspension (6 points) dû aux maillots
uniformes portés pendant la CAN 2004 en Tunisie. Il est vrai que le rapport de la commission Mahop accablait la FECAFOOT et Iya Mohammed sans qu'il n'y ait eu de suite. Mon analyse personnelle et on peut discuter dessus puisque ce n'est qu'une hypothèse est que le gouvernement n'avait pas voulu se faire accuser d'ingérence à cette époque précise vu le début de la campagne Allemagne 2006 avec 6 points en moins, il craignait une autre. Iya et 12 autres collaborateurs à la FECAFOOT étaient cités dans la rapport. Ca faisait peut-être trop de personnes à démasquer au même moment. J'irais plus loin en disant que c'était le début des enquêtes sur Iya à la Sodécoton connaissant le côté rancunier de notre chef de l'état.LOL"
Un journaliste de l'Aurore confirme dans un article que les conclusions de ce rapport sommeillent. Je le cite: "Toutefois, l'on sait que sa gestion (en parlant d'Iya Mohammed au lendemain de son inculpation), aussi bien de la FECAFOOT (15 ans) que de la SODECOTON (28 ans), fait l'objet des incriminations par certaines commissions d'enquêtes. C'est le cas du rapport Ngack Mahop de 2004 qui révèle une gestion financière calamiteuse de la FECAFOOT. Un rapport qui est en veilleuse dans les services du Procureur de la République près du Tribunal de Grande Instance du Mfoundi du fait de la disposition de la Fédération Internationale de Football (FIFA), qui interdit que les litiges du football soient tranchés par les juridictions civiles."
Cette correspondance de la FIFA du 10 Nov. 2004 après le rapport MAHOP a dû à son tour refroidir les ardeurs de l'état: "la Fifa déclare ''… Que la gestion des équipes nationales revienne aux fédérations et non pas à des entités externes. A cet effet, la convention Fécafoot/Minjes de 2000, devra préciser que la fédération assume l'intégralité de la gestion administrative, sportive et technique des équipes nationales alors que les instances gouvernementales compétentes en assument la gestion financière et les aspects liés à la sécurité…'' Et de poursuivre : ''…Il est essentiel de créer u
a écrit le 29 juillet 2013 à 8h49 @mvog mbi
a zezemot tu ne trouves pas que tu vas saboter tt le bonne fessee que tu avais administree a mme iya nee john barrick?
tu ne vois pas qu il ou qu elle t entraine ds un debat nauseabond ou tu t addresses deja a lui sans le citer,ce qui est de descendance?
eeeeekiiiiieeee!!!!!! a zezemot
Ou tu ignores ou tu l attaques sur Caiman,au moins vs etes en d1,
@tous
J attendais avec bcp d impatience la prochaine sortie de merite
Quelle clarte!!!
je m en regale
a zezemot tu ne trouves pas que tu vas saboter tt le bonne fessee que tu avais administree a mme iya nee john barrick?
tu ne vois pas qu il ou qu elle t entraine ds un debat nauseabond ou tu t addresses deja a lui sans le citer,ce qui est de descendance?
eeeeekiiiiieeee!!!!!! a zezemot
Ou tu ignores ou tu l attaques sur Caiman,au moins vs etes en d1,
@tous
J attendais avec bcp d impatience la prochaine sortie de merite
Quelle clarte!!!
je m en regale
a écrit le 29 juillet 2013 à 8h21 En s'appuyant sur ce rapport ou tout autre dossier remettant en cause la gestion personnelle de IYA à la Fecafoot, le Gouvernement aurait tout simplement offert à la Fifa une situation clé en main, présentée sur un plateau d'argent tout en consolidant la candidature de IYA Mohamed. Là où deux bérets rouges auront servi de prétexte pour le même résultat, la circonspection était de mise.
Dans l'administration Camerounaise, ils n'ont aucun sens du patriotisme ni celui de l'intérêt général. Ils sont également tous fainéants, mais pas aussi stupides pour se servir du rapport MAHOP pour faire écarter IYA Mohamed. La normalisation ne fait donc que commencer. Il y aura désormais un AVANT et un APRÈS IYA Mohamed. Mais Yaoundé reste en position de force, parce qu'au Cameroun, la mafia de Zurich était plus attachée à l'individu IYA qu'à l'institution Fecafoot. Après Normalisation, Il n'y aura plus d'individu aussi puissant et influent dans le sérail du Foot camerounais.
Quant au rapport MAHOP qui éclabousse IYA, Essomba Eyenga, en passant par Atangana Mballa, Mayebi et bien d'autres encore, cette Normalisation donne à l'Etat Camerounais une nouvelle carte à jouer, un vrai JOKER à travers ce dossier explosif, que Etoudi pourra ressortir le moment venu et sans aucun risque, selon qu'il voudra décourager des candidatures de tous ces briguants en vue du renouveau de notre football.
Dans l'administration Camerounaise, ils n'ont aucun sens du patriotisme ni celui de l'intérêt général. Ils sont également tous fainéants, mais pas aussi stupides pour se servir du rapport MAHOP pour faire écarter IYA Mohamed. La normalisation ne fait donc que commencer. Il y aura désormais un AVANT et un APRÈS IYA Mohamed. Mais Yaoundé reste en position de force, parce qu'au Cameroun, la mafia de Zurich était plus attachée à l'individu IYA qu'à l'institution Fecafoot. Après Normalisation, Il n'y aura plus d'individu aussi puissant et influent dans le sérail du Foot camerounais.
Quant au rapport MAHOP qui éclabousse IYA, Essomba Eyenga, en passant par Atangana Mballa, Mayebi et bien d'autres encore, cette Normalisation donne à l'Etat Camerounais une nouvelle carte à jouer, un vrai JOKER à travers ce dossier explosif, que Etoudi pourra ressortir le moment venu et sans aucun risque, selon qu'il voudra décourager des candidatures de tous ces briguants en vue du renouveau de notre football.
a écrit le 29 juillet 2013 à 8h20 Au lieu de faire front commun pour rechercher la levée de la sanction, et certainement déjà rassurés par les mafieux de la Fifa sur l'issue de la sanction, les dirigeants de la Fecafoot avec tambour et trompette dans les médias, étaient plutôt préoccupés par l'organisation de l'assemblée Générale en cette année d'élection 2004.
C'est pourtant leur laxisme avec les complicités de l'équipementier PUMA, imposant des maillots-grenouillères à nos joueurs mannequins qui avait provoqué la colère de la FIFA qui nous sanctionna d'un retrait de 6 points et de 80 millions CFA d'amende.
La Commission MAHOP fut donc créée dans la foulée, après la suspension de l'Assemblée Générale Fecafoot et le remplacement du Minsep Bidoung Mpkatt par Étamé Massoma.
Ceci me donne en passant, l'occasion de répondre à une question posée sur le forum, concernant l'utilisation du rapport MAHOP. C'est un dossier explosif situé aux antipodes de l'antagonisme FIFA et Gouvernement camerounais. Pendant que Yaoundé brandit la convention Minsep/Fecafoot, Zurich brandit tous les états d'âmes qu'il considère comme ingérence. Au delà du rapport Mahop, de nombreuses auditions ont été réalisées sur la gestion contestée de la Fecafoot. Tous ces dossiers sont conserves dans les placards des enquêteurs. Pour éviter le piège de l'ingérence et au même titre que les résultats des nombreuses auditions, le Gouvernement camerounais ne pouvait pas s'appuyer sur le Rapport MAHOP pour écarter IYA.
C'est pourtant leur laxisme avec les complicités de l'équipementier PUMA, imposant des maillots-grenouillères à nos joueurs mannequins qui avait provoqué la colère de la FIFA qui nous sanctionna d'un retrait de 6 points et de 80 millions CFA d'amende.
La Commission MAHOP fut donc créée dans la foulée, après la suspension de l'Assemblée Générale Fecafoot et le remplacement du Minsep Bidoung Mpkatt par Étamé Massoma.
Ceci me donne en passant, l'occasion de répondre à une question posée sur le forum, concernant l'utilisation du rapport MAHOP. C'est un dossier explosif situé aux antipodes de l'antagonisme FIFA et Gouvernement camerounais. Pendant que Yaoundé brandit la convention Minsep/Fecafoot, Zurich brandit tous les états d'âmes qu'il considère comme ingérence. Au delà du rapport Mahop, de nombreuses auditions ont été réalisées sur la gestion contestée de la Fecafoot. Tous ces dossiers sont conserves dans les placards des enquêteurs. Pour éviter le piège de l'ingérence et au même titre que les résultats des nombreuses auditions, le Gouvernement camerounais ne pouvait pas s'appuyer sur le Rapport MAHOP pour écarter IYA.
a écrit le 29 juillet 2013 à 8h17 Lemignon le 27/07/2013 Ã 18:38
Es tu le vrai? je te fais un mail pour m'en rassurer. Pourquoi tout ce silence?
Es tu le vrai? je te fais un mail pour m'en rassurer. Pourquoi tout ce silence?
