a écrit le 29 juillet 2013 à 9h22 @ Mérite le 29/07/2013 à 08:21:
La volonté de l'état de ne pas se faire accuser d'ingérence est très probablement la réponse à cette question. Je me reconnais du tâtonnement dans mon analyse au sujet des différentes questions posées sur la non-utilisation du rapport MAHOP mais voici néanmoins ma tentative de réponse datant du 25 juillet qui va dans le même sens que toi: " En 2004, on sortait d'une suspension (6 points) dû aux maillots
uniformes portés pendant la CAN 2004 en Tunisie. Il est vrai que le rapport de la commission Mahop accablait la FECAFOOT et Iya Mohammed sans qu'il n'y ait eu de suite. Mon analyse personnelle et on peut discuter dessus puisque ce n'est qu'une hypothèse est que le gouvernement n'avait pas voulu se faire accuser d'ingérence à cette époque précise vu le début de la campagne Allemagne 2006 avec 6 points en moins, il craignait une autre. Iya et 12 autres collaborateurs à la FECAFOOT étaient cités dans la rapport. Ca faisait peut-être trop de personnes à démasquer au même moment. J'irais plus loin en disant que c'était le début des enquêtes sur Iya à la Sodécoton connaissant le côté rancunier de notre chef de l'état.LOL"
Un journaliste de l'Aurore confirme dans un article que les conclusions de ce rapport sommeillent. Je le cite: "Toutefois, l'on sait que sa gestion (en parlant d'Iya Mohammed au lendemain de son inculpation), aussi bien de la FECAFOOT (15 ans) que de la SODECOTON (28 ans), fait l'objet des incriminations par certaines commissions d'enquêtes. C'est le cas du rapport Ngack Mahop de 2004 qui révèle une gestion financière calamiteuse de la FECAFOOT. Un rapport qui est en veilleuse dans les services du Procureur de la République près du Tribunal de Grande Instance du Mfoundi du fait de la disposition de la Fédération Internationale de Football (FIFA), qui interdit que les litiges du football soient tranchés par les juridictions civiles."
Cette correspondance de la FIFA du 10 Nov. 2004 après le rapport MAHOP a dû à son tour refroidir les ardeurs de l'état: "la Fifa déclare ''… Que la gestion des équipes nationales revienne aux fédérations et non pas à des entités externes. A cet effet, la convention Fécafoot/Minjes de 2000, devra préciser que la fédération assume l'intégralité de la gestion administrative, sportive et technique des équipes nationales alors que les instances gouvernementales compétentes en assument la gestion financière et les aspects liés à la sécurité…'' Et de poursuivre : ''…Il est essentiel de créer u
La volonté de l'état de ne pas se faire accuser d'ingérence est très probablement la réponse à cette question. Je me reconnais du tâtonnement dans mon analyse au sujet des différentes questions posées sur la non-utilisation du rapport MAHOP mais voici néanmoins ma tentative de réponse datant du 25 juillet qui va dans le même sens que toi: " En 2004, on sortait d'une suspension (6 points) dû aux maillots
uniformes portés pendant la CAN 2004 en Tunisie. Il est vrai que le rapport de la commission Mahop accablait la FECAFOOT et Iya Mohammed sans qu'il n'y ait eu de suite. Mon analyse personnelle et on peut discuter dessus puisque ce n'est qu'une hypothèse est que le gouvernement n'avait pas voulu se faire accuser d'ingérence à cette époque précise vu le début de la campagne Allemagne 2006 avec 6 points en moins, il craignait une autre. Iya et 12 autres collaborateurs à la FECAFOOT étaient cités dans la rapport. Ca faisait peut-être trop de personnes à démasquer au même moment. J'irais plus loin en disant que c'était le début des enquêtes sur Iya à la Sodécoton connaissant le côté rancunier de notre chef de l'état.LOL"
Un journaliste de l'Aurore confirme dans un article que les conclusions de ce rapport sommeillent. Je le cite: "Toutefois, l'on sait que sa gestion (en parlant d'Iya Mohammed au lendemain de son inculpation), aussi bien de la FECAFOOT (15 ans) que de la SODECOTON (28 ans), fait l'objet des incriminations par certaines commissions d'enquêtes. C'est le cas du rapport Ngack Mahop de 2004 qui révèle une gestion financière calamiteuse de la FECAFOOT. Un rapport qui est en veilleuse dans les services du Procureur de la République près du Tribunal de Grande Instance du Mfoundi du fait de la disposition de la Fédération Internationale de Football (FIFA), qui interdit que les litiges du football soient tranchés par les juridictions civiles."
Cette correspondance de la FIFA du 10 Nov. 2004 après le rapport MAHOP a dû à son tour refroidir les ardeurs de l'état: "la Fifa déclare ''… Que la gestion des équipes nationales revienne aux fédérations et non pas à des entités externes. A cet effet, la convention Fécafoot/Minjes de 2000, devra préciser que la fédération assume l'intégralité de la gestion administrative, sportive et technique des équipes nationales alors que les instances gouvernementales compétentes en assument la gestion financière et les aspects liés à la sécurité…'' Et de poursuivre : ''…Il est essentiel de créer u
