443603 messages.
a écrit le 4 avril 2014 à 11h35 @Londonien (Royaume Uni)
a vos ordres chef!!
tu ne ne m´as pas vu hein!!!
a vos ordres chef!!
tu ne ne m´as pas vu hein!!!
a écrit le 4 avril 2014 à 11h29 Hristo (Allemagne) le 04/04/2014 Ã 10:48
Gars, laisse, le type est très fort;il t'a pris la main dans le sac comme un tififiman
Gars, laisse, le type est très fort;il t'a pris la main dans le sac comme un tififiman
a écrit le 4 avril 2014 à 11h26 vOICI POUR TOI, monsieur l'imposteur
@TOUS
Vous m'énervez et je vous le dis.Laissez donc NATHALIE tranquille.Elle a le droit d'écrire ce qu'elle a vu même s'il s'agissait du PAPE.Il faut des gens, qui en parlant vrai et juste, en ayant vécu ce qu'ils écrivent opposent une certaine résistence à l'uniformité.
Je ne suis pas sûr que si NY avait écrit que tous les LIONS se comportaient mal à l'exception de SEF, il y aurait eu tant d'encre versée.Bien évidemment, chacun avec sa sensibilité et sa façon de faire aurait parlé de ce sujet à sa manière et c'est mon cas;cependant, il n y a pas à foutter un chat dès lors qu'on ne dit que la vérité et rien que la vérité.
Par ailleurs, je n'ai lu nulle part qu'elle imputât la défaite des LUIONS aux agissements de SEF, mais à l'évidence, stigamtiser le comportement de ce dernier est une manière on ne peut plus clair de jeter une pierre dans le jardin de nos dirigeants.
Quant à ses interventions sur le problème ivoirienne, c'est qu'à même trerrible de vouloir interdire à une personne libre de parler de ce qui se passe dans son continent sous-pretexte qu'elle n'est pas ivoirienne.
Cette façon systématique de vouloir critiquer les évidences montre ô combien certains se jettent sur des sujets qu'eux-mêmes ne maîtrisent pas. JOHN BARRICK le 17/03/2006 à 06:45
@TOUS
Vous m'énervez et je vous le dis.Laissez donc NATHALIE tranquille.Elle a le droit d'écrire ce qu'elle a vu même s'il s'agissait du PAPE.Il faut des gens, qui en parlant vrai et juste, en ayant vécu ce qu'ils écrivent opposent une certaine résistence à l'uniformité.
Je ne suis pas sûr que si NY avait écrit que tous les LIONS se comportaient mal à l'exception de SEF, il y aurait eu tant d'encre versée.Bien évidemment, chacun avec sa sensibilité et sa façon de faire aurait parlé de ce sujet à sa manière et c'est mon cas;cependant, il n y a pas à foutter un chat dès lors qu'on ne dit que la vérité et rien que la vérité.
Par ailleurs, je n'ai lu nulle part qu'elle imputât la défaite des LUIONS aux agissements de SEF, mais à l'évidence, stigamtiser le comportement de ce dernier est une manière on ne peut plus clair de jeter une pierre dans le jardin de nos dirigeants.
Quant à ses interventions sur le problème ivoirienne, c'est qu'à même trerrible de vouloir interdire à une personne libre de parler de ce qui se passe dans son continent sous-pretexte qu'elle n'est pas ivoirienne.
Cette façon systématique de vouloir critiquer les évidences montre ô combien certains se jettent sur des sujets qu'eux-mêmes ne maîtrisent pas. JOHN BARRICK le 17/03/2006 à 06:45
a écrit le 4 avril 2014 à 11h23 voila l'imposteur confondu
a écrit le 4 avril 2014 à 11h18 Est-ce que les dirigeants de la sélection qui pour moi sont des premiers responsable de ce désordre peuvent se prévaloir d'un certain respect pour leur pays?
Je crois que même si on peut comprendre que l'article de NATHALIE YAMB, aurait pu ne pas sortir, son auteur ne peut pas être condamné surtout si les faits relatés sont vrais, car après tout à partir du moment où elle a raconté la verité,elle ne peut pas être condamnable;tout au contraire, ce sont les auteurs de ces actes, des dirigeants aux joueurs qu'on doit condamner JOHN BARRICK le 12/02/2006 à 14:49
Je crois que même si on peut comprendre que l'article de NATHALIE YAMB, aurait pu ne pas sortir, son auteur ne peut pas être condamné surtout si les faits relatés sont vrais, car après tout à partir du moment où elle a raconté la verité,elle ne peut pas être condamnable;tout au contraire, ce sont les auteurs de ces actes, des dirigeants aux joueurs qu'on doit condamner JOHN BARRICK le 12/02/2006 à 14:49
a écrit le 4 avril 2014 à 11h17 et voici encore monsieur l'imposteur
CLEMENT KAMGA ET PAMBE MAN
Il ne s'agit pas de condamner l'auteur d'un article, qui a dit ce qu'eille aurait vu.
Si vous me poser la question de savoir si j'étais à sa place, j'aurais sorti cet article, je vous dirai non, je ne l'aurais pas sorti puisqu'il revèle d'autres aspects de la vie d'un homme quoique public, a qu'à même une vie privée.
Maintenant, il faudrait savoir si un homme public qui sait qu'il est suivi et ses moindres fait et gestes seront commentés, doit prêter le flanc aux commentaires surtout si ceux si s'averaient être exacts.
Cet homme public, qu'il s'appelle SEF ou NGOM KOME ou SONG, doit comprendre que la sélection nationale doit être respectée, et quand il s'y trouve il a l'obligation de se comporter dans les normes.
C'est sur cet aspect que je ne suis pas d'accord avec le commentaire de NDOGKOTI qui parâit excuser ce comportement, en nous disant que c'est une situation récurrente.
Justement, comment voudrez-vous comprendre que les enfants qui considèrent ETOO SONG NGOM KOME comme des références puissent comprendre que la discipline doit régner en sélection s'ils lisent que leurs idôles entretiennent des filles dans des chambres pendant la compétition?Est-ce qu'ETOO peut expliquer aux nombreux enfants qu'il aide à jouer au football parce que lui y a réussi ce que voudrait dire la discipline?
Est-ce que les dirigeants de la sélection qui pour moi sont des premiers responsable de ce d
CLEMENT KAMGA ET PAMBE MAN
Il ne s'agit pas de condamner l'auteur d'un article, qui a dit ce qu'eille aurait vu.
Si vous me poser la question de savoir si j'étais à sa place, j'aurais sorti cet article, je vous dirai non, je ne l'aurais pas sorti puisqu'il revèle d'autres aspects de la vie d'un homme quoique public, a qu'à même une vie privée.
Maintenant, il faudrait savoir si un homme public qui sait qu'il est suivi et ses moindres fait et gestes seront commentés, doit prêter le flanc aux commentaires surtout si ceux si s'averaient être exacts.
Cet homme public, qu'il s'appelle SEF ou NGOM KOME ou SONG, doit comprendre que la sélection nationale doit être respectée, et quand il s'y trouve il a l'obligation de se comporter dans les normes.
C'est sur cet aspect que je ne suis pas d'accord avec le commentaire de NDOGKOTI qui parâit excuser ce comportement, en nous disant que c'est une situation récurrente.
Justement, comment voudrez-vous comprendre que les enfants qui considèrent ETOO SONG NGOM KOME comme des références puissent comprendre que la discipline doit régner en sélection s'ils lisent que leurs idôles entretiennent des filles dans des chambres pendant la compétition?Est-ce qu'ETOO peut expliquer aux nombreux enfants qu'il aide à jouer au football parce que lui y a réussi ce que voudrait dire la discipline?
Est-ce que les dirigeants de la sélection qui pour moi sont des premiers responsable de ce d
a écrit le 4 avril 2014 à 11h14 Je viens docn de mettre une de mes interventions sur l'article de NATHALIE NYAMB
je prends donc à témoins les tolieurs, pour qu'ils voient que ce sale type qui se fait passer pour un médécin, est un dangereux imposteur.
Je suis prêt à remettre rtous mes écrits sur ce sujet et d'autres, pour qu'on constate la constance dans mes dires.Vous comprendrez qu'uil y a ici un idiot qui ment et qui veut me salir et qui n'y parviendra jamais;
je prends donc à témoins les tolieurs, pour qu'ils voient que ce sale type qui se fait passer pour un médécin, est un dangereux imposteur.
Je suis prêt à remettre rtous mes écrits sur ce sujet et d'autres, pour qu'on constate la constance dans mes dires.Vous comprendrez qu'uil y a ici un idiot qui ment et qui veut me salir et qui n'y parviendra jamais;
a écrit le 4 avril 2014 à 11h11 Il faut donc condamner ce comportement à sa juste mesure, et non se lancer dans des protections unitiles car, c'est ainsi que ETOO comprendra que son statut fait qu’il ne s’appartient plus, mais il appartient à tout une nation.NULLE N’EST INFAILLIBLE JOHN BARRICK le 11/02/2006 à 23:46
a écrit le 4 avril 2014 à 11h10 qu'ils aspirent être et ainsi garder intact le LABEL LIONS.
Oui, il faut le dire, si les faits relatés sont averés, il faut dire sans détours que SEF n'a pas raison, qu'il a tort de jouer les marginaux, de se comporter non pas comme un gamin, mais comme un être surpris par le bonheur qui lui tombe sur la tête.
Mais au-delà du comportemnt coupable de SEF sur ce point précis, je pointe un doigt accusateur sur l'environnemnt des LIONS dont le rôle principal est de veiller à l'équilibre de l'équipe en imposant des règles qui doivent régir la vie dans le groupe LIONS.
Mais devrons-nous être étonnés, quand on voit que dans ce milieu, dirigeants et joueurs c'est du "chacun pour soi, mais DIEU n'est pas pour tous";et le cas WOME NLEND pour illustrer cet égoîme primaire.
Comment peut-on expliquer que ce dernier a été mis au ban de la sélection par la volonté conjointe MINJES et FECAFOOT pour des raisons fallacieuses sans que les joueurs n'aient eu un seul mouvement d'humeur?
On voit bien là , que la sélection nationale devient un milieu où les intérêts individuels prennent le pas sur les interêts collectifs, c'est à dire ceux de la nation.Si je suis dirigeant, je viens me faire du blé, si je suis joueur, c'est moi qui compte et non le drapeau national.
Il faut donc condamner ce comportement à sa juste mesure, et non se lancer dans des protections unitiles car, c'est ainsi que ETOO comprendra que son statut fait qu’il ne s’appartient plus, mais il appartient à tout
Oui, il faut le dire, si les faits relatés sont averés, il faut dire sans détours que SEF n'a pas raison, qu'il a tort de jouer les marginaux, de se comporter non pas comme un gamin, mais comme un être surpris par le bonheur qui lui tombe sur la tête.
Mais au-delà du comportemnt coupable de SEF sur ce point précis, je pointe un doigt accusateur sur l'environnemnt des LIONS dont le rôle principal est de veiller à l'équilibre de l'équipe en imposant des règles qui doivent régir la vie dans le groupe LIONS.
Mais devrons-nous être étonnés, quand on voit que dans ce milieu, dirigeants et joueurs c'est du "chacun pour soi, mais DIEU n'est pas pour tous";et le cas WOME NLEND pour illustrer cet égoîme primaire.
Comment peut-on expliquer que ce dernier a été mis au ban de la sélection par la volonté conjointe MINJES et FECAFOOT pour des raisons fallacieuses sans que les joueurs n'aient eu un seul mouvement d'humeur?
On voit bien là , que la sélection nationale devient un milieu où les intérêts individuels prennent le pas sur les interêts collectifs, c'est à dire ceux de la nation.Si je suis dirigeant, je viens me faire du blé, si je suis joueur, c'est moi qui compte et non le drapeau national.
Il faut donc condamner ce comportement à sa juste mesure, et non se lancer dans des protections unitiles car, c'est ainsi que ETOO comprendra que son statut fait qu’il ne s’appartient plus, mais il appartient à tout
a écrit le 4 avril 2014 à 11h10 Je rappelle à cet individu méprésable que je suis celui qui a défendu bec et ongle, l'article de NATHALIE NYAMB et j'ai déjà fourni ces preuves ici.
NDOGKOTI (sidi bou said)
Quel pays ne serait pas content de compter dans son effectif une star de la trampe de SEF?Justement, ce statut n'oblige -t-il pas celui qui en bénéficie d'être un exemple pour les jeunes?Est-il besoin, parce qu'on est la vedette de l'équipe de tomber dans les extrêmes comme ceux qui nous sont contés par NATHALIE?
Je crois que non.JE ne comprends d'ailleurs pas qu'on puisse soutenir pareils comportements
Je voudrais comprendre que puisqu'il y avait 23 joueurs, si les joueurs occupent les chambres 2 par 2, il reste forcément une chambre pour un seul joueur et que celle-ci était donc destinée à SEF, mais je ne saurais encourager le fait que là où la discipline doit régner en maîtresse, un joueur quel qu'il soit transforme cet endroit en bordel en y faisant défiler les filles.Ceci est tout à fait irresponsable et donc repréhensible.Que tu dises que ce sont là des faits récurrents et sus de tous montre tout simplement que les LIONS n'évoluent pas dans un cadre propice susceptible de leur donner l'énergie nécessaire pourqu'ils deviennent les champions qu'ils aspirent être et ainsi garder intact le LABEL LIONS.
Oui, il faut le dire, si les faits relatés sont averés, il faut dire sans détours que SEF n'a pas raison, qu'il a tort de jouer les marginaux, de se comporter non pas comme un ga
NDOGKOTI (sidi bou said)
Quel pays ne serait pas content de compter dans son effectif une star de la trampe de SEF?Justement, ce statut n'oblige -t-il pas celui qui en bénéficie d'être un exemple pour les jeunes?Est-il besoin, parce qu'on est la vedette de l'équipe de tomber dans les extrêmes comme ceux qui nous sont contés par NATHALIE?
Je crois que non.JE ne comprends d'ailleurs pas qu'on puisse soutenir pareils comportements
Je voudrais comprendre que puisqu'il y avait 23 joueurs, si les joueurs occupent les chambres 2 par 2, il reste forcément une chambre pour un seul joueur et que celle-ci était donc destinée à SEF, mais je ne saurais encourager le fait que là où la discipline doit régner en maîtresse, un joueur quel qu'il soit transforme cet endroit en bordel en y faisant défiler les filles.Ceci est tout à fait irresponsable et donc repréhensible.Que tu dises que ce sont là des faits récurrents et sus de tous montre tout simplement que les LIONS n'évoluent pas dans un cadre propice susceptible de leur donner l'énergie nécessaire pourqu'ils deviennent les champions qu'ils aspirent être et ainsi garder intact le LABEL LIONS.
Oui, il faut le dire, si les faits relatés sont averés, il faut dire sans détours que SEF n'a pas raison, qu'il a tort de jouer les marginaux, de se comporter non pas comme un ga
