Toli Sous le Manguier

JOHN BARRICK DE NYAMSI L'IMPOSTEUR

Je ne comprends pas pourquoi les gens sur ce site perdent leur temps a discuter avec Barrick. Ne savent-ils pas qui est cet énergumène? Il cherche a exister. Il faut lui couper l'oxygène. L'imnposteur est semblable a Franklin NYAMSI. NYAMSI est son démon. C'est la raison pour laquelle il le persécute. Ce Barrick n'a rien d'original a dire. Du solipsisme. Il cherche vainement a se faire remarquer. Quand il n'y parvient pas, il noie le site sous un verbiage qui dit tout haut le vide dans son cerveau. Et lorsque le verbiage ne suffit pas, il intimide les gens. Le plus vicieux, c'est son TRIBALISME. Manieur de l'insulte et de l'acrimonie, il brutalise tous ceux qui s'opposent a lui et cherche a les réduire au silence. Quand apprendrez vous a l'ignorer purement et simplement. Je jure, le jour ou vous allez l'ignorez, il cessera d'exister. A bon entendeur salut.

@JOHN BARRICK (France) le 23/11/2014 à 21:55
Avant que tu ne m accuses d avoir la prétention de contredire Larousse.Je laisse parler d autres
voici le lien mais je recopie quand meme le contenu:3w.toupie.org/Dictionnaire/Ethique.htm



Définition de l'éthique


Etymologie : du grec ethikos, moral, de ethos, moeurs.

L'éthique est la science de la morale et des moeurs. C'est une discipline philosophique qui réfléchit sur les finalités, sur les valeurs de l'existence, sur les conditions d'une vie heureuse, sur la notion de "bien" ou sur des questions de moeurs ou de morale.

L'éthique peut également être définie comme une réflexion sur les comportements à adopter pour rendre le monde humainement habitable. En cela, l'éthique est une recherche d'idéal de société et de conduite de l'existence.

Etymologiquement le mot "éthique" est un synonyme d'origine grecque de "morale". Il a cependant, de nos jours, une connotation moins péjorative que "morale" car plus théorique ou philosophique. Tandis que la morale est un ensemble de règles ou de lois ayant un caractère universel, irréductible, voire éternel, l'éthique s'attache aux valeurs et se détermine de manière relative dans le temps et dans l'espace, en fonction de la communauté humaine à laquelle elle s'intéresse.

Dans "Le capitalisme est-il moral ?" (Albin Michel), le philosophe André Comte-Sponville distingue l'ordre moral de l'ordre éthique. Pour lui, la morale est ce que l'on fait par devoir (en mettant en oeuvre la volonté) et l'éthique est tout ce que l'on fait par amour (en mettant en oeuvre les sentiments).

Leuck (Allemagne) le 23/11/2014 à 21:41

Qui avait donc prévu l'échec?Celui qui le commente quand il est arrivé , en disant qu'il fallait comme cela?
Peux-tu me dire les condamnations qu'on aurait adressées, à celui dont tu juges les actes?
Est-ce que tu connais au moins le rôle d'un secrétaire général dans une association?Je te conseille vivement de lancer un coup d'oeil sur les statuts de la FECAFOOT, et tu verras que le PRESIDENT réprésente la FECAFOOt et l'engage, alors que le sécrétaire général exécute les décisions prises dans les commissions, et n'a qu'un travail strictement administratif.
Il n'y a aucun scandale de voir un individu qui n'a pas été condamné par la justice, postulé, c'est ce que tu dois comprendre.Je pense qu'il y a une justice au CAMEROUN.Peux-tu me dire la condamnation de TOMBI?Es-tu juge?
Nous nous souvenons que BELL avait prévu que le CAMEROUN prendra un carton face à l'ARGENTINE en 90, et qu'il ne passera même pas le premier tour.On a vu le contraire.Ca ne l'a pas empêché de récupérer les bonnes prestations des lions, auxquelles il n'a pas participé sur le terrain;.
Nous ns souvenons qu'il avait prévu qu'en 2008, le CAMEROUN ne passera pas le premier tour de la CAN, parce que mal préparé.On se souvient que les lions étaient en finale.Donc, si la légitimité de BELL se repose sur ses prévisions, alors, là, j'ai donc la légitimité de me présenter aussi.
Je ne t'ai pas dit que TOMBI n'a pas de responsabilité, mais,les attributions liées à son poste, sont bien consignées dans les statuts.En plus, tu condamnes quelqu'un que la justice n'a pas condamné, comme si la vie des gens dépend de ton jugement.
Oui, un secrétaire général est salarié contractuel comme peut l'être une femme de ménage .Tous les 2 n'engagent pas leur société ou l'association qui les emploie.En doutes-tu?
N'érige pas tes sentiments en règles c'est une pratique très dangereuse.
Je ne sais pas si tu as remarqué que IYA et tous les élus sont partis,mais, TOMBI est toujours là.Pose-toi les bonnes questions.
Tu aurais dû faire l'économie de certaines comparaisons, comme celle de NUREMBERG que tu ramènes à un débat aussi banal .Sincèrement, j'ai l'impression que la passion emporte les esprits très loin.CALMOS.
Enfin, merci de contredire le dictionnaire LAROUSSE, mais, pour ma part, j'ai choisi de me contenter de la définition de LAROUSSE.Garde donc la définition de mot éthique pour toi.
Je salue le grand érudit que tu es, qu

Même le dictionnaire,on va le contredire ici.
Après , on viendra parler de moi

L èthique par contre est un ensemble de règles communautaires une sorte de bien seance dans la gestion de la chose publique.

Je te parlais du président allemand qui a du démissioner parce qu il avait accepté des cadeaux et laisser financer ses voyages par des amis.Chose purement morale.Quoi de plus normal que d accepter des cadeaux d'amis, sauf que sa position de président le soumettait à des contraintes éthiques aux quelles il a failli.La société civile garante de cette étique le lui a rappelé et obliger à démissioner.Je pourrais aussi évoquer le cas Sarkosy en vaccances dans le Yatch de son pote Boloré.Moralement irreprochable et pourtant il a essuyé une volée de bois verts pour cela.

Le président de la bavière Horst Seehoffer a éé au coeur d un scandale, ayant trompé sa femme et fait un enfant avec une jeune femme qu il a par la suite abandonnée.Moralement pas le plus joli , il a été un peu raillé mais persone n a songé á lui demnader de demissioner.Il en est de même pour les multiples trahisons humaines en politique que l'éthique accepte pourtant la morale reprouverait.

Alors non la morale c'est pas l'éthique, vu que ce qui est moral peut ne pas être ethique comme tu le vois.De ce point de vu il est normal que des camerounais, même s il ne votent pas pendant les élections à la fecafood,quel que soit leur candidat, s'insurgent et s'indignent face à cette mascarade à la fécafood qui est une injure pour l éthique.Le toli est donc dans son droit et c est donc pas jusque une question de sentiment comme tu le présentes.