443603 messages.
a écrit le 25 novembre 2014 à 10h05 Ahainel (Belgique) le 25/11/2014 Ã 09:30
Je t’invite déjà à ne pas personnaliser le débat. Ce n’est pas mon sg, mais, celui de la FECAFOOT, et ma liberté de réfléchir à ma manière, ne doit permettre à personne de me classer ici ou là .
Restons donc dans un débat tranquille comme à notre habitude.
Je te rappelle qu’un cadre supérieur, dans une organisation qui a un président comme la FECAOOT, n’est pas responsable à priori(et j’insiste), des actes qui concernent et engagent la structure. C’est statuaire et aies au moins , la curiosité de jeter un coup d’œil dans les statuts de la fecafoot.
Maintenant, que la normalisation l’ait nommé dans une commission ou pas, cela ne change rien ;c’est à OPWONA qu’on demandera les compte, quitte à lui de se retourner sur le responsable de la dite commission, puisque c’est OWONA qui est garant des décisions des commissions. Ce sont des choses simples.
Ce qui me surprend, pour démontrer absolument que TOMBI a des responsabilités, ce qui n’est pas faux, tu as besoin de sauter les étapes, c’est-à -dire de le viser directement, comme si tu en fais un problème de personne. Je pense pas que même dans un simple contrôle de routine, on va d’abord vers un chef de division qui exécute la politique mise en place par la direction de l’entreprise, sans passer par celui qui est à la tête de la société. C’est ce que je veux te faire comprendre.
D’ailleurs, si tu estimes que parce que quelqu’un a siégé dans une commission , tout de suite, il faut lui demander des comptes, c’est que tu as un problème personnel avec TOMBI .
Je n’en ai pas pour ma part. Ce que je sais, ;c’est que c’est à OWONA qui’on doit demander les comptes de ce qui s’est passé au mondial, quitte à lui de se retourner vers les responsables des commissions mises en place. N’inversons pas les rôle pour nos propres convenance, encore mois, ne tentons pas de faire porter le chapeau aux gens, sans même connaître le fond de ce qui s’est passé.
Je t’invite déjà à ne pas personnaliser le débat. Ce n’est pas mon sg, mais, celui de la FECAFOOT, et ma liberté de réfléchir à ma manière, ne doit permettre à personne de me classer ici ou là .
Restons donc dans un débat tranquille comme à notre habitude.
Je te rappelle qu’un cadre supérieur, dans une organisation qui a un président comme la FECAOOT, n’est pas responsable à priori(et j’insiste), des actes qui concernent et engagent la structure. C’est statuaire et aies au moins , la curiosité de jeter un coup d’œil dans les statuts de la fecafoot.
Maintenant, que la normalisation l’ait nommé dans une commission ou pas, cela ne change rien ;c’est à OPWONA qu’on demandera les compte, quitte à lui de se retourner sur le responsable de la dite commission, puisque c’est OWONA qui est garant des décisions des commissions. Ce sont des choses simples.
Ce qui me surprend, pour démontrer absolument que TOMBI a des responsabilités, ce qui n’est pas faux, tu as besoin de sauter les étapes, c’est-à -dire de le viser directement, comme si tu en fais un problème de personne. Je pense pas que même dans un simple contrôle de routine, on va d’abord vers un chef de division qui exécute la politique mise en place par la direction de l’entreprise, sans passer par celui qui est à la tête de la société. C’est ce que je veux te faire comprendre.
D’ailleurs, si tu estimes que parce que quelqu’un a siégé dans une commission , tout de suite, il faut lui demander des comptes, c’est que tu as un problème personnel avec TOMBI .
Je n’en ai pas pour ma part. Ce que je sais, ;c’est que c’est à OWONA qui’on doit demander les comptes de ce qui s’est passé au mondial, quitte à lui de se retourner vers les responsables des commissions mises en place. N’inversons pas les rôle pour nos propres convenance, encore mois, ne tentons pas de faire porter le chapeau aux gens, sans même connaître le fond de ce qui s’est passé.
a écrit le 25 novembre 2014 à 9h53 Adoum Garoua, Grégoire Owona, un représentant de la Présidence de la République et un représentant de la Primature s’envolent ce soir pour Zurich, sauf changement de dernière minute.
Alors que les « affaires » se multiplient à quelques jours de la date supposée de l’élection à la présidence de la Fédération camerounaise de football. Entre Bagarres dans les régions, falsifications et tricheries diverses, collusion suspecte entre le Comité de normalisation et l’un des candidats, violations des lois de la République, Exclusions multiples et injustifiées, menaces et intimidations de toutes sortes, les Chef de l’Etat, premier sportif camerounais, a décidé de siffler la fin de la récréation. En effet, de sources concordantes et proches du dossier, S.E. Paul Biya a décidé de mettre en mission 4 émissaires qui s’envoleront probablement ce mardi soir pour Zurich, au siège de la Fifa. Ces émissaires qui sont Adoum Garoua, Grégoire Owona, un représentant de la Présidence de la République et aussi vraisemblablement un représentant du Premier ministère auraient pour mission de discuter avec l’instance faitière du football mondial de la nécessité de repousser la date des élections à la présidence de la Fécafoot, au vu de tout ce que nous avons énuméré plus haut.
Alors que les « affaires » se multiplient à quelques jours de la date supposée de l’élection à la présidence de la Fédération camerounaise de football. Entre Bagarres dans les régions, falsifications et tricheries diverses, collusion suspecte entre le Comité de normalisation et l’un des candidats, violations des lois de la République, Exclusions multiples et injustifiées, menaces et intimidations de toutes sortes, les Chef de l’Etat, premier sportif camerounais, a décidé de siffler la fin de la récréation. En effet, de sources concordantes et proches du dossier, S.E. Paul Biya a décidé de mettre en mission 4 émissaires qui s’envoleront probablement ce mardi soir pour Zurich, au siège de la Fifa. Ces émissaires qui sont Adoum Garoua, Grégoire Owona, un représentant de la Présidence de la République et aussi vraisemblablement un représentant du Premier ministère auraient pour mission de discuter avec l’instance faitière du football mondial de la nécessité de repousser la date des élections à la présidence de la Fécafoot, au vu de tout ce que nous avons énuméré plus haut.
a écrit le 25 novembre 2014 à 9h47 @nasoide à 6:00
Je suis très amusé qu' un homme mûr coe toi, pioche ainsi dans l informel avec délectation.
Le monde ainsi fait si c est d ailleurs vrai.
Et si c est vrai, le temps n est plus aux belles paroles, aux beaux visages, aux beaux sourires et rires.
Si Bell n a aucun budget ,aucun cash pour faire sa campagne, rien que des mots sous le couvert de l éthique et de la morale,alors qu' il rentre au village cultiver le macabot.
Pourquoi rencontrait il selon certains les chefs d entreprise? Pour faire impression, l impressionnant ou quoi?
Qu' est ce qu' IL leur a promis?
Les beaux yeux?
C est vraiment ahurissant ces conneries de vouloir refaire la morale de tout le monde parce qu' il veut être président de la fecafoot.
Que Bell sache qu' il ne peut apporter son pseudo changement au football et à la fecafoot sans se mouiller les mains, sans aucun sacrifice, sinon il n est qu' un et ne restera qu' BAVARDEUR.
QUANT À OWONA, il a raison de rester camper sur ses positions, parce que règlementairement, statutairement, ou même constitutionnellement, vous ne pouvez pas démontrer qu'il y a phagocytage de tout le système par le camp d en face.
Vous ne pouvez pas, et c est purement de l informel même si cela semble etre la réalité.
Le pay to play c est la règle. Tu fais avec ou tu ne fais.
Tu ne fais pas avec parce que tu as une rigidité "morale" coe Bell le prétend, qu' il aille pleurer ailleurs.
Même à la fifa de ses "amis" blatter c est ainsi.
C est ainsi le monde
Si Bell est pauvre, comment dirigera t il le football tt en restant pauvre?
En aucun cas je ne cautionne la pratique.
Je me répète: je ne cautionne aucunement les méthodes.
Je suis très amusé qu' un homme mûr coe toi, pioche ainsi dans l informel avec délectation.
Le monde ainsi fait si c est d ailleurs vrai.
Et si c est vrai, le temps n est plus aux belles paroles, aux beaux visages, aux beaux sourires et rires.
Si Bell n a aucun budget ,aucun cash pour faire sa campagne, rien que des mots sous le couvert de l éthique et de la morale,alors qu' il rentre au village cultiver le macabot.
Pourquoi rencontrait il selon certains les chefs d entreprise? Pour faire impression, l impressionnant ou quoi?
Qu' est ce qu' IL leur a promis?
Les beaux yeux?
C est vraiment ahurissant ces conneries de vouloir refaire la morale de tout le monde parce qu' il veut être président de la fecafoot.
Que Bell sache qu' il ne peut apporter son pseudo changement au football et à la fecafoot sans se mouiller les mains, sans aucun sacrifice, sinon il n est qu' un et ne restera qu' BAVARDEUR.
QUANT À OWONA, il a raison de rester camper sur ses positions, parce que règlementairement, statutairement, ou même constitutionnellement, vous ne pouvez pas démontrer qu'il y a phagocytage de tout le système par le camp d en face.
Vous ne pouvez pas, et c est purement de l informel même si cela semble etre la réalité.
Le pay to play c est la règle. Tu fais avec ou tu ne fais.
Tu ne fais pas avec parce que tu as une rigidité "morale" coe Bell le prétend, qu' il aille pleurer ailleurs.
Même à la fifa de ses "amis" blatter c est ainsi.
C est ainsi le monde
Si Bell est pauvre, comment dirigera t il le football tt en restant pauvre?
En aucun cas je ne cautionne la pratique.
Je me répète: je ne cautionne aucunement les méthodes.
a écrit le 25 novembre 2014 à 9h30 @ JOHN BARRICK (France) le 24/11/2014 Ã 19:19
Nous nous approchons de la fin quand tu écris : "je considère qu'il n'est pas décideur mais exécutant"....
Permets-moi de te répondre que:
1. Sur le plan des responsabilités, un cadre supérieur dans une institution (le cadre la plus haut gradé!) ne peut être simplement un exécutant. S'il se contente de l'être, il le fait à ses risques et périls. Je ne vais pas prendre des exemples historiques dramatiques pour t'en convaincre...
2. Sur le plan de l'organigramme, la normalisation a élargi les compétences de ton SG et ses responsabilités, en le nommant dans une de ses commissions spécialisées; cf:
africapresse.com/cameroun-trois-commissions-pour-la-fecafoot/#sthash.VJA4FAQ5.dpbs
TOMBI y est en effet nommé dans la commission de gestion chargée de "faire des propositions d’amélioration des affaires courantes". Ne me force pas à te commenter la tenue de la gestion des affaires courantes (incluant le mondial au Brésil) pendant le temps ou le SG a siégé à cette commission spécialisée.
Si donc tu veux continuer à le considérer comme un simple exécutant et pas comme un décideur, c'est toi qui as un problème et essaie de faire passer un corbeau pour une colombe.
Nous nous approchons de la fin quand tu écris : "je considère qu'il n'est pas décideur mais exécutant"....
Permets-moi de te répondre que:
1. Sur le plan des responsabilités, un cadre supérieur dans une institution (le cadre la plus haut gradé!) ne peut être simplement un exécutant. S'il se contente de l'être, il le fait à ses risques et périls. Je ne vais pas prendre des exemples historiques dramatiques pour t'en convaincre...
2. Sur le plan de l'organigramme, la normalisation a élargi les compétences de ton SG et ses responsabilités, en le nommant dans une de ses commissions spécialisées; cf:
africapresse.com/cameroun-trois-commissions-pour-la-fecafoot/#sthash.VJA4FAQ5.dpbs
TOMBI y est en effet nommé dans la commission de gestion chargée de "faire des propositions d’amélioration des affaires courantes". Ne me force pas à te commenter la tenue de la gestion des affaires courantes (incluant le mondial au Brésil) pendant le temps ou le SG a siégé à cette commission spécialisée.
Si donc tu veux continuer à le considérer comme un simple exécutant et pas comme un décideur, c'est toi qui as un problème et essaie de faire passer un corbeau pour une colombe.
a écrit le 25 novembre 2014 à 9h25 Le fort (France) le 25/11/2014 Ã 09:00
Tu es alors fort en quoi, même si un petit raisonnement d’un enfant de ce1, tu ne peux pas le tenir.
Supposons alors que je me mette à critiquer TOMBI parce que ça te fait plaisir, cela changerait quoi, aux conditions électorales en vigueur ?
En plus, tu passes de coq à l’âne. Si ton plaisir est d’échanger avec moi, alors, tu l’as largement eu. Mais, je ne retiens rien d’intelligent dans tes propos.
J’ai même l’impression que ton cerveau est installé dans une retraite inconfortable de puis longtemps. Pose-toi la question de
Tu es alors fort en quoi, même si un petit raisonnement d’un enfant de ce1, tu ne peux pas le tenir.
Supposons alors que je me mette à critiquer TOMBI parce que ça te fait plaisir, cela changerait quoi, aux conditions électorales en vigueur ?
En plus, tu passes de coq à l’âne. Si ton plaisir est d’échanger avec moi, alors, tu l’as largement eu. Mais, je ne retiens rien d’intelligent dans tes propos.
J’ai même l’impression que ton cerveau est installé dans une retraite inconfortable de puis longtemps. Pose-toi la question de
a écrit le 25 novembre 2014 à 9h17 Eva (Gabon) le 25/11/2014 Ã 08:59
Pas du tout. On aurait tout simplement vite vu la supercherie, si supercherie il y a, pour contraire d’amender.
Est-ce que tu te rends compte que si OWONA avait même été vicieux, il aurait instauré une espèce de tolérance , et accepter les dossiers incomplets. Selon toi, qu’est-ce qui se serait passé ?
BELL et les autres candidats auraient été admis à concourir, mais, pour le même résultat, puisque la base n’aurait pas changé . Or, en dénonçant plus tôt la base, qui sans doute, est composée des gens qui ne veulent pas donner leur parrainage et des délégués qui seraient favorables à TOMBI,et qui ne sont donc pas prêts à travailler pour les autres, on aurait compris qu’on va vers une élection où tout est verrouillé, et cela aurait poussé la normalisation à modifier le règlement, ou alors, s’il s’entêtait, à créer des candidatures factices pour atteindre son but. Cela se serait su, et l’aurait mis en porte à feu.
Or , maintenant, tout se passe actuellement comme si les autres candidats, ayant accepté les règles du jeu, et ils étaient bien au courant, sont de mauvaise foi, parce qu’ils sont incapables de remplir les conditions. Vois-tu la différence ? C’est un problème de stratégie.
D’ailleurs, maintenant si OWONA est vicieux, en donnant un délai supplémentaire, il peut tout aussi en catimini, aide les autres candidats à obtenir les parrainages nécessaires et à participer. Mais, alors, avec le même résultat attendu, puisque la base n’aurait pas changé, alors qu’en réagissant comme je l’ai dit plus haut, on l’aurait poussé à la changer.
Pas du tout. On aurait tout simplement vite vu la supercherie, si supercherie il y a, pour contraire d’amender.
Est-ce que tu te rends compte que si OWONA avait même été vicieux, il aurait instauré une espèce de tolérance , et accepter les dossiers incomplets. Selon toi, qu’est-ce qui se serait passé ?
BELL et les autres candidats auraient été admis à concourir, mais, pour le même résultat, puisque la base n’aurait pas changé . Or, en dénonçant plus tôt la base, qui sans doute, est composée des gens qui ne veulent pas donner leur parrainage et des délégués qui seraient favorables à TOMBI,et qui ne sont donc pas prêts à travailler pour les autres, on aurait compris qu’on va vers une élection où tout est verrouillé, et cela aurait poussé la normalisation à modifier le règlement, ou alors, s’il s’entêtait, à créer des candidatures factices pour atteindre son but. Cela se serait su, et l’aurait mis en porte à feu.
Or , maintenant, tout se passe actuellement comme si les autres candidats, ayant accepté les règles du jeu, et ils étaient bien au courant, sont de mauvaise foi, parce qu’ils sont incapables de remplir les conditions. Vois-tu la différence ? C’est un problème de stratégie.
D’ailleurs, maintenant si OWONA est vicieux, en donnant un délai supplémentaire, il peut tout aussi en catimini, aide les autres candidats à obtenir les parrainages nécessaires et à participer. Mais, alors, avec le même résultat attendu, puisque la base n’aurait pas changé, alors qu’en réagissant comme je l’ai dit plus haut, on l’aurait poussé à la changer.
a écrit le 25 novembre 2014 à 9h10 @Eva
Si JOHN BARRICK est ton tonton, moi je ne suis pas dedans, tu as compris?
@Anel k
Tu ne parles plus? C'est Etoo seul que tu voyais toi et les autres haineux maintenant voilà TOMBI A IYA qui se pointe. Parle encore. Jon mut!
Si JOHN BARRICK est ton tonton, moi je ne suis pas dedans, tu as compris?
@Anel k
Tu ne parles plus? C'est Etoo seul que tu voyais toi et les autres haineux maintenant voilà TOMBI A IYA qui se pointe. Parle encore. Jon mut!
a écrit le 25 novembre 2014 à 9h00 @Men Nde ,Bobolo et aux autres Statois
je dis hein vous vivez ds quel genre de pays ??Samedi je croix un enfant noir de 12 ans a ete abatu par un policier(blanc coe d'habitude)parcequ'il jouait avec un pistolet en jouet ds un parc , aujourdhui le grand juree de Ferguson decide de ne pas poursuivre ebn justice le policier qui avait abatu un adolescent noir qi n'etait pas arme lors des faits ?? qu'est qui a donc vraimment change depuis la prise de pouvoir d'Obama ??est que les choses ne st meme pas entrain de s'empirer ?
Quant on imagine que ces dirigeants veulent regulierement nous donner des lecons de democraties ...pas possible
je dis hein vous vivez ds quel genre de pays ??Samedi je croix un enfant noir de 12 ans a ete abatu par un policier(blanc coe d'habitude)parcequ'il jouait avec un pistolet en jouet ds un parc , aujourdhui le grand juree de Ferguson decide de ne pas poursuivre ebn justice le policier qui avait abatu un adolescent noir qi n'etait pas arme lors des faits ?? qu'est qui a donc vraimment change depuis la prise de pouvoir d'Obama ??est que les choses ne st meme pas entrain de s'empirer ?
Quant on imagine que ces dirigeants veulent regulierement nous donner des lecons de democraties ...pas possible
a écrit le 25 novembre 2014 à 9h00 @ TOUS
Les papys veulent faire la résistance dans toutes les sphères de la société camerounaise , cela se voit au toli. @ JOHN BARRICK à défaut d'être honnête il faut être lucide. On dit qu'on devient sage avec l'âge , toi tu deviens stupide. Nous ne somme pas dans une maison de retraite ou on doit faire plaisir aux papys.
Tu es le premier à critiquer SEF pour son comportement, même comme contrairement à @ londonien qui a toujours eu la même ligne de conduite par rapport à lui , la tienne a évoluer suivant le temps. Je dirai plutôt qu'elle a évolué suivant ses problèmes avec tes patrons.
Quant tu critiques le footballeur , je ne pense pas que ce soit sur sa carriére car elle est immense . Quant tu fais des reproches à éto'o comme beaucoup de tolieurs dans ce forum c'est par rapport à sa conduite , à la morale et surtout à l'éthique par rapport au groupe des lions et le football camerounais.
Tu fustiges le comportement de SEF et tu as été heureux comme nous tous de ne plus le voir en sélection , parce qu'il mettait la mauvaise ambiance dans le groupe. Pourquoi ne pas appliqué le même principe à TOMBI ???
Si aujourd'hui l'entraineur décidait de rappeler éto'o , tu seras le premier à crier sur tous les toits qu'il n'a plus sa place ans ce groupe , qu'il va casser l'harmonie naissante. Tombi c'est pareil , il a un passé dans cette instance qui corresponds à la période la plus sombre de son histoire , sur tous les plans et toi tu milites pour qu'il reprenne le pouvoir pour continuer le travail de iya son maître qui croupit dans les geôles de notre pays. tu es un homme sans principe , pour ta gouverne , la morale et l'éthique ne sont pas individuelles , elles sont sociétales et la tienne corresponds à la société camerounaise que beaucoup veulent changer aujourd'hui.
Vous êtes les rois de l'immobilisme , votre génération a fait du Cameroun ce qu'il est aujourd'hui et malgré ton long séjour en France tu as toujours cette mentalité. Il n y a qu'au Cameroun qu'on accepte que le secrétaire générale d'une association qui a échouer devienne président.
BELL peut échouer , mais aujourd'hui il est plus crédible que ce tombi que l'establishment va installer sur ce fauteuil pour perpétuer la tradition de détournement de fonds au détriment du football camerounais.
Les papys veulent faire la résistance dans toutes les sphères de la société camerounaise , cela se voit au toli. @ JOHN BARRICK à défaut d'être honnête il faut être lucide. On dit qu'on devient sage avec l'âge , toi tu deviens stupide. Nous ne somme pas dans une maison de retraite ou on doit faire plaisir aux papys.
Tu es le premier à critiquer SEF pour son comportement, même comme contrairement à @ londonien qui a toujours eu la même ligne de conduite par rapport à lui , la tienne a évoluer suivant le temps. Je dirai plutôt qu'elle a évolué suivant ses problèmes avec tes patrons.
Quant tu critiques le footballeur , je ne pense pas que ce soit sur sa carriére car elle est immense . Quant tu fais des reproches à éto'o comme beaucoup de tolieurs dans ce forum c'est par rapport à sa conduite , à la morale et surtout à l'éthique par rapport au groupe des lions et le football camerounais.
Tu fustiges le comportement de SEF et tu as été heureux comme nous tous de ne plus le voir en sélection , parce qu'il mettait la mauvaise ambiance dans le groupe. Pourquoi ne pas appliqué le même principe à TOMBI ???
Si aujourd'hui l'entraineur décidait de rappeler éto'o , tu seras le premier à crier sur tous les toits qu'il n'a plus sa place ans ce groupe , qu'il va casser l'harmonie naissante. Tombi c'est pareil , il a un passé dans cette instance qui corresponds à la période la plus sombre de son histoire , sur tous les plans et toi tu milites pour qu'il reprenne le pouvoir pour continuer le travail de iya son maître qui croupit dans les geôles de notre pays. tu es un homme sans principe , pour ta gouverne , la morale et l'éthique ne sont pas individuelles , elles sont sociétales et la tienne corresponds à la société camerounaise que beaucoup veulent changer aujourd'hui.
Vous êtes les rois de l'immobilisme , votre génération a fait du Cameroun ce qu'il est aujourd'hui et malgré ton long séjour en France tu as toujours cette mentalité. Il n y a qu'au Cameroun qu'on accepte que le secrétaire générale d'une association qui a échouer devienne président.
BELL peut échouer , mais aujourd'hui il est plus crédible que ce tombi que l'establishment va installer sur ce fauteuil pour perpétuer la tradition de détournement de fonds au détriment du football camerounais.
a écrit le 25 novembre 2014 à 8h59 Tonton J.B., en isolant la NORMALISATION ET SON CANDIDAT, BELL et LES AUTRES auraient fait les affaires de ces derniers. Nos plaintes et nos lamentations n auraient été qu un SERMON, dans le desert et la requete pour aboutir aurait pu attendre des années.
