a écrit le 25 novembre 2014 à 9h17 Eva (Gabon) le 25/11/2014 Ã 08:59
Pas du tout. On aurait tout simplement vite vu la supercherie, si supercherie il y a, pour contraire d’amender.
Est-ce que tu te rends compte que si OWONA avait même été vicieux, il aurait instauré une espèce de tolérance , et accepter les dossiers incomplets. Selon toi, qu’est-ce qui se serait passé ?
BELL et les autres candidats auraient été admis à concourir, mais, pour le même résultat, puisque la base n’aurait pas changé . Or, en dénonçant plus tôt la base, qui sans doute, est composée des gens qui ne veulent pas donner leur parrainage et des délégués qui seraient favorables à TOMBI,et qui ne sont donc pas prêts à travailler pour les autres, on aurait compris qu’on va vers une élection où tout est verrouillé, et cela aurait poussé la normalisation à modifier le règlement, ou alors, s’il s’entêtait, à créer des candidatures factices pour atteindre son but. Cela se serait su, et l’aurait mis en porte à feu.
Or , maintenant, tout se passe actuellement comme si les autres candidats, ayant accepté les règles du jeu, et ils étaient bien au courant, sont de mauvaise foi, parce qu’ils sont incapables de remplir les conditions. Vois-tu la différence ? C’est un problème de stratégie.
D’ailleurs, maintenant si OWONA est vicieux, en donnant un délai supplémentaire, il peut tout aussi en catimini, aide les autres candidats à obtenir les parrainages nécessaires et à participer. Mais, alors, avec le même résultat attendu, puisque la base n’aurait pas changé, alors qu’en réagissant comme je l’ai dit plus haut, on l’aurait poussé à la changer.
Pas du tout. On aurait tout simplement vite vu la supercherie, si supercherie il y a, pour contraire d’amender.
Est-ce que tu te rends compte que si OWONA avait même été vicieux, il aurait instauré une espèce de tolérance , et accepter les dossiers incomplets. Selon toi, qu’est-ce qui se serait passé ?
BELL et les autres candidats auraient été admis à concourir, mais, pour le même résultat, puisque la base n’aurait pas changé . Or, en dénonçant plus tôt la base, qui sans doute, est composée des gens qui ne veulent pas donner leur parrainage et des délégués qui seraient favorables à TOMBI,et qui ne sont donc pas prêts à travailler pour les autres, on aurait compris qu’on va vers une élection où tout est verrouillé, et cela aurait poussé la normalisation à modifier le règlement, ou alors, s’il s’entêtait, à créer des candidatures factices pour atteindre son but. Cela se serait su, et l’aurait mis en porte à feu.
Or , maintenant, tout se passe actuellement comme si les autres candidats, ayant accepté les règles du jeu, et ils étaient bien au courant, sont de mauvaise foi, parce qu’ils sont incapables de remplir les conditions. Vois-tu la différence ? C’est un problème de stratégie.
D’ailleurs, maintenant si OWONA est vicieux, en donnant un délai supplémentaire, il peut tout aussi en catimini, aide les autres candidats à obtenir les parrainages nécessaires et à participer. Mais, alors, avec le même résultat attendu, puisque la base n’aurait pas changé, alors qu’en réagissant comme je l’ai dit plus haut, on l’aurait poussé à la changer.
