a écrit le 30 avril 2007 à 9h11 @ Paradisio (Indomptable en véilleuse) (Canada)
Sarkozy n' avait qu' une idee quand il a ete reintegre' dans le gouvernemnt, c' est de prendre le pouvoir, avec la benediction de certains de ses parrains comme Charles Pasqua et Edouard Baladur; ceux ci etant deja dans leur retraite politique, mais ayant positionne' un maximum de personnes dans l' administration qui pourraient les aider a atteindre n' importe quel objectif.
Sarkozy a notamment invite' Bayrou, pour lui demander de faire un front "de jeune" et pousser Chirac vers la porte de sortie; proposition decline'e par Bayrou.
Sarkozy est le candidat le plus securise' de la france, il n' a aucune pression pour le moment, a plutot des atouts; les pressions ce sera certainement apres l' election quand il faudra etre fidelle a ses engagements par rapport aux lobbies et ceci face a la population exigente.
Sarkozy a tout derriere lui, Le medef (dont son frere a ete vice president jusqu' en 2005 et reste tres influant, la presse, l' administration et autres). Il ne manque meme jamais l' occasion de faire valoir ces arguments quand il faut contraindre des personalite's a se ralier a lui.
Savez vous que Cecilia Sarkozy a encore quitte' son menage juste apres le premier tour ? On en parle pas en France, mais outre manche cela fait la une, et on s' indigne de ces manipulations qui ailleurs auraient alimentees la campagne.
En realite' sarkozy a l' art de bien parle', mais il n' a vraiment jamais fait face a l' adversite' et a toujours eu suffisament de moyens pour briller.
Les Emmeutes de banlieux et autres n' etaient que de la pure manipulation pour se faire connaitre et marquer les esprits en france qu' il y a un besoin profond de changement. Et la question que je me pause est de savoir est: que serait Sarkozy sans ces emeutes de banlieux lors de cette elections presidentielles? surement un candidat anodin de droite n' ayant pas plus de merite que Besancenot ou Royal.
Il a toujours ete trop prolixe quand il fallait parler de banlieux, que lorsqu' il faut parler d' economie.
Sarkozy n' avait qu' une idee quand il a ete reintegre' dans le gouvernemnt, c' est de prendre le pouvoir, avec la benediction de certains de ses parrains comme Charles Pasqua et Edouard Baladur; ceux ci etant deja dans leur retraite politique, mais ayant positionne' un maximum de personnes dans l' administration qui pourraient les aider a atteindre n' importe quel objectif.
Sarkozy a notamment invite' Bayrou, pour lui demander de faire un front "de jeune" et pousser Chirac vers la porte de sortie; proposition decline'e par Bayrou.
Sarkozy est le candidat le plus securise' de la france, il n' a aucune pression pour le moment, a plutot des atouts; les pressions ce sera certainement apres l' election quand il faudra etre fidelle a ses engagements par rapport aux lobbies et ceci face a la population exigente.
Sarkozy a tout derriere lui, Le medef (dont son frere a ete vice president jusqu' en 2005 et reste tres influant, la presse, l' administration et autres). Il ne manque meme jamais l' occasion de faire valoir ces arguments quand il faut contraindre des personalite's a se ralier a lui.
Savez vous que Cecilia Sarkozy a encore quitte' son menage juste apres le premier tour ? On en parle pas en France, mais outre manche cela fait la une, et on s' indigne de ces manipulations qui ailleurs auraient alimentees la campagne.
En realite' sarkozy a l' art de bien parle', mais il n' a vraiment jamais fait face a l' adversite' et a toujours eu suffisament de moyens pour briller.
Les Emmeutes de banlieux et autres n' etaient que de la pure manipulation pour se faire connaitre et marquer les esprits en france qu' il y a un besoin profond de changement. Et la question que je me pause est de savoir est: que serait Sarkozy sans ces emeutes de banlieux lors de cette elections presidentielles? surement un candidat anodin de droite n' ayant pas plus de merite que Besancenot ou Royal.
Il a toujours ete trop prolixe quand il fallait parler de banlieux, que lorsqu' il faut parler d' economie.
