a écrit le 6 juillet 2006 à 8h37 @TOUS
FRANCE ITALIE en finale, c'est sans doute une belle affiche.
Pourtant, pour les deux équipes les demi-finales n'ont pas été de tout repos;d'une part, l'Italie allant jusqu'au bout des prolongations pour venir à bout de l'ALLMAGNE, et la FRANCE ayant eu à faire face à une opposition de taille du PORTUGAL.On peut au moins tirer une leçon ;à ce niveau de la compétition, les forces sont à peu près égales, et les victoires ne surviennent que sur un coup du sort.
LE PORTUGAL aura démontré hier que sur le plan du jeu, elle n'était pas inférieur à la FRANCE et qu'elle pouvait rivaliser sans aucun complexe.
Quant à la FRANCE, elle sur sa lancée des 8éme de finale avec un brin de chance en plus, puisque cette fois, elle n'a pas dominé son adversaire comme elle l'avait fait précédemment. Avoir donc ce brin de
chance, est aussi la marque de champion.
Pourtant, sur le plan tactique PORTUGAIS, on peut avoir à redire .Le PORTUGAL a choisi tout au long du tournois d'évoluer avec un attaquant véritable, PAULETA, un peu comme la FRANCE avec HENRY..Mais, il se trouve que les équipes qui choisissent d’évoluer avec une seule pointe, doivent avoir un attaquant ayant des qualités autres que celles de PAULETA ;
Soit l’attaquant isolé est très technique, comme ROMARIO , soit il est vif et rapide capable de faire courir ses « gardes du corps » style ETOO ET HENRY soit il s cumulent les deux style ETOO ;.Or , PAULETA , quoi qu’il soit un renard e des surface, n’a pas ses qualités.
C’est pour cela qu’à mon avis, il aurait peut-être été mieux que le Portugal joue avec deux attaquants véritables pour peser davantage sur la défense française, surtout que cela aurait permis C. RONALDO d’aller provoquer davantage sur les côtés où SAGNOL avait la peur de prendre un second carton qui l’aurait privé de finale, ou du côté d’ABIDAL qui n’était pas au mieux de sa forme. ;
Ce manque cruel de percussion s’est fait ressentir à plusieurs reprises sur des actions de jeu, quand PAULETA s’et retrouvé régulièrement coincé entre THURAM ET GALLAS , ou encore quand il y avait un surnombre au milieu du terrain portugais, alors que c’est en attaque
Qu’il fallait faire le surnombre. l a sortie de MIGUEL a d’ailleurs davantage accentuée ce vide en attaque, puisqu’il était en permanence en attaque, parti de son flanc droit pour faire le surnombre en attaque.
En tout cas, l’histoire s’est répété, et la France a encore une fois ruinée les espoirs de tout un pays, de toute une génération. ET VOICI DONC L4ITALIE sur son chemin. Cette Italie qui depuis 28 ans, a toujours perdu contre la France ;ça sent la revanche.
L’Italie est une équipe bien organisée, la plus au point tactiquement de cette CM ;en plus, elle possède des atouts offensifs de qualité avec un LUCAS TONY QUI A DU FLAIR.
C’est donc un adversaire d’un autre calibre que le Portugal LE BRESIL ou le Portugal ;
On n’est pas meilleure attaque de la CM sans avoir des arguments à faire valoir.
C’est donc ces atouts offensifs qui peuvent faire croire que l’Italie jouera cette finale en position de favori , puisque les deux défenses sont solides et l’entre jeux PIRLO GATUSO peut effectivement tenir la dragée haute à VIERA ET MAKELELE.
Une seule inconnue pourtant ;la forme de TOTI par rapport à la résurrection de ZIDANE ;
C’est peut être là la clé du match.. Quant aux deux gardiens, un avantage certain à BOUFFON
Qui a à plusieurs reprises mis à l’épreuve favorablement par rapport à BARTHEZ qui a failli sur un renvoi bizarre, coûter cher à son équipe ;
Alors, la raison sportive peut donner un léger avantage à l’Italie compte tenu de ce que les deux équipes ont montré, même si une partie du cœur choisit la France ;BIEN malin celui qui peut faire un pronostic sûr. Pour moi à ce niveau, c’est du 50 50 .
Une seule victoire est déjà acquise ;elle appartient aux ZIDANE MAKELEKE THURAM qui ont fait un retour gagnant après leur vrai faux départ. Quel que soit l’issu de ce match, c’est une retraite internationale méritée qui les attend.. Un point commun entre ces joueurs , c’est qu’aucun n’a la couleur locale, mais plutôt celle que ni LE PEN ni SARKOSY ,
n’aimeraient voir.C’est aussi cela L’HISTOIRE DE France.
FRANCE ITALIE en finale, c'est sans doute une belle affiche.
Pourtant, pour les deux équipes les demi-finales n'ont pas été de tout repos;d'une part, l'Italie allant jusqu'au bout des prolongations pour venir à bout de l'ALLMAGNE, et la FRANCE ayant eu à faire face à une opposition de taille du PORTUGAL.On peut au moins tirer une leçon ;à ce niveau de la compétition, les forces sont à peu près égales, et les victoires ne surviennent que sur un coup du sort.
LE PORTUGAL aura démontré hier que sur le plan du jeu, elle n'était pas inférieur à la FRANCE et qu'elle pouvait rivaliser sans aucun complexe.
Quant à la FRANCE, elle sur sa lancée des 8éme de finale avec un brin de chance en plus, puisque cette fois, elle n'a pas dominé son adversaire comme elle l'avait fait précédemment. Avoir donc ce brin de
chance, est aussi la marque de champion.
Pourtant, sur le plan tactique PORTUGAIS, on peut avoir à redire .Le PORTUGAL a choisi tout au long du tournois d'évoluer avec un attaquant véritable, PAULETA, un peu comme la FRANCE avec HENRY..Mais, il se trouve que les équipes qui choisissent d’évoluer avec une seule pointe, doivent avoir un attaquant ayant des qualités autres que celles de PAULETA ;
Soit l’attaquant isolé est très technique, comme ROMARIO , soit il est vif et rapide capable de faire courir ses « gardes du corps » style ETOO ET HENRY soit il s cumulent les deux style ETOO ;.Or , PAULETA , quoi qu’il soit un renard e des surface, n’a pas ses qualités.
C’est pour cela qu’à mon avis, il aurait peut-être été mieux que le Portugal joue avec deux attaquants véritables pour peser davantage sur la défense française, surtout que cela aurait permis C. RONALDO d’aller provoquer davantage sur les côtés où SAGNOL avait la peur de prendre un second carton qui l’aurait privé de finale, ou du côté d’ABIDAL qui n’était pas au mieux de sa forme. ;
Ce manque cruel de percussion s’est fait ressentir à plusieurs reprises sur des actions de jeu, quand PAULETA s’et retrouvé régulièrement coincé entre THURAM ET GALLAS , ou encore quand il y avait un surnombre au milieu du terrain portugais, alors que c’est en attaque
Qu’il fallait faire le surnombre. l a sortie de MIGUEL a d’ailleurs davantage accentuée ce vide en attaque, puisqu’il était en permanence en attaque, parti de son flanc droit pour faire le surnombre en attaque.
En tout cas, l’histoire s’est répété, et la France a encore une fois ruinée les espoirs de tout un pays, de toute une génération. ET VOICI DONC L4ITALIE sur son chemin. Cette Italie qui depuis 28 ans, a toujours perdu contre la France ;ça sent la revanche.
L’Italie est une équipe bien organisée, la plus au point tactiquement de cette CM ;en plus, elle possède des atouts offensifs de qualité avec un LUCAS TONY QUI A DU FLAIR.
C’est donc un adversaire d’un autre calibre que le Portugal LE BRESIL ou le Portugal ;
On n’est pas meilleure attaque de la CM sans avoir des arguments à faire valoir.
C’est donc ces atouts offensifs qui peuvent faire croire que l’Italie jouera cette finale en position de favori , puisque les deux défenses sont solides et l’entre jeux PIRLO GATUSO peut effectivement tenir la dragée haute à VIERA ET MAKELELE.
Une seule inconnue pourtant ;la forme de TOTI par rapport à la résurrection de ZIDANE ;
C’est peut être là la clé du match.. Quant aux deux gardiens, un avantage certain à BOUFFON
Qui a à plusieurs reprises mis à l’épreuve favorablement par rapport à BARTHEZ qui a failli sur un renvoi bizarre, coûter cher à son équipe ;
Alors, la raison sportive peut donner un léger avantage à l’Italie compte tenu de ce que les deux équipes ont montré, même si une partie du cœur choisit la France ;BIEN malin celui qui peut faire un pronostic sûr. Pour moi à ce niveau, c’est du 50 50 .
Une seule victoire est déjà acquise ;elle appartient aux ZIDANE MAKELEKE THURAM qui ont fait un retour gagnant après leur vrai faux départ. Quel que soit l’issu de ce match, c’est une retraite internationale méritée qui les attend.. Un point commun entre ces joueurs , c’est qu’aucun n’a la couleur locale, mais plutôt celle que ni LE PEN ni SARKOSY ,
n’aimeraient voir.C’est aussi cela L’HISTOIRE DE France.
