a écrit le 18 octobre 2019 à 12h16 Il faut comprendre qu’il fallait absolument croire KAMTO sur parle, et c’est ce que ses supporters laissent entendre.
Mais, tous les citoyens, surtout ceux qui ne veulent pas tomber sur le coup d’une nouvelle présidence douteuse ont le droit de douter des déclarations d’un candidat qui s’est autoproclamé président à un temps record , avec ses propres méthodes qui le donne gagnant avec de taux .
Disons, le carrément, c’est du jamais vu.
D’ailleurs, pourquoi ne pas comprendre ceux qui ont honnêtement un doute de cette victoire proclamée sans la moindre preuve, puisque son auteur n’est pas à sa première contradiction ?
N’est-ce pas lui qui a dit à tous les camerounais en 2004, alors qu’un des candidats contestaient l’élection de monsieur BIYA, qu’il ne fallait au grand jamais protester le verdict de cette liste cour qui agissait à la place de cour constitutionnelle, puisque ses décisions étaient comme un dogme ?
Qu’a-t-on vu en 2018 ?Qu’il les protestait lui-même à son tour.
N’est-ce pas encore lui en déposant son dossier de candidature au conseil constitutionnelle, a tout simplement reconnu sa validité, pour la contester après quand elle lui a été défavorable ?
Je ne suis pas pour qu’on juge des civils au tribunal militaire .Mais, alors, je m’étonne que celui qui a porté plainte aux civils dans ce tribunal en décembre 2018, le conteste, lui le civil qu’on l’y juge quelques mois après.
J’ai tout aussi été étonné de voir que celui dit avoir été élu avec un code électoral dont il connaissait l’existence, déclarer qu’il lutte pour le changer, tel est son nouveau combat.
Je ne suis donc posé quelque question.
A savoir, si un candidat dit avoir été élu par un code électoral, pourquoi veut -il le changer ?
S’il conteste ce code électoral, c’est qu’il pense qu’il est injuste.
S’il dit donc que ce code est injuste, il reconnaît donc que la victoire qu’il réclame est injuste.
A partir du moment où, il dit être pour la justice juste et l’élection juste, pourquoi réclame-t-il une victoire, la sienne, qui est issue d’un monde de scrutin injuste selon ses propres considérations ?
Y-a-t-il quelque chose qui m’a échappé ?
Il m’a semblé que le plus droit était de dire que , puisque ce code est injuste, malgré que je me considère comme élu, je ne peux pas accéder à la magistrature suprême après avoir été élu grâce à un mauvais
Mais, tous les citoyens, surtout ceux qui ne veulent pas tomber sur le coup d’une nouvelle présidence douteuse ont le droit de douter des déclarations d’un candidat qui s’est autoproclamé président à un temps record , avec ses propres méthodes qui le donne gagnant avec de taux .
Disons, le carrément, c’est du jamais vu.
D’ailleurs, pourquoi ne pas comprendre ceux qui ont honnêtement un doute de cette victoire proclamée sans la moindre preuve, puisque son auteur n’est pas à sa première contradiction ?
N’est-ce pas lui qui a dit à tous les camerounais en 2004, alors qu’un des candidats contestaient l’élection de monsieur BIYA, qu’il ne fallait au grand jamais protester le verdict de cette liste cour qui agissait à la place de cour constitutionnelle, puisque ses décisions étaient comme un dogme ?
Qu’a-t-on vu en 2018 ?Qu’il les protestait lui-même à son tour.
N’est-ce pas encore lui en déposant son dossier de candidature au conseil constitutionnelle, a tout simplement reconnu sa validité, pour la contester après quand elle lui a été défavorable ?
Je ne suis pas pour qu’on juge des civils au tribunal militaire .Mais, alors, je m’étonne que celui qui a porté plainte aux civils dans ce tribunal en décembre 2018, le conteste, lui le civil qu’on l’y juge quelques mois après.
J’ai tout aussi été étonné de voir que celui dit avoir été élu avec un code électoral dont il connaissait l’existence, déclarer qu’il lutte pour le changer, tel est son nouveau combat.
Je ne suis donc posé quelque question.
A savoir, si un candidat dit avoir été élu par un code électoral, pourquoi veut -il le changer ?
S’il conteste ce code électoral, c’est qu’il pense qu’il est injuste.
S’il dit donc que ce code est injuste, il reconnaît donc que la victoire qu’il réclame est injuste.
A partir du moment où, il dit être pour la justice juste et l’élection juste, pourquoi réclame-t-il une victoire, la sienne, qui est issue d’un monde de scrutin injuste selon ses propres considérations ?
Y-a-t-il quelque chose qui m’a échappé ?
Il m’a semblé que le plus droit était de dire que , puisque ce code est injuste, malgré que je me considère comme élu, je ne peux pas accéder à la magistrature suprême après avoir été élu grâce à un mauvais
