a écrit le 18 octobre 2019 à 10h40 Je ne sais pas si les gens , à force d'être formaté et ne vivre que de passions inutiles, arrivent même de comprendre ce qu'ils lisent.
KAMTO s'est autoproclamé vainqueur d'une élection 14 h après la fermeture des bureaux de vote.
Cela signifie clairement qu'il a des documents pour prouver sa victoire, ceci avant la compilation des pv à quelque niveau que ce soit.Ce sont là des éléments matériels qui contredisent tout preuve autre.C'est aussi facile que ca.
Personne ne nie ici qu'il n'a pas pu y avoir manipulation des documents, ou des pvs, si on veut.Personnellement, je crois même que c'est probable.
Ca signifie donc que pour éventrer une quelconque falsification, celui qui est en possession des preuves venues de sa propre source, c'est à dire ses scrutateurs,à partir du monde où on ne l'a pas suivi à d'autres niveaux, peut montrer ses propres preuves à la presse, et cela aura plus de force dans l'opinion./
Or, ceux qui ont prétendu gagner l'élection, même les preuves de leurs propres sources, ils n'ont pas montrées, ils se sont contentés de fournir 2 résultats pour leur candidats.
PAUL ERIC KINGUE nous apprend que KAMTO a gagné à 51%, et KAMTO lui-même ramène ce pourcentage à la baisse, en parlant de 39% si je me souviens bien.
Alors, peut-on donc conclure qu'un candidat qui a 2 taux pour justifier sa victoire, est lui-même dans la manipulation, parce que c'est inédit?Eh oui.
En conclusion donc, on ne peut pas empêcher à ceux qui estiment qu'il faut gagner les élections clairement de mettre en doute cette proclamation de victoire que son auteur n'a pas pu justifier.
Je suis désolé, pour les passionnés, mais, c'est très clair.
On a des pvs qui justifient la victoire?Oui.
Est-ce que ceux d'ELECAM , disent le contraire?OUI;
Donc, pour prouver ma bonne foi, j'appelle la presse et on montre mes pvs venus des bureaux de vote.
Je prends pour exmple ce qui s'est passé en COTE D IVOIRE, quand le camp GBAGBO a voulu justifier pourquoi on a éliminé certains bureaux de vote du NORD, il a produit ses PVS venus de certains bureaux, où on voyait clairement dans plusieurs bureaux de la ces régions, le nombre de votant était largement supérieur au nombre d'inscrits et ceux à la faveur d'un candidat.
On pouvait donc voir dans de nombreux bureaux où il y avait par exemple 50 000 inscrits, le nombre de suffrages exprimés avait atteint 150000 ou 200000 à la faveur d'un candidats.
La
KAMTO s'est autoproclamé vainqueur d'une élection 14 h après la fermeture des bureaux de vote.
Cela signifie clairement qu'il a des documents pour prouver sa victoire, ceci avant la compilation des pv à quelque niveau que ce soit.Ce sont là des éléments matériels qui contredisent tout preuve autre.C'est aussi facile que ca.
Personne ne nie ici qu'il n'a pas pu y avoir manipulation des documents, ou des pvs, si on veut.Personnellement, je crois même que c'est probable.
Ca signifie donc que pour éventrer une quelconque falsification, celui qui est en possession des preuves venues de sa propre source, c'est à dire ses scrutateurs,à partir du monde où on ne l'a pas suivi à d'autres niveaux, peut montrer ses propres preuves à la presse, et cela aura plus de force dans l'opinion./
Or, ceux qui ont prétendu gagner l'élection, même les preuves de leurs propres sources, ils n'ont pas montrées, ils se sont contentés de fournir 2 résultats pour leur candidats.
PAUL ERIC KINGUE nous apprend que KAMTO a gagné à 51%, et KAMTO lui-même ramène ce pourcentage à la baisse, en parlant de 39% si je me souviens bien.
Alors, peut-on donc conclure qu'un candidat qui a 2 taux pour justifier sa victoire, est lui-même dans la manipulation, parce que c'est inédit?Eh oui.
En conclusion donc, on ne peut pas empêcher à ceux qui estiment qu'il faut gagner les élections clairement de mettre en doute cette proclamation de victoire que son auteur n'a pas pu justifier.
Je suis désolé, pour les passionnés, mais, c'est très clair.
On a des pvs qui justifient la victoire?Oui.
Est-ce que ceux d'ELECAM , disent le contraire?OUI;
Donc, pour prouver ma bonne foi, j'appelle la presse et on montre mes pvs venus des bureaux de vote.
Je prends pour exmple ce qui s'est passé en COTE D IVOIRE, quand le camp GBAGBO a voulu justifier pourquoi on a éliminé certains bureaux de vote du NORD, il a produit ses PVS venus de certains bureaux, où on voyait clairement dans plusieurs bureaux de la ces régions, le nombre de votant était largement supérieur au nombre d'inscrits et ceux à la faveur d'un candidat.
On pouvait donc voir dans de nombreux bureaux où il y avait par exemple 50 000 inscrits, le nombre de suffrages exprimés avait atteint 150000 ou 200000 à la faveur d'un candidats.
La
