a écrit le 18 octobre 2018 à 6h40 Tous les candidats doivent avoir une version d'un PV, et c'est la version de chaque candidat qui doit être confrontée à celle du CC.
Si c'est le cas, il n'y a pas débat, il y a faux.
Si les 2 versions sont identiques,tout va bien.
Si un candidat ne peut pas présenter un PV et que le PV que le CC présente n'est pas conforme comme c'est le cas, le débat s'ouvre.
Soit il est faux
, soit il est valide , mais, n'est pas signé parce que les participants n ont pas signé pour une raison ou une autre.
Donc, il faut avoir ce qui s'est passé.
Donc, tant que le problème n'est pas clair, les avocats qui contestent la validité de ces documents sont dans leur droit.
Mais, en aucun cas, on ne peut attribuer les voix querellées à un candidats, on les annule.
Enfin, tant que le problème n'est pas clair, on ne peut pas parler de la recevabilité d'un résultat dans un sens ou dans un autre, seul l'annulation de ces données s'impose à mon sens.
Si c'est le cas, il n'y a pas débat, il y a faux.
Si les 2 versions sont identiques,tout va bien.
Si un candidat ne peut pas présenter un PV et que le PV que le CC présente n'est pas conforme comme c'est le cas, le débat s'ouvre.
Soit il est faux
, soit il est valide , mais, n'est pas signé parce que les participants n ont pas signé pour une raison ou une autre.
Donc, il faut avoir ce qui s'est passé.
Donc, tant que le problème n'est pas clair, les avocats qui contestent la validité de ces documents sont dans leur droit.
Mais, en aucun cas, on ne peut attribuer les voix querellées à un candidats, on les annule.
Enfin, tant que le problème n'est pas clair, on ne peut pas parler de la recevabilité d'un résultat dans un sens ou dans un autre, seul l'annulation de ces données s'impose à mon sens.
