a écrit le 21 août 2018 à 17h44 Je suis mdr
Etre candidat a une élection présidentiel n'est pas un concours de richesse.Quand un candidat fait un appel public de financement, et que le peuple satisfait son appel, il faut être de mauvaise foi pour ne pas reconnaître que celui-ci à des gens qui adhère à son discours.
Je ne trouve d'ailleurs pas ce qu'il y a d'insultant ou d'anormal de voir un candidat faire participer la population au financement de sa campagne, puisque par rapport à ceux qui se font financer par des sociétés ou certains organismes, il ne devra rien à ses donateurs.C'est même la meilleure façon, voire saine de faire de la population.
Je comprends que les gens qui sont obnubilés par des problèmes d'argent ne le comprennent pas.
Le candidat, celui qui fait directement participé le peuple à son action, est un candidat prêt.
Je comprends que CABRAL LIBII fasse peur à ceux qui n'ont que l'argent et l'ethnie comme devise, mais, bon, avoir une telle idée, celle qui consiste à se faire accompagner part ceux adhèrent à ses idées, est une grande innovation politique qui perturbent certains.D'ailleurs, n'at-il pas justifié preuves à l'appui l'origine de son financement.
Va donc demander à certains candidats s'ils peuvent justifier aussi clairement les sources de leur financement.
Je ne suis pas sûr qu 'un i diot se rende vraiment compte que le niveau bas de sa critique le rend encore plus i diot.
Je suis entrain de détecter une nervosité chez ceux qui n'ont aucun respect pour le mode de pensée des autres.
Est-il donc interdit que le souhait d'un électeur libre se limite aux candidats d'un certain âge?Vraiment, la liberté n'est donc pas une vertu partagée par tout le monde.
Ai-je interdit ou insulté quiconque aurait décidé de voter un candidat de 85 ans ou de 100 ans?C'est sa liberté.
Mais, n'est-ce pas stupide de s'arroger le droit d'insulter ceux qui ne pensent pas comme soi?
Ca promet.On voit bien les prémices d'une dictature à peine dissimulée.
En plus, c'est drôle de voir certaines personnes imaginer l'état de santé d'un individu sans l'avoir consulter.Qui peut donc 's'ériger en médecin pour déterminer la santé d'un autre sans l'avoir consulté?C'est vrai qu'après le malade imaginaire, on est en droit de s'attendre au médecin imaginaire.C'est un progrès.
Donc, la vraie vacuité des idées, c'est quand on ne peut pas comprendre que chaque citoyen à le droit d'établir ses pr
Etre candidat a une élection présidentiel n'est pas un concours de richesse.Quand un candidat fait un appel public de financement, et que le peuple satisfait son appel, il faut être de mauvaise foi pour ne pas reconnaître que celui-ci à des gens qui adhère à son discours.
Je ne trouve d'ailleurs pas ce qu'il y a d'insultant ou d'anormal de voir un candidat faire participer la population au financement de sa campagne, puisque par rapport à ceux qui se font financer par des sociétés ou certains organismes, il ne devra rien à ses donateurs.C'est même la meilleure façon, voire saine de faire de la population.
Je comprends que les gens qui sont obnubilés par des problèmes d'argent ne le comprennent pas.
Le candidat, celui qui fait directement participé le peuple à son action, est un candidat prêt.
Je comprends que CABRAL LIBII fasse peur à ceux qui n'ont que l'argent et l'ethnie comme devise, mais, bon, avoir une telle idée, celle qui consiste à se faire accompagner part ceux adhèrent à ses idées, est une grande innovation politique qui perturbent certains.D'ailleurs, n'at-il pas justifié preuves à l'appui l'origine de son financement.
Va donc demander à certains candidats s'ils peuvent justifier aussi clairement les sources de leur financement.
Je ne suis pas sûr qu 'un i diot se rende vraiment compte que le niveau bas de sa critique le rend encore plus i diot.
Je suis entrain de détecter une nervosité chez ceux qui n'ont aucun respect pour le mode de pensée des autres.
Est-il donc interdit que le souhait d'un électeur libre se limite aux candidats d'un certain âge?Vraiment, la liberté n'est donc pas une vertu partagée par tout le monde.
Ai-je interdit ou insulté quiconque aurait décidé de voter un candidat de 85 ans ou de 100 ans?C'est sa liberté.
Mais, n'est-ce pas stupide de s'arroger le droit d'insulter ceux qui ne pensent pas comme soi?
Ca promet.On voit bien les prémices d'une dictature à peine dissimulée.
En plus, c'est drôle de voir certaines personnes imaginer l'état de santé d'un individu sans l'avoir consulter.Qui peut donc 's'ériger en médecin pour déterminer la santé d'un autre sans l'avoir consulté?C'est vrai qu'après le malade imaginaire, on est en droit de s'attendre au médecin imaginaire.C'est un progrès.
Donc, la vraie vacuité des idées, c'est quand on ne peut pas comprendre que chaque citoyen à le droit d'établir ses pr
