a écrit le 15 janvier 2018 à 8h04 Tu vois donc dans quel délire ce type est, puisqu’il dit les choses qu’il ne maîtrise même pas.
Il aurait dû pourtant comprendre que si le laisser-passer a été instauré dans ces 2 régions, et pas dans d’autres, c’est exactement parce ce sont là justement les 2 zones où l’activisme des gens de l’UPC était difficiles à contrôler, pour des raisons évidentes .A partir de là , il était nécessaire pour ceux qui traquaient les « maquisards », de contrôler la situation, puisque dans une partie du littoral par exemple, les forces coloniales avaient le contrôle et les gens qui y vivaient, toutes les ethnies confondues, ne pouvaient pas avoir une activité sur le terrain comme dans les zones montagnardes de l’OUEST et boiseux de la SANAGA MARITIME ou du NYONG EKELLE.
Alors, quand les révisionnistes veulent faire croire qu’on voulait exterminer le peuple bami, ils sont dans la victimisation, puisqu’il faut dire que l’action, aussi meurtrières fut-elle, visait d’abord à débusquer les maquisards cachés dans ses zones.
Il aurait dû pourtant comprendre que si le laisser-passer a été instauré dans ces 2 régions, et pas dans d’autres, c’est exactement parce ce sont là justement les 2 zones où l’activisme des gens de l’UPC était difficiles à contrôler, pour des raisons évidentes .A partir de là , il était nécessaire pour ceux qui traquaient les « maquisards », de contrôler la situation, puisque dans une partie du littoral par exemple, les forces coloniales avaient le contrôle et les gens qui y vivaient, toutes les ethnies confondues, ne pouvaient pas avoir une activité sur le terrain comme dans les zones montagnardes de l’OUEST et boiseux de la SANAGA MARITIME ou du NYONG EKELLE.
Alors, quand les révisionnistes veulent faire croire qu’on voulait exterminer le peuple bami, ils sont dans la victimisation, puisqu’il faut dire que l’action, aussi meurtrières fut-elle, visait d’abord à débusquer les maquisards cachés dans ses zones.
