a écrit le 9 juillet 2017 à 5h19 @JOHN B ARRICK
A partir du moment où il y a un article litigieux ou doublon ,ou tout ce que tu veux,concernant le corps électoral,il y a lieu d'annuler les élections.Je te comprendrais s'il s'agissait d'un autre article,(mais il s'agit d'un article portant sur les corps de metiers eux memes faisant partie des votants)dont sur une partie du college électoral.On ne peut pas juste modifier larticle et sarreter la.Que les résultats des élections soient les mêmes, même après les avoir reprises, n'est pas un problème,il s'agit ici de la légitimité du président de la fecafoot.
Je suis par ailleurs surpris que Abdouraman de tout son combat n'ait demandé la relecture des statuts, car s'il faut reprendre les élections sous les statuts en vigueur,on risque d'assister au même scénarios,ou tous les candidats ne peuvent obtenir les parrainages,ou les opposants votent pour l'adversaire dès le 1er tour.
A partir du moment où il y a un article litigieux ou doublon ,ou tout ce que tu veux,concernant le corps électoral,il y a lieu d'annuler les élections.Je te comprendrais s'il s'agissait d'un autre article,(mais il s'agit d'un article portant sur les corps de metiers eux memes faisant partie des votants)dont sur une partie du college électoral.On ne peut pas juste modifier larticle et sarreter la.Que les résultats des élections soient les mêmes, même après les avoir reprises, n'est pas un problème,il s'agit ici de la légitimité du président de la fecafoot.
Je suis par ailleurs surpris que Abdouraman de tout son combat n'ait demandé la relecture des statuts, car s'il faut reprendre les élections sous les statuts en vigueur,on risque d'assister au même scénarios,ou tous les candidats ne peuvent obtenir les parrainages,ou les opposants votent pour l'adversaire dès le 1er tour.
