a écrit le 24 juin 2017 à 10h52 Eh que nom, parce que JOHN BARRICK est un label, OULALA son écho.
Alors, quand il s'agit des choses sérieuses, c'est JOHN BARRICK qui est devant.Tu n'es vraiment pas né pour comprendre.
Je ne vois d'ailleurs pas où quelqu'un aurait dit ici que OULALA et JOHN BARRICK sont ou ne sont pas la même personne?
Il y a tout simplement un illuminé qui cru bon dire dire que JOHN BARRICK se cachait derrière OULALA, comme si ce dernier disait des choses que JOHN BARRICK ne pouvait pas dire?
C'est quelque chose qui est caché qu'on découvre, pas le contraire?
C'est vrai que les nuances pour toi, c'est du chinois.
Si quelqu'un avait demandé à OULALA si c'est lui JOHN BARRICK , equ'il avait nier l'être ou affirmer, l'être, il y aurait eu débat.Là , il n' y en a pas, sauf dans la tête de celui qui croit avoir découvert ce qui n'est pas caché, et il s'y tient bêtement
Alors, quand il s'agit des choses sérieuses, c'est JOHN BARRICK qui est devant.Tu n'es vraiment pas né pour comprendre.
Je ne vois d'ailleurs pas où quelqu'un aurait dit ici que OULALA et JOHN BARRICK sont ou ne sont pas la même personne?
Il y a tout simplement un illuminé qui cru bon dire dire que JOHN BARRICK se cachait derrière OULALA, comme si ce dernier disait des choses que JOHN BARRICK ne pouvait pas dire?
C'est quelque chose qui est caché qu'on découvre, pas le contraire?
C'est vrai que les nuances pour toi, c'est du chinois.
Si quelqu'un avait demandé à OULALA si c'est lui JOHN BARRICK , equ'il avait nier l'être ou affirmer, l'être, il y aurait eu débat.Là , il n' y en a pas, sauf dans la tête de celui qui croit avoir découvert ce qui n'est pas caché, et il s'y tient bêtement
