a écrit le 7 mars 2017 à 11h34 La partie qui m?a de plus fait rigoler, c?est le duel AYOMBA ABDOURAMAN .
On aurait cru que AYOMBA ?tait venu faire un combat de boxe, et que ABDOURAMAN avait peur de combattre contre quelqu?un qui est dans la cat?gorie sup?rieur.Un poids lourd contre un poids moyen.L?animateur du d?bat ne s?y est d?ailleurs pas tromp?, en essayant de rappeler les r?gles du jeu.Et l?allusion d?AYOMBA sur le football et le tacle par derni?re,a fini par plac? le d?bat dans son contexte.
ABDOURAMAN nous a fait savoir pendant toutes l??mission qu?il n?a pas demand? au TAS l?annulation de l??lection de TOMBI.Ce qu?il ignorait, c?est que AYOMBA avait en sa possession les diff?rentes missives envoy?es par l?avocat d?ABDOURAMAN, dont pas ce dernier,au TAS qui disait strictement le contraire de ce qu?il avance et fait croire ? la horde de na?fs qui l?accompagne dans son combat personnel.Et voila subitement ABDOURAMEN qui se met ? dire, que ce n?est pas lui, mais, son avocat, comme pour se d?solidariser de celui-ci.Dr?le de r?action,comme si un avocat ne repr?sente pas son client, et peut donc poser des actes que celui-ci n?approuve pas.O? va-t-on avec cette n?gation hypocrite ?
On aurait cru que AYOMBA ?tait venu faire un combat de boxe, et que ABDOURAMAN avait peur de combattre contre quelqu?un qui est dans la cat?gorie sup?rieur.Un poids lourd contre un poids moyen.L?animateur du d?bat ne s?y est d?ailleurs pas tromp?, en essayant de rappeler les r?gles du jeu.Et l?allusion d?AYOMBA sur le football et le tacle par derni?re,a fini par plac? le d?bat dans son contexte.
ABDOURAMAN nous a fait savoir pendant toutes l??mission qu?il n?a pas demand? au TAS l?annulation de l??lection de TOMBI.Ce qu?il ignorait, c?est que AYOMBA avait en sa possession les diff?rentes missives envoy?es par l?avocat d?ABDOURAMAN, dont pas ce dernier,au TAS qui disait strictement le contraire de ce qu?il avance et fait croire ? la horde de na?fs qui l?accompagne dans son combat personnel.Et voila subitement ABDOURAMEN qui se met ? dire, que ce n?est pas lui, mais, son avocat, comme pour se d?solidariser de celui-ci.Dr?le de r?action,comme si un avocat ne repr?sente pas son client, et peut donc poser des actes que celui-ci n?approuve pas.O? va-t-on avec cette n?gation hypocrite ?
