a écrit le 4 mars 2017 à 14h35 Le gens qui quémandent les débats sont même comment?
Je ne sais même si celui -là a compris qu'on ne parle pas du même sujet.
A u lieu de faire des copier-coller d'une manière inconsidérée et passer par des insultes, qu'on ait déjà l'intelligence de ne pas mélanger les sujets.
Je répète donc.La CCA avait dans sa procédure, pour procédure, l'épuisement des voie internes avant sa saisine.Cette procédure était en concordance avec la loi sportive camerounaise dans son art 44.C'est ce qui s'est passé lors de l'élection annulée d'IYA pour laquelle le recours à la conciliation a été sollicitée par des voix internes,et , on n'a pas eu besoin de passer à la CCA.
Iya aurait pu aller à la CCA, mais, il ne l'a pas fait.
Lors du problème de CANON et un club de l'ouest, dont j'ai oublié le nom, ce club a d'abord eu recours aux voies internes, a eu gain de cause, et CANON a choisi d'aller à la CCA, qui a choisi de maintenir canon d'une manière contestable.
Mais, c'est comme ça qu'une procédure d'arbitrage devrait se passer.
Or, il se trouve que la CCA a choisi unilatéralement de changer cette disposition , en imposant qu'on peut aussi directement passer par elle , sans avoir recours aux voix internes.
Du coup, ce changement de cette disposition, vient donc en contradiction, voire en opposition de la la loi 44 de la loi des sports du CAMEROUN, alors que le but, c'est d'harmoniser les 2 dispositions pour qu'il n'y ait pas de contradiction.
En outre, l'esprit même de l'arbitrage consiste à chercher un terrain d'entente, avant même d'avoir recours aux tribunaux quels qu'ils soient.Enfin, dans ses dispositions, LA CCA avait prévu avant tout jugement, une disposition qui favorise d'abord la réconciliation.
Donc, c'est de ça je parle , et non des copier-coller que tout le monde a lus et dont on connaît le contenu.
Ca ne vaut pas la peine de passer de coq à l'âne, pour essayer coûte que coûte d'avoir des échanges.
Maintenant , celui qui veut continuer dans les injures, à la liberté de le faire.
Je ne sais même si celui -là a compris qu'on ne parle pas du même sujet.
A u lieu de faire des copier-coller d'une manière inconsidérée et passer par des insultes, qu'on ait déjà l'intelligence de ne pas mélanger les sujets.
Je répète donc.La CCA avait dans sa procédure, pour procédure, l'épuisement des voie internes avant sa saisine.Cette procédure était en concordance avec la loi sportive camerounaise dans son art 44.C'est ce qui s'est passé lors de l'élection annulée d'IYA pour laquelle le recours à la conciliation a été sollicitée par des voix internes,et , on n'a pas eu besoin de passer à la CCA.
Iya aurait pu aller à la CCA, mais, il ne l'a pas fait.
Lors du problème de CANON et un club de l'ouest, dont j'ai oublié le nom, ce club a d'abord eu recours aux voies internes, a eu gain de cause, et CANON a choisi d'aller à la CCA, qui a choisi de maintenir canon d'une manière contestable.
Mais, c'est comme ça qu'une procédure d'arbitrage devrait se passer.
Or, il se trouve que la CCA a choisi unilatéralement de changer cette disposition , en imposant qu'on peut aussi directement passer par elle , sans avoir recours aux voix internes.
Du coup, ce changement de cette disposition, vient donc en contradiction, voire en opposition de la la loi 44 de la loi des sports du CAMEROUN, alors que le but, c'est d'harmoniser les 2 dispositions pour qu'il n'y ait pas de contradiction.
En outre, l'esprit même de l'arbitrage consiste à chercher un terrain d'entente, avant même d'avoir recours aux tribunaux quels qu'ils soient.Enfin, dans ses dispositions, LA CCA avait prévu avant tout jugement, une disposition qui favorise d'abord la réconciliation.
Donc, c'est de ça je parle , et non des copier-coller que tout le monde a lus et dont on connaît le contenu.
Ca ne vaut pas la peine de passer de coq à l'âne, pour essayer coûte que coûte d'avoir des échanges.
Maintenant , celui qui veut continuer dans les injures, à la liberté de le faire.
