a écrit le 20 novembre 2016 à 8h53 Il faut déjà réfléchir, avant de sortir des inepties, et oser traiter les autres de men.teurs.
Je répète, même sous MBIA comme capitaine, CHOUPO n'a jamais été titulaire et n'a jamais été capitaine.
Je n'ai jamais dit que le premier match de CHOUPO sous BROOS était avant la FRANCE.
Si CCHOUPO décliné les premières convocations, pour cause de blessure, il ne pouvait donc pas être remplaçant, et cela signifie que ces convocations ont été annulées, parce qu'on l'a remplacé.Donc, lors de sa première convocation contre la FRANCE, celle à laquelle il a répondu, il était remplaçant.
Je rappelle que MBIA, sans être retenu contre la FRANCE, était toujours le capitaine des lions, puisque aucune n'annoce ne disait le contraire, et CHOUPO son er adjoint, et c'est ça qui était officiel.Alors, à partir du moment où CHOUPO est là ,ilaurait dû prendre le brassard quand il rentre comme remplaçant contre la FRANCE.Or, ce ne fut pas le cas.Ce fut le cas en MAURITANIE où il était encore remplaçant
Par conséquent, il est évident que H BROOS n'en faisant pas un homme de base, il a pris la décision de ne pas lui confier le brassard et cela n'a rien à voir avec le départ de MBIA;
Je rappelle que contrairement à CHOUPO, MOUKANDJO non plus n'avait jamais répondu aux convocations de BROOS pour cause de blessure.Sa première convocation sous BROSS date du dernier match de poule le 16
septembre 2016 contre la GAMBIE, et c'est là où on lui remet le brassard de capitaine sans le rendre officiel.Il afallu que BROOS le rende officiel dans une conférence de presse avant le match contre la ZAMBIE;C'est à partir de ce moment qu'a donc pris fin le capitanat de MBIA.
Donc, en résumé, même sous le capitanat de MBIA et la première convocation de CHOUPO, ce dernier, n'a jamaais été titulaire sous BROOS, et encore moins, n'a jamais pris le brassard.Ca veut donc dire qu'il ne rentre pas à tort ou à raison dans les plans de de BROOS, et cela n'a rien à voir avec le départ de MBIA.
C'est inutile de tisser des histoires pour pousser à la confusion.
Je d
Je répète, même sous MBIA comme capitaine, CHOUPO n'a jamais été titulaire et n'a jamais été capitaine.
Je n'ai jamais dit que le premier match de CHOUPO sous BROOS était avant la FRANCE.
Si CCHOUPO décliné les premières convocations, pour cause de blessure, il ne pouvait donc pas être remplaçant, et cela signifie que ces convocations ont été annulées, parce qu'on l'a remplacé.Donc, lors de sa première convocation contre la FRANCE, celle à laquelle il a répondu, il était remplaçant.
Je rappelle que MBIA, sans être retenu contre la FRANCE, était toujours le capitaine des lions, puisque aucune n'annoce ne disait le contraire, et CHOUPO son er adjoint, et c'est ça qui était officiel.Alors, à partir du moment où CHOUPO est là ,ilaurait dû prendre le brassard quand il rentre comme remplaçant contre la FRANCE.Or, ce ne fut pas le cas.Ce fut le cas en MAURITANIE où il était encore remplaçant
Par conséquent, il est évident que H BROOS n'en faisant pas un homme de base, il a pris la décision de ne pas lui confier le brassard et cela n'a rien à voir avec le départ de MBIA;
Je rappelle que contrairement à CHOUPO, MOUKANDJO non plus n'avait jamais répondu aux convocations de BROOS pour cause de blessure.Sa première convocation sous BROSS date du dernier match de poule le 16
septembre 2016 contre la GAMBIE, et c'est là où on lui remet le brassard de capitaine sans le rendre officiel.Il afallu que BROOS le rende officiel dans une conférence de presse avant le match contre la ZAMBIE;C'est à partir de ce moment qu'a donc pris fin le capitanat de MBIA.
Donc, en résumé, même sous le capitanat de MBIA et la première convocation de CHOUPO, ce dernier, n'a jamaais été titulaire sous BROOS, et encore moins, n'a jamais pris le brassard.Ca veut donc dire qu'il ne rentre pas à tort ou à raison dans les plans de de BROOS, et cela n'a rien à voir avec le départ de MBIA.
C'est inutile de tisser des histoires pour pousser à la confusion.
Je d
