a écrit le 15 juillet 2005 à 1h24 BEPANDA
Je t'avais prévenu que je n'hésterai pas de mettre au grand jour tes contradictions et tes mensonges, tu ne l'as pas compris;je suis donc obligé comme d'habitude de tirer mon inspirations sur tes propres déclarations.Ainsi au bout de quelques semaines, chaque tolieur en sortira un florilège que j'intitulerais les "BEPANDADES".lTu pourras même faire des dédicaces, après tout tu es une vedette.
Alors aujourd hui nous avons droit à un nouveau chapitre de tes contre-verité.
Voici ce que j'écrivais à propos de toi dans mon post du 12/07/05 à 23H54.je me cite"j'espère bcp que tu ne seras pas chef d'entreprise avec ce genre de raisonnement, si tu continues à croire qu'un employeur(lire employé) dont tu critiques les performances, devraient démissionner, alors qu'il freine le travail et diminue le rendement,je pense que ton entreprise ne fera pas long feu".
Voila comment tu traduis mes propos.je te cite"Depuis qu'on a commencé ce débat, tu m'as déjà traîté d'incapable de gérer un entreprise, de menteur ;;;;;;;;";
Est-ce que de toi à moi, ta traduction de mes écrits est fidèle à ce que j'ai dit?Pourtant, je t'ai conseillé de reproduire intégralement les déclarations de quelqu'un si tu veux le citer;c'est bien ce que je fais pour ressortir tes contradictions.Tu vois, d'une autre façon, même SALOMON est obligé de te reprendre pour tes déclarations imaginaires et non vérifiées.Voici ce que tu écris à propos de MULLER;"Noublie pas que c'est lui qui a remercié les AFRICAINS de LENS à cause de CAN"
Voici la réponse de SALOMON."A propos de JOEL MULLER,c'est trop dire qu'il aviré les africains de LENS , il se comporte comme tous les entraîneurs qui ne veulent pas se priver de leurs éléments de valeur"
Aiutrement dit, et comme à ton habitude, dès que tu as une idée en tête, sans même la vérifier, c'est une vérité absolue.Evidemment, c'est ce que tu fais à propos du débat que nous avons, et c'est sans doute la raison pour laquelle tu ne supportes pas la contradiction, n'ayant qu'une envie, imposer tes idées sans même pouvor convaincre.
Et quand, je te cite, en te prenant en flagrant délit de mensonge, là encore, pour te défendre tu es obligé de replonger dans les mêmes travers.Je te rappelle que, si, tu savais que WS, entraînait à DUBAI, sans doute tu aurait dit qu'il est réduit à entraîner les équipes de seconde zone, au lieu de dire qu'il a passé des tests sans succès dans différents club et de poser la question de savoir où il entraîne maintenant.Même à supposer que tu le savais, le fait de ne pas le dire, était pour toi une façon de démonter aux tolieurs que son incompétence ne lui permettait de trouver du boulot.Donc, il est évident que c'est un mensonge; et je n'ai pas d'euphémisme pour atténuer mon propos.
Et comme tu ne manques pas d'air,tu y vas de tes calomnies comme d'habitude.Dans mon post du 14/07,à 15H06 j'écris"je suis grand majeur et vacciné, je m'assume;maintenant, si tu veux passer par les insultes,va-y".VoicI ton interprétation;post du14/07à 15 H 42.je te cite"je te signale, si quelqu'un se sent injurié, c'est bien moi,tu oses dire que je'tai injurié".Où ai-je donc déclaré que tu m'as injurié?
Pourtant tu venais de lire mon post et tu as donné ta propre interprétation à ce que je dis.N'est-ce pas là , une raison suffisante pour dire que tu as les problèmes de mémoire, surtout qu'il n'ya pas une grande différence en temps, entre la lecture de mon post et l'écriture du tien.Et en plus, tu quemandes maintenant les excuses;tu es qu'à même spécial;quand je dis que tu manques de personnalité, n'est ce pas là une autre preuve?Tu aurais pu me laisser au moins le temps de le faire en conscience, mais comment veux-tu que avec tant d'éléments évidents, je puisse le faire?Alors c'est niet.
Je me demande si tu ne fais pas exprès.Quand je dis qu'un entraîneur étranger quel que soit son professionnalisme reste un mercenaire, tu sembles penser le contraire.Peux-tu me donner un entraîneur étranger
venu dans un pays africain, parce qu'il aime tellement ce pays qu'il y va dispenser ses compétences gratis?Je confirme que c'est d'abord un problème d'opportunité finacière, qui peut s'accompagner certes après de l'amour pour un pays;mais on ne peut pas demander à un entraîneur étranger de pleurer sous le drapeau de notre pays quand nous même gâchons notre propre valeur.Par conséquent, quand on empêche un entraîneur de transmettre normalement ses compétences, soit il part parce que c'est sa personnalité, soit il reste gagner ses sous
en laissant les responsables dans leur médiocrité.
Aussi je contaste que tu n'aimes pas qu'on te parle de la coupe des confédérations 2003.Mais comme le fait de ne l'avoir pas gagnée te fait tant jubilé , sache que la médaille d'argent obtenue par les lions dans cette compétition, est une grande première pour une équipe africaine tout comme la victoire du CAMEROUN sur le BRESIL consttitue une page
bien écrite par les Cameroun sur le plan mondial pour le football africain.Je comprends qu'il ne te convienne pas que ce que tu considères comme de l'incompétence ait des vertus susceptibles de rendre à un continent son honneur.
Pour que tu comprennes le déroulement du football mondial, il t'importe
de faire les recherches et de poser de bonnes questions pour t'enrrichir.
Tu es ici pour apprendre et non pour défier les compétences.Avant de demander pourquoi le coach avait maintenu le match amical CAMEROUN ANGLETERRE,tu aurais d'abord dû demander s'il s'agissait d'une rencontre de 2 QUARTIERS comme par exemple BEPANDA VOIRIE contre NEW DEIDO 1, car dans ce genre de rencontre que tu as peut-être connu, il n'est point besoin d'établir un contrat écrit;mais quand 2 grands pays de foot comme l'ANGLETERRE ET LE CAMEROUN décident de se rencontrer, un engagement contrctuel est obligatoire, et qui dit contrat dit respect des termes de celui-ci.Son annulation unilatérale a donc des conséquences pour celui qui en prend l'initiative.
Comme apparemment je n'ai rien dit sur le manque de personnalité de WS et de son manque d'intégrité,et de je ne sais quoi encore, je suis heureux que tu sois au courant de l'existence de ses valeurs, et je serais heureux que tu les mettes en pratique dans ton propre comportement.
Dans ton post du 14/07 à 16H13, je constate que pour une fois tu m'as écouté;tu as pris la peine de me citer;c'est un progrès évident.Je disais
en substance que les dirigeants se sont mêlés du travail de LECHANTRE qui réussissait sans qu'il cède.Malgré cette immiscion dans son boulot,il n'a pas démissionné contre- disant ta théorie selon laquelle un entraîneur compétent démissionne quand on l'empêche de travailler correctement en empiètant dans son domaine.Tu sembles ne pas être content de ce que j'ai dit, puisque tu me demandes si j'avais lu quelque part que tu avais dit que LECHANTRE est compétent.
Je sais que tu ne l'as pas dit, puisque moi non plus, je n'ai pas dit que tu l'avais dit.Je voulais tout simplement dire que cette théorie n'est pas vraie puisque je soutiens que chaque entraîneur agit selon sa personnalité.A mon tour, je ne sais pas où tu es allé chercher que j'ai dit que tu l'avais dit.
Enfin désolé que tu trouves mes posts longs parce que selon toi c'est du remplissage.Ce que je trouve regrettable chez toi, c'est que tu crois detenir la science infuse en croyant que chaque fois que tu penses tu es dans le vrai;je comprends pourquoi tu passes ton temps à dire que toi et tes amis m'expliquent sans que je comprenne;en disant dans un post à pambe man que j'essaye de justifier les limites de WS, tu montres tes propres limites.On n'impose pas ses idées par la force surtout quand on en a pas de convaincants.
Tu as émis le voeu de mettre fin à ce débat;c'est ton choix;tu t'y étais invité , tu en sors quand tu veux;c'est ta liberté.
Je t'avais prévenu que je n'hésterai pas de mettre au grand jour tes contradictions et tes mensonges, tu ne l'as pas compris;je suis donc obligé comme d'habitude de tirer mon inspirations sur tes propres déclarations.Ainsi au bout de quelques semaines, chaque tolieur en sortira un florilège que j'intitulerais les "BEPANDADES".lTu pourras même faire des dédicaces, après tout tu es une vedette.
Alors aujourd hui nous avons droit à un nouveau chapitre de tes contre-verité.
Voici ce que j'écrivais à propos de toi dans mon post du 12/07/05 à 23H54.je me cite"j'espère bcp que tu ne seras pas chef d'entreprise avec ce genre de raisonnement, si tu continues à croire qu'un employeur(lire employé) dont tu critiques les performances, devraient démissionner, alors qu'il freine le travail et diminue le rendement,je pense que ton entreprise ne fera pas long feu".
Voila comment tu traduis mes propos.je te cite"Depuis qu'on a commencé ce débat, tu m'as déjà traîté d'incapable de gérer un entreprise, de menteur ;;;;;;;;";
Est-ce que de toi à moi, ta traduction de mes écrits est fidèle à ce que j'ai dit?Pourtant, je t'ai conseillé de reproduire intégralement les déclarations de quelqu'un si tu veux le citer;c'est bien ce que je fais pour ressortir tes contradictions.Tu vois, d'une autre façon, même SALOMON est obligé de te reprendre pour tes déclarations imaginaires et non vérifiées.Voici ce que tu écris à propos de MULLER;"Noublie pas que c'est lui qui a remercié les AFRICAINS de LENS à cause de CAN"
Voici la réponse de SALOMON."A propos de JOEL MULLER,c'est trop dire qu'il aviré les africains de LENS , il se comporte comme tous les entraîneurs qui ne veulent pas se priver de leurs éléments de valeur"
Aiutrement dit, et comme à ton habitude, dès que tu as une idée en tête, sans même la vérifier, c'est une vérité absolue.Evidemment, c'est ce que tu fais à propos du débat que nous avons, et c'est sans doute la raison pour laquelle tu ne supportes pas la contradiction, n'ayant qu'une envie, imposer tes idées sans même pouvor convaincre.
Et quand, je te cite, en te prenant en flagrant délit de mensonge, là encore, pour te défendre tu es obligé de replonger dans les mêmes travers.Je te rappelle que, si, tu savais que WS, entraînait à DUBAI, sans doute tu aurait dit qu'il est réduit à entraîner les équipes de seconde zone, au lieu de dire qu'il a passé des tests sans succès dans différents club et de poser la question de savoir où il entraîne maintenant.Même à supposer que tu le savais, le fait de ne pas le dire, était pour toi une façon de démonter aux tolieurs que son incompétence ne lui permettait de trouver du boulot.Donc, il est évident que c'est un mensonge; et je n'ai pas d'euphémisme pour atténuer mon propos.
Et comme tu ne manques pas d'air,tu y vas de tes calomnies comme d'habitude.Dans mon post du 14/07,à 15H06 j'écris"je suis grand majeur et vacciné, je m'assume;maintenant, si tu veux passer par les insultes,va-y".VoicI ton interprétation;post du14/07à 15 H 42.je te cite"je te signale, si quelqu'un se sent injurié, c'est bien moi,tu oses dire que je'tai injurié".Où ai-je donc déclaré que tu m'as injurié?
Pourtant tu venais de lire mon post et tu as donné ta propre interprétation à ce que je dis.N'est-ce pas là , une raison suffisante pour dire que tu as les problèmes de mémoire, surtout qu'il n'ya pas une grande différence en temps, entre la lecture de mon post et l'écriture du tien.Et en plus, tu quemandes maintenant les excuses;tu es qu'à même spécial;quand je dis que tu manques de personnalité, n'est ce pas là une autre preuve?Tu aurais pu me laisser au moins le temps de le faire en conscience, mais comment veux-tu que avec tant d'éléments évidents, je puisse le faire?Alors c'est niet.
Je me demande si tu ne fais pas exprès.Quand je dis qu'un entraîneur étranger quel que soit son professionnalisme reste un mercenaire, tu sembles penser le contraire.Peux-tu me donner un entraîneur étranger
venu dans un pays africain, parce qu'il aime tellement ce pays qu'il y va dispenser ses compétences gratis?Je confirme que c'est d'abord un problème d'opportunité finacière, qui peut s'accompagner certes après de l'amour pour un pays;mais on ne peut pas demander à un entraîneur étranger de pleurer sous le drapeau de notre pays quand nous même gâchons notre propre valeur.Par conséquent, quand on empêche un entraîneur de transmettre normalement ses compétences, soit il part parce que c'est sa personnalité, soit il reste gagner ses sous
en laissant les responsables dans leur médiocrité.
Aussi je contaste que tu n'aimes pas qu'on te parle de la coupe des confédérations 2003.Mais comme le fait de ne l'avoir pas gagnée te fait tant jubilé , sache que la médaille d'argent obtenue par les lions dans cette compétition, est une grande première pour une équipe africaine tout comme la victoire du CAMEROUN sur le BRESIL consttitue une page
bien écrite par les Cameroun sur le plan mondial pour le football africain.Je comprends qu'il ne te convienne pas que ce que tu considères comme de l'incompétence ait des vertus susceptibles de rendre à un continent son honneur.
Pour que tu comprennes le déroulement du football mondial, il t'importe
de faire les recherches et de poser de bonnes questions pour t'enrrichir.
Tu es ici pour apprendre et non pour défier les compétences.Avant de demander pourquoi le coach avait maintenu le match amical CAMEROUN ANGLETERRE,tu aurais d'abord dû demander s'il s'agissait d'une rencontre de 2 QUARTIERS comme par exemple BEPANDA VOIRIE contre NEW DEIDO 1, car dans ce genre de rencontre que tu as peut-être connu, il n'est point besoin d'établir un contrat écrit;mais quand 2 grands pays de foot comme l'ANGLETERRE ET LE CAMEROUN décident de se rencontrer, un engagement contrctuel est obligatoire, et qui dit contrat dit respect des termes de celui-ci.Son annulation unilatérale a donc des conséquences pour celui qui en prend l'initiative.
Comme apparemment je n'ai rien dit sur le manque de personnalité de WS et de son manque d'intégrité,et de je ne sais quoi encore, je suis heureux que tu sois au courant de l'existence de ses valeurs, et je serais heureux que tu les mettes en pratique dans ton propre comportement.
Dans ton post du 14/07 à 16H13, je constate que pour une fois tu m'as écouté;tu as pris la peine de me citer;c'est un progrès évident.Je disais
en substance que les dirigeants se sont mêlés du travail de LECHANTRE qui réussissait sans qu'il cède.Malgré cette immiscion dans son boulot,il n'a pas démissionné contre- disant ta théorie selon laquelle un entraîneur compétent démissionne quand on l'empêche de travailler correctement en empiètant dans son domaine.Tu sembles ne pas être content de ce que j'ai dit, puisque tu me demandes si j'avais lu quelque part que tu avais dit que LECHANTRE est compétent.
Je sais que tu ne l'as pas dit, puisque moi non plus, je n'ai pas dit que tu l'avais dit.Je voulais tout simplement dire que cette théorie n'est pas vraie puisque je soutiens que chaque entraîneur agit selon sa personnalité.A mon tour, je ne sais pas où tu es allé chercher que j'ai dit que tu l'avais dit.
Enfin désolé que tu trouves mes posts longs parce que selon toi c'est du remplissage.Ce que je trouve regrettable chez toi, c'est que tu crois detenir la science infuse en croyant que chaque fois que tu penses tu es dans le vrai;je comprends pourquoi tu passes ton temps à dire que toi et tes amis m'expliquent sans que je comprenne;en disant dans un post à pambe man que j'essaye de justifier les limites de WS, tu montres tes propres limites.On n'impose pas ses idées par la force surtout quand on en a pas de convaincants.
Tu as émis le voeu de mettre fin à ce débat;c'est ton choix;tu t'y étais invité , tu en sors quand tu veux;c'est ta liberté.
