a écrit le 24 juillet 2014 à 12h07 @Le 27e Lecteur (Cameroun) le 24/07/2014 Ã 11:42
tu t'essouffles pour rien.
c'est bien toi qui relaye ces articles ici oui ou non? tu en as donc la responsabilité. Ce n'est pas les avocats de Koah qui le font.
De plus, ce n'est parce que ce sont des avocats, que ce qu'ils disent est vrai. Un avocat par définition défend son client. Il cherche à détruire l'argumentaire de l'autre. Nous n'avons jusqu'à présent pas suivi un débat entre les avocats des deux parties.
En matière de droit international, il n'y a en Europe qu'un seul tribunal, en Belgique, qui s'est donné une compétence universelle, de traiter tous les cas sans exceptions. En France il n'en existe pas.
Maintenant, toute juridiction peut se qualifier de "compétente" pour traiter un dossier en dehorsd e son ressort, cela demeurant limité au niveau de sa compétence locale. Si un avocat décide de s'occuper d'une affaire dont il sait pertinemment la cause perdue d'avance, c'est son affaire. Et je te rappelle que l'avocat défent le client pas la cause du client, ce qui fait que peu luui importe que les faits soient réels ou non il cherche uniquement à faire gagner son client, même dans le mensonge.
Par contre devant un juge, c'est autre chose car il s'agit d'interprétation des lois.
je répète qu'à moins d'un aveu personnel de Samuel Eto'o attestant les présomptions de Mme Koah, l'argumentaire développé jusqu'à présent par les avocats de celle-ci demeure une diversion. Il ne peut aboutir par la force du droit. Peut-être, si ce n'est par le droit de la force.
tu t'essouffles pour rien.
c'est bien toi qui relaye ces articles ici oui ou non? tu en as donc la responsabilité. Ce n'est pas les avocats de Koah qui le font.
De plus, ce n'est parce que ce sont des avocats, que ce qu'ils disent est vrai. Un avocat par définition défend son client. Il cherche à détruire l'argumentaire de l'autre. Nous n'avons jusqu'à présent pas suivi un débat entre les avocats des deux parties.
En matière de droit international, il n'y a en Europe qu'un seul tribunal, en Belgique, qui s'est donné une compétence universelle, de traiter tous les cas sans exceptions. En France il n'en existe pas.
Maintenant, toute juridiction peut se qualifier de "compétente" pour traiter un dossier en dehorsd e son ressort, cela demeurant limité au niveau de sa compétence locale. Si un avocat décide de s'occuper d'une affaire dont il sait pertinemment la cause perdue d'avance, c'est son affaire. Et je te rappelle que l'avocat défent le client pas la cause du client, ce qui fait que peu luui importe que les faits soient réels ou non il cherche uniquement à faire gagner son client, même dans le mensonge.
Par contre devant un juge, c'est autre chose car il s'agit d'interprétation des lois.
je répète qu'à moins d'un aveu personnel de Samuel Eto'o attestant les présomptions de Mme Koah, l'argumentaire développé jusqu'à présent par les avocats de celle-ci demeure une diversion. Il ne peut aboutir par la force du droit. Peut-être, si ce n'est par le droit de la force.
