a écrit le 15 juin 2014 à 5h58 @ JOHN BARRICK (France) le 15/06/2014 Ã 00:39 (2/12)
« Tu nous expliques que CHEDJOU avu que SONG et ENOH étaient battus parce que dibblés, et tu ne nous dis pas que CHEDJOU lui-même a été battu,? »
Ma réplique (suite):
Post n° 2 :
-Jason (Milan , Italie) le 14/06/2014 Ã 18:51
« …Mon analyse sur le but mexicain d’hier soir, sans à priori sur qui commet l'erreur, me fait constater que du moment où en défense centrale, un joueur (CHEDJOU) se détache pour aller vers le porteur du ballon puisque justement CHEDJOU s'est rendu compte que ses milieux SONG et CHOUPO ont ete dribllé dans l’action de remise UNE –DEUX mexicaine … »
-Jason (Milan , Italie) le 14/06/2014 Ã 18:50
« …Deuxieme raison, NKOULOU n’a pas allez vers le porteur du ballon laissant delaissant DOS SANTOS car le porteur du ballon est bel et bien poursuivi par SONG et CHEDJOU qui aurait pu le rattraper s’il continuait à controller…. »
En lisant et connectant ces deux posts ( qui constitue en realité le meme raisonnement explicatif », il me semble implicite que si « CHEDJOU se detache pour aller vers le porteur du ballon » comme il est dit dans la 1e post, et ensuite je dis que « SONG et CHEDJOU poursuivaient le porteur du ballon » alors il me semble implicite, disais-je, que cela signifie que CHEDJOU qui est allé à la rescousse de SONG s’est effectivement fait dribbler car c’est la seule condition pour laquelle il (CHEDJOU) se retrouverait à poursuivre le porteur du ballon. Pour moi c’était implicite, je me rends compte que cela ne l’est pas pour quelqu’un qui se fait appelé « coach ». Dommage. La prochaine fois je promets d’utiliser des phrases plus simples.
« Tu nous expliques que CHEDJOU avu que SONG et ENOH étaient battus parce que dibblés, et tu ne nous dis pas que CHEDJOU lui-même a été battu,? »
Ma réplique (suite):
Post n° 2 :
-Jason (Milan , Italie) le 14/06/2014 Ã 18:51
« …Mon analyse sur le but mexicain d’hier soir, sans à priori sur qui commet l'erreur, me fait constater que du moment où en défense centrale, un joueur (CHEDJOU) se détache pour aller vers le porteur du ballon puisque justement CHEDJOU s'est rendu compte que ses milieux SONG et CHOUPO ont ete dribllé dans l’action de remise UNE –DEUX mexicaine … »
-Jason (Milan , Italie) le 14/06/2014 Ã 18:50
« …Deuxieme raison, NKOULOU n’a pas allez vers le porteur du ballon laissant delaissant DOS SANTOS car le porteur du ballon est bel et bien poursuivi par SONG et CHEDJOU qui aurait pu le rattraper s’il continuait à controller…. »
En lisant et connectant ces deux posts ( qui constitue en realité le meme raisonnement explicatif », il me semble implicite que si « CHEDJOU se detache pour aller vers le porteur du ballon » comme il est dit dans la 1e post, et ensuite je dis que « SONG et CHEDJOU poursuivaient le porteur du ballon » alors il me semble implicite, disais-je, que cela signifie que CHEDJOU qui est allé à la rescousse de SONG s’est effectivement fait dribbler car c’est la seule condition pour laquelle il (CHEDJOU) se retrouverait à poursuivre le porteur du ballon. Pour moi c’était implicite, je me rends compte que cela ne l’est pas pour quelqu’un qui se fait appelé « coach ». Dommage. La prochaine fois je promets d’utiliser des phrases plus simples.
