a écrit le 8 janvier 2014 à 11h30 Si l’on s’interroge sur les conséquences des propos antisionistes de Dieudonné, on découvre que les propos qualifiés « d’incitation à la haine raciale » n’ont jamais suscité aucun acte de violence ou de haine réelle ; qu’ils ne contribuent qu’à faire rire son auditoire. Les historiens, les auteurs comme Joseph KESSEL par exemple (« les mains du miracle ») qui évoquent la guerre et la Shoah ne recommandent-ils pas de banaliser suffisamment le sujet pour le faire partager et éviter qu’on oublie les horreurs de la déportation. L’humoriste ne fait rien d’autre que de s’inscrire dans cette démarche.
En réalité, le problème est tout autre. Depuis que l’humoriste a fait le choix d’attirer l’attention sur la nécessité de réserver le même traitement aux victimes de la Shoah et à celles de la « traite des d’êtres humains déportés d’Afrique aux Amériques ainsi qu’en Europe par les pays occidentaux dont la France »), Dieudonné est devenu un personnage peu fréquentable, moins bancable pour l’industrie du spectacle. Heureusement, il s’est organisé pour se produire lui-même.
En réalité, le problème est tout autre. Depuis que l’humoriste a fait le choix d’attirer l’attention sur la nécessité de réserver le même traitement aux victimes de la Shoah et à celles de la « traite des d’êtres humains déportés d’Afrique aux Amériques ainsi qu’en Europe par les pays occidentaux dont la France »), Dieudonné est devenu un personnage peu fréquentable, moins bancable pour l’industrie du spectacle. Heureusement, il s’est organisé pour se produire lui-même.
