a écrit le 31 octobre 2013 à 18h00 Bobolo (Etats-Unis) le 31/10/2013 Ã 17:49
Tu n'as justement rien à me reprocher, puisque j'ai d'abord dit que PETIT PAYS avait raison de mettre de côté tous les racoleurs qui qui ne cotisaient pas, mais, qui essayaient de prendre de l'argent;puis, j'ai terminé par la raison exacte de son éviction, c'est à dire son insolence envers les dignitaires AKWA qui lui avaient pourtant donné l'onction nécessaire pour être à la tête du CAIMAN.C'est toi qui n'as pas compris.
Ce n'était donc pas une accusation, mais, je répondais à la préoccupation de celui qui a voulu savoir pourquoi il a été évincé.
Tu n'as justement rien à me reprocher, puisque j'ai d'abord dit que PETIT PAYS avait raison de mettre de côté tous les racoleurs qui qui ne cotisaient pas, mais, qui essayaient de prendre de l'argent;puis, j'ai terminé par la raison exacte de son éviction, c'est à dire son insolence envers les dignitaires AKWA qui lui avaient pourtant donné l'onction nécessaire pour être à la tête du CAIMAN.C'est toi qui n'as pas compris.
Ce n'était donc pas une accusation, mais, je répondais à la préoccupation de celui qui a voulu savoir pourquoi il a été évincé.
