a écrit le 29 mai 2013 à 16h13 Men Nde (Maryland USA ) le 29/05/2013 Ã 15:20
C'est avec de tels arguments spécieux que tu essaies d'emballer les gens ici en essayant d'expliquer les notions que tu ne comprends pas.
Est-ce que être nationaliste, c'est vivre en autarcie, ou ne pas traiter avec d'autres pays?
Ton ignorance prend vraiment de la puissance, j'avoue.
Etre nationaliste , ne signifie ne rien fermer ses frontières, ou ne pas traiter avec d'autres pays, et ce n'est pas parce que la FRANCE est la puissance colonisatrice de la CI, que travailler avec elle, on perd son idéal.D'ailleurs, comme les pays colonisés, le pourraient-ils, quand on sait que l'implantation coloniale y est encore prépondérante?
Le nationalisme consiste donc à privilégier , et à affirmer les prédominance de l'intérêt national par rapport aux autres nations.Dans le cas, de GBAGBO, il s'agissait de rompre avec les anciennes habitudes, qui consistaient à livrer aux pays occidentaux, les richesses de son pays, avec un déséquilibre en faveur de ces pays-là .D'où la notion du gagnant-gagnant , qu'il a essayé de développer dans les échanges commerciaux et les contrats qu'il a signés avec les les pays occidentaux donc la FRANCE.C'est d'ailleurs là la source de ses problèmes, puisque dès lors où il a commencé à refuser la construction du pont d'ABIDJAN à la FRANCE, ou qu'il a placé celle-ci en concurrence directe avec d'autres pays, en donnant sa préférence aux plus offrants pour l'intérêt de son peuple, la FRANCE l 'a vu d'un mauvais oeil, et a donc ourdi des plans pour son élimination.
Alors, ton argumentation assez légère et limitée sur ce point, ne peut peut que trahir ton orientation.Ce n'est pas toi qui peux contester le nationalisme de GBAGBO qui a été démontré depuis des années, par sa lutte et ses souffrances afin d'obtenir la démocratie dans son pays.
En ce qui concerne KOULBALLY, on ne peut pas lui reprocher de vouloir se positionner comme l'a dit si bien BUNCOL.Il est dans son rôle d'homme politique, qui cherche une place entre, le nationaliste GBAGBO, et le le sanguinaire de la communauté dite internationale OUATTARA.C'est normal qu'il tienne des propos qu'il ne tenait pas, lorsque GBAGBO a fait de lui un homme politique respectable.Il se trouve seulement qu'en l'absence de GBAGBO, il est inaudible.
C'est avec de tels arguments spécieux que tu essaies d'emballer les gens ici en essayant d'expliquer les notions que tu ne comprends pas.
Est-ce que être nationaliste, c'est vivre en autarcie, ou ne pas traiter avec d'autres pays?
Ton ignorance prend vraiment de la puissance, j'avoue.
Etre nationaliste , ne signifie ne rien fermer ses frontières, ou ne pas traiter avec d'autres pays, et ce n'est pas parce que la FRANCE est la puissance colonisatrice de la CI, que travailler avec elle, on perd son idéal.D'ailleurs, comme les pays colonisés, le pourraient-ils, quand on sait que l'implantation coloniale y est encore prépondérante?
Le nationalisme consiste donc à privilégier , et à affirmer les prédominance de l'intérêt national par rapport aux autres nations.Dans le cas, de GBAGBO, il s'agissait de rompre avec les anciennes habitudes, qui consistaient à livrer aux pays occidentaux, les richesses de son pays, avec un déséquilibre en faveur de ces pays-là .D'où la notion du gagnant-gagnant , qu'il a essayé de développer dans les échanges commerciaux et les contrats qu'il a signés avec les les pays occidentaux donc la FRANCE.C'est d'ailleurs là la source de ses problèmes, puisque dès lors où il a commencé à refuser la construction du pont d'ABIDJAN à la FRANCE, ou qu'il a placé celle-ci en concurrence directe avec d'autres pays, en donnant sa préférence aux plus offrants pour l'intérêt de son peuple, la FRANCE l 'a vu d'un mauvais oeil, et a donc ourdi des plans pour son élimination.
Alors, ton argumentation assez légère et limitée sur ce point, ne peut peut que trahir ton orientation.Ce n'est pas toi qui peux contester le nationalisme de GBAGBO qui a été démontré depuis des années, par sa lutte et ses souffrances afin d'obtenir la démocratie dans son pays.
En ce qui concerne KOULBALLY, on ne peut pas lui reprocher de vouloir se positionner comme l'a dit si bien BUNCOL.Il est dans son rôle d'homme politique, qui cherche une place entre, le nationaliste GBAGBO, et le le sanguinaire de la communauté dite internationale OUATTARA.C'est normal qu'il tienne des propos qu'il ne tenait pas, lorsque GBAGBO a fait de lui un homme politique respectable.Il se trouve seulement qu'en l'absence de GBAGBO, il est inaudible.
