a écrit le 4 février 2013 à 19h20 @TOUS
Je vois bien que les titres des journaux et des vocables courants utilisés par les journalistes symboliser un évènements perturbent certains.
La CAN est certes la plus grandes compétitions de football africaine.Mais, il n'en demeure moins qu'elle reste la photo instantanée prise pendant un tournoi, et non une évaluation permanente des équipes.C'est simple, l'actuelle sélection championne d'AFRIQUE la ZAMBIE,n'est pas la première équipe au classement AFRICAINE;si c'était le cas,sa victoire l'aurait propulsé à cette position d'emblée.La GRECE non plus n'était pas devenue la meilleure équipe européenne en 2004, parce qu'elle a gagné l'EURO.Donc,ne confondons pas les évènements;LEgagant d'un CAN est un beau champion mais, cele n'en fait pas automatique la meilleure équipe du continent, mais, celle d'un tournoi continentale .Pour déterminer la meilleure sélection du continent, on suit chaque mois les évolutions des équipes affiliées à la CAF donc, à la FIFA, et en fin d'année, on donne le résultat final.A ce jeu là , force est de constater que, après le CAMEROUN, L'EGYPTE a suivi;la coîncidence a voulu que les règnes de ces 2 sélections soient accompagnés par des victoires dans les phases finales de la can.Ce qui n'est pas le cas de la CI, qui a fait 2 finales, mais, qui par sa constance dans l'ensemble, s'est hissé à la première place FIFA, et celle de la CAF.C'est donc un règne;celui que le CAMEROUN a maintenu après 2002 sans avoir gagné la moindre compétition;mais, qui s'est étiolé à partir de 2005, avec la non qualification en CM2006.Il faut l'accepter.On peut contester le mode de calcul de la FIFA,mais, on ne peut pas refuser les évidences.
Je vois bien que les titres des journaux et des vocables courants utilisés par les journalistes symboliser un évènements perturbent certains.
La CAN est certes la plus grandes compétitions de football africaine.Mais, il n'en demeure moins qu'elle reste la photo instantanée prise pendant un tournoi, et non une évaluation permanente des équipes.C'est simple, l'actuelle sélection championne d'AFRIQUE la ZAMBIE,n'est pas la première équipe au classement AFRICAINE;si c'était le cas,sa victoire l'aurait propulsé à cette position d'emblée.La GRECE non plus n'était pas devenue la meilleure équipe européenne en 2004, parce qu'elle a gagné l'EURO.Donc,ne confondons pas les évènements;LEgagant d'un CAN est un beau champion mais, cele n'en fait pas automatique la meilleure équipe du continent, mais, celle d'un tournoi continentale .Pour déterminer la meilleure sélection du continent, on suit chaque mois les évolutions des équipes affiliées à la CAF donc, à la FIFA, et en fin d'année, on donne le résultat final.A ce jeu là , force est de constater que, après le CAMEROUN, L'EGYPTE a suivi;la coîncidence a voulu que les règnes de ces 2 sélections soient accompagnés par des victoires dans les phases finales de la can.Ce qui n'est pas le cas de la CI, qui a fait 2 finales, mais, qui par sa constance dans l'ensemble, s'est hissé à la première place FIFA, et celle de la CAF.C'est donc un règne;celui que le CAMEROUN a maintenu après 2002 sans avoir gagné la moindre compétition;mais, qui s'est étiolé à partir de 2005, avec la non qualification en CM2006.Il faut l'accepter.On peut contester le mode de calcul de la FIFA,mais, on ne peut pas refuser les évidences.
