PUBLICITÉ

Toli Sous le Manguier

Parle Ta Part, Et je Reponds Ma Part

 
 
 
 
 
 
Les champs marqués avec un * sont obligatoires.
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 21 décembre 2012 à 11h32
@TOUS
C'est simple;c'est tout simplement parce qu'il y a au moins 2 joueurs qui ont fait une permière partie supérieure à celle d'ALEX SONG.Ils doivent donc être logiquement devant lui, et sa signature dans un grand club ne doit rien changer à cette évidence.
Or, en 2004, il y a également au moins un joueurs qui a fait mieux que ETOO en première partie , et un joueur n'a pas fait moins que lui dans la seconde partie;pourtant, c'est ETOO qui est déclaré BALLON D'or.Il y a donc quelque chose qui doit échapper à la logique sportive, et IMMORTEL l'a bien exprimé, en disant que si c'était ETOO qui avait gagné la ligue des champions comme DD, il serait BO.
Alors, expilquez-moi alors, comment un BO qui doit se baser sur la performance, et non sur la personne, peut varier d'un individu à l'autre , alors que ceci ne devrait rien à voir dans un choix?Autrement dit, si MARADONA rejouait au BARCA,sans être meilleur qu'un autre joueure, va-t-on lui donner le BO parce qu'il s'appelle MARADONA, et joue au BARCA? OU VA-T-ON TENIR COMPTE DE SA PERFORMANCE DU MOMENT?
C'est là mon interrogation.
Merci de patienter...
PUBLICITÉ

FIL INFO

PUBLICITÉ

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist