a écrit le 18 décembre 2012 à 14h51 Merci de nous rappeler toute l'historique des trophées attribués aux différents joueurs depuis des années lumières. Tu ne vas pas te réfugier dans ces tirades qui n'apportent rien de nouveau à ton argumentation.
Il y aura toujours une part de subjectivité dans l'attribution d'un trophée. À plus forte raison quand deux trophées différents sont attribués à deux joueurs différents. Chaque organisme y va de ses critères en fonction des émotions humaines et pour des raisons diverses. C'est l'objet de tes longues listes qui viennent confirmer mon affirmation sur la multiplicité de critères.
Mais quand deux trophées différents sont attribués au même joueur pour récompenser ses performances sur la même période, les critères se resserrent très logiquement, quelque soit la valeur ou l'organisme délivrant le trophée, parce qu'il s'agit d'un jugement unique porté sur les performances d'un seul et même joueur et son parcours sur la même période.
Notre débat est donc simple. Tu prétends que Eto'o, dans l'attribution du ballon d'or africain 2004, a bénéficié de sa signature au Barca, et non pas de ses performances de finaliste de la super coupe d'Espagne, vainqueur de la coupe de catalogne avec Majorque grace a son double et finaliste de la coupe des confédérations avec les lions. Tu trouves ces performances moins importantes pour justifier l'attribution du ballon d'or africain.
Le petit journal et la grande fédération africaine récompensent le même joueur pour les mêmes performances sur la même période. Il n'est pas question ici de Drogba, carnavarro, Weah et autres, mais de Eto'o primé par la caf et le petit journal.
La polémique se résume dans cette petite question :
" Pourquoi une réalité que tu as admise en 2005 sur le critère d'attribution du Lion d'or à Eto'o t'est difficile à reconnaître aujourd'hui pour le ballon d'or primant le même joueur sur cette même période ? "
Il y aura toujours une part de subjectivité dans l'attribution d'un trophée. À plus forte raison quand deux trophées différents sont attribués à deux joueurs différents. Chaque organisme y va de ses critères en fonction des émotions humaines et pour des raisons diverses. C'est l'objet de tes longues listes qui viennent confirmer mon affirmation sur la multiplicité de critères.
Mais quand deux trophées différents sont attribués au même joueur pour récompenser ses performances sur la même période, les critères se resserrent très logiquement, quelque soit la valeur ou l'organisme délivrant le trophée, parce qu'il s'agit d'un jugement unique porté sur les performances d'un seul et même joueur et son parcours sur la même période.
Notre débat est donc simple. Tu prétends que Eto'o, dans l'attribution du ballon d'or africain 2004, a bénéficié de sa signature au Barca, et non pas de ses performances de finaliste de la super coupe d'Espagne, vainqueur de la coupe de catalogne avec Majorque grace a son double et finaliste de la coupe des confédérations avec les lions. Tu trouves ces performances moins importantes pour justifier l'attribution du ballon d'or africain.
Le petit journal et la grande fédération africaine récompensent le même joueur pour les mêmes performances sur la même période. Il n'est pas question ici de Drogba, carnavarro, Weah et autres, mais de Eto'o primé par la caf et le petit journal.
La polémique se résume dans cette petite question :
" Pourquoi une réalité que tu as admise en 2005 sur le critère d'attribution du Lion d'or à Eto'o t'est difficile à reconnaître aujourd'hui pour le ballon d'or primant le même joueur sur cette même période ? "
