a écrit le 21 octobre 2012 à 10h19 @ Tous,
Il y a de toute évidence 2 débats distincts sur ce toli à propos des lions:
Le premier est POLITIQUE et place en figure principale celui que tout les politiciens qui gravitent autour de l'équipe aimeraient avoir dans leur camp, sans pour autant devoir payer pour ses excès, j'ai nommé ETO'O. En tant qu'acteur majeur de ce système, il a bien évidemment des responsabilités sur la défaillance. Pour autant, je ne vois pas ce que le meilleur d'entre-nous aurait pu faire de mieux dans un système politique aussi pourri.
Je renvoie donc les pro's et con's dos-à -dos, en leur faisant remarquer pour le cas où ils souhaiteraient poursuivre leurs joutes que une tendance politique est tout sauf rationnelle en principe, et que pas un seul des arguments utilisés ici ne peut se retourner aisément par le contradicteur.
Je prédis donc que les pro's le resteront; idem des con's. POLITIQUEMENT, il aurait été souhaitable que les groupes se joingnent pour dénoncer d'une seule voix les défaillances dans la gestion de notre sport.
Le second débat est TECHNIQUE, et force est de reconnaître que beaucoup l'évitent, tout en reconnaissant que les aspects POLITIQUES et TECHNIQUES sont intriqués. Il n'en demeure pas moins que les aspects TECHNIQUES de cette équipe sont défaillants bien au-delà de ce qu'on a déjà connu dans des situations POLITIQUES aussi délétères; et ETO'O n'est pas le plus concerné par ces défaillances (ceci expliquerait-il pourquoi le sujet est déserté?)...
Une explication à ces défaillances techniques serait qu'il y a d'autres "POLITIQUES" dans cette équipe. Dans ce cas, la plus grave erreur que nous commettons serait de ne pourfendre que le plus visible d'entre-eux...
Il y a de toute évidence 2 débats distincts sur ce toli à propos des lions:
Le premier est POLITIQUE et place en figure principale celui que tout les politiciens qui gravitent autour de l'équipe aimeraient avoir dans leur camp, sans pour autant devoir payer pour ses excès, j'ai nommé ETO'O. En tant qu'acteur majeur de ce système, il a bien évidemment des responsabilités sur la défaillance. Pour autant, je ne vois pas ce que le meilleur d'entre-nous aurait pu faire de mieux dans un système politique aussi pourri.
Je renvoie donc les pro's et con's dos-à -dos, en leur faisant remarquer pour le cas où ils souhaiteraient poursuivre leurs joutes que une tendance politique est tout sauf rationnelle en principe, et que pas un seul des arguments utilisés ici ne peut se retourner aisément par le contradicteur.
Je prédis donc que les pro's le resteront; idem des con's. POLITIQUEMENT, il aurait été souhaitable que les groupes se joingnent pour dénoncer d'une seule voix les défaillances dans la gestion de notre sport.
Le second débat est TECHNIQUE, et force est de reconnaître que beaucoup l'évitent, tout en reconnaissant que les aspects POLITIQUES et TECHNIQUES sont intriqués. Il n'en demeure pas moins que les aspects TECHNIQUES de cette équipe sont défaillants bien au-delà de ce qu'on a déjà connu dans des situations POLITIQUES aussi délétères; et ETO'O n'est pas le plus concerné par ces défaillances (ceci expliquerait-il pourquoi le sujet est déserté?)...
Une explication à ces défaillances techniques serait qu'il y a d'autres "POLITIQUES" dans cette équipe. Dans ce cas, la plus grave erreur que nous commettons serait de ne pourfendre que le plus visible d'entre-eux...
