a écrit le 6 octobre 2011 à 18h33 Ah, bon Dieu !
Le peuple noir a, au fil de l’histoire, beaucoup beaucoup souffert d’oppressions de toutes sortes, sous diverses formes. Et il y a eu des moments de révolutions et de soulèvements, depuis les mouvements antiesclavagistes, en passant par les luttes pour les indépendances en Afrique ; on peut même prolonger jusqu’à plus proche de nous pour citer Laurent Gbagbo et sa femme, dont je pense que le combat a été en grande partie vertueux et louable (laissons de côté SVP le débat que cette opinion peut susciter).
Ce qui est intéressant c’est de constater qu’il y a, depuis, beaucoup d’individus qui ont compris de travers le combat de Matin Luther King, celui de Um Nyobe, celui de Patrice Lumumba, pour ne citer que ceux-là . Les dérapages sous fond d’attitudes révolutionnaires, on en a connu des masses. Même Ouattara a pris l’initiative de lever une armée parallèle dans son pays sûrement pour ressembler au CHE en son temps, LOL (je n’affirme rien).
Bell est (ou a été) sûrement de ceux qui pensaient que se faire traiter de « subversif », était forcément positif, puisque Um Nyobé l’avait été à son épok. Bell à l’époque de 90 était sûrement de ceux qui saisissaient la moindre occasion de s’opposer aux autorités, aux dirigeants, pas forcément parce qu’il pensait que cela était vital ; mais surtout parce qu’il y prenait plaisir, parce qu’il pensait que tut le monde apprécierait, que cela le mettait dans une position de vedette du moment.
Parmi les maux qui gangrènent nos sociétés de nos jours, il ya le fait pour la majorité de s’enthousiasmer sans avoir réellement compris, de comprendre de travers des choses pourtant fondamentales, et de se baser qd mm sur cette incompréhension pour défendre mordicus des positions surréalistes. Si l’on est systématiquement ému par un individu qui prend la parole pour critiquer sans sourciller et sans avoir froid aux yeux, et qui en plus a quelque verbe sur la langue, alors on soutient Bell face à Tataw. C’est pas criminel. Ce qui est lamentable, c’est qu’alors on réfléchit exactement comme cette jeune adolescente des années 2001 qui tombait systématiquement amoureuse du premier garçon enfilant un Baggy qu’elle croisait sur son chemin.
Ce qui est parfois à chier c’est que quand la majorité réfléchit comme cette fillette, elle est tellement en proie et donc victime de toute forme de bluff et de non-vérité que nous autres, nous n’avons parfois plus que nos yeux pour pleurer !
C’est ma lecture d’une certaine situation ici.
Quo usque tandem [… ] ???
Big Berba… Gr
Le peuple noir a, au fil de l’histoire, beaucoup beaucoup souffert d’oppressions de toutes sortes, sous diverses formes. Et il y a eu des moments de révolutions et de soulèvements, depuis les mouvements antiesclavagistes, en passant par les luttes pour les indépendances en Afrique ; on peut même prolonger jusqu’à plus proche de nous pour citer Laurent Gbagbo et sa femme, dont je pense que le combat a été en grande partie vertueux et louable (laissons de côté SVP le débat que cette opinion peut susciter).
Ce qui est intéressant c’est de constater qu’il y a, depuis, beaucoup d’individus qui ont compris de travers le combat de Matin Luther King, celui de Um Nyobe, celui de Patrice Lumumba, pour ne citer que ceux-là . Les dérapages sous fond d’attitudes révolutionnaires, on en a connu des masses. Même Ouattara a pris l’initiative de lever une armée parallèle dans son pays sûrement pour ressembler au CHE en son temps, LOL (je n’affirme rien).
Bell est (ou a été) sûrement de ceux qui pensaient que se faire traiter de « subversif », était forcément positif, puisque Um Nyobé l’avait été à son épok. Bell à l’époque de 90 était sûrement de ceux qui saisissaient la moindre occasion de s’opposer aux autorités, aux dirigeants, pas forcément parce qu’il pensait que cela était vital ; mais surtout parce qu’il y prenait plaisir, parce qu’il pensait que tut le monde apprécierait, que cela le mettait dans une position de vedette du moment.
Parmi les maux qui gangrènent nos sociétés de nos jours, il ya le fait pour la majorité de s’enthousiasmer sans avoir réellement compris, de comprendre de travers des choses pourtant fondamentales, et de se baser qd mm sur cette incompréhension pour défendre mordicus des positions surréalistes. Si l’on est systématiquement ému par un individu qui prend la parole pour critiquer sans sourciller et sans avoir froid aux yeux, et qui en plus a quelque verbe sur la langue, alors on soutient Bell face à Tataw. C’est pas criminel. Ce qui est lamentable, c’est qu’alors on réfléchit exactement comme cette jeune adolescente des années 2001 qui tombait systématiquement amoureuse du premier garçon enfilant un Baggy qu’elle croisait sur son chemin.
Ce qui est parfois à chier c’est que quand la majorité réfléchit comme cette fillette, elle est tellement en proie et donc victime de toute forme de bluff et de non-vérité que nous autres, nous n’avons parfois plus que nos yeux pour pleurer !
C’est ma lecture d’une certaine situation ici.
Quo usque tandem [… ] ???
Big Berba… Gr
