a écrit le 2 avril 2011 à 1h41 Grand (France) le 01/04/2011 Ã 21:48
Tant mieux, si tu crois que l'ONU fait ce qu'elle dit.
Pour ma part, je ne crois pas un mot de ce que fait cette fameuse communauté internationale, et les faits sont légions pour le démontrer.
Prenons plusieurs cas.En Afghanistan, L'ONU est aussi parttie pour faire des élections libres.On sait pourtant que le gagnant n'est pas au pouvoir, et c'est le candidat choisi pas les occidentaux qui y est.On continue avec HAITI;on sait ce qui s'est passé.Je te rappelle que la résolution 1973 pour la LIBYE est claire ;mais, on sait parfaitement que ce n'est pas la zone d'exclusion aérienne qui intéresse la coalition, puisque aux USA et en FRANCE, on hesite même pas à dire qu'on a un autre but.Donc, tu comprendras aisément qu'en CI, ce n'est guère mieux;il y a une autre idée derrière la tête.Peux-tu d'ailleurs me dire pourquoi SARKOZY , avant même le résultat, se sent obligé d'écrire au président de la CEI pour qu'il proclame les résultats avant la forclusion.peux-tu me dire pourquoi les ambassadeurs des USA et- de la FRANCE étaient obligés d'accompagner le président de la CEI à l'hôtel du GOLF, ou pourquoi le certificateur de l'ONU était obligé de certifier les résultats, susceptibles de modification par la CC, qui reçoit les réclamations?Je ne rappelle mêmê pas que cette ONU n'a même pas digné désarmer les rebelles comme c'était convenu.Donc, je veux tout simplempent comprendre que GBAGBO, agisse par conviction et même si mort s'en suit, il aura au moins le mérite d'avoir mis au grand jour, les mascarades des grandes puissances.On na le droit d'avoir les idéaux.
Tant mieux, si tu crois que l'ONU fait ce qu'elle dit.
Pour ma part, je ne crois pas un mot de ce que fait cette fameuse communauté internationale, et les faits sont légions pour le démontrer.
Prenons plusieurs cas.En Afghanistan, L'ONU est aussi parttie pour faire des élections libres.On sait pourtant que le gagnant n'est pas au pouvoir, et c'est le candidat choisi pas les occidentaux qui y est.On continue avec HAITI;on sait ce qui s'est passé.Je te rappelle que la résolution 1973 pour la LIBYE est claire ;mais, on sait parfaitement que ce n'est pas la zone d'exclusion aérienne qui intéresse la coalition, puisque aux USA et en FRANCE, on hesite même pas à dire qu'on a un autre but.Donc, tu comprendras aisément qu'en CI, ce n'est guère mieux;il y a une autre idée derrière la tête.Peux-tu d'ailleurs me dire pourquoi SARKOZY , avant même le résultat, se sent obligé d'écrire au président de la CEI pour qu'il proclame les résultats avant la forclusion.peux-tu me dire pourquoi les ambassadeurs des USA et- de la FRANCE étaient obligés d'accompagner le président de la CEI à l'hôtel du GOLF, ou pourquoi le certificateur de l'ONU était obligé de certifier les résultats, susceptibles de modification par la CC, qui reçoit les réclamations?Je ne rappelle mêmê pas que cette ONU n'a même pas digné désarmer les rebelles comme c'était convenu.Donc, je veux tout simplempent comprendre que GBAGBO, agisse par conviction et même si mort s'en suit, il aura au moins le mérite d'avoir mis au grand jour, les mascarades des grandes puissances.On na le droit d'avoir les idéaux.
