a écrit le 25 décembre 2010 à 21h22 HUM (France) le 25/12/2010 Ã 22:04
Ce qui est étonnant dans l'article que tu nous fais partager, c'est que son auteur veut bien faire des leçons au Cardinal
Bernard Agré, mais, en s'appuyant sur des contre-vérités.
Qui lui a dit que le fait de faire appel à un certificateur, donne droit à ce dernier de proclamer les résultats des élections?
Le rôle du certificateur est de confirmer ou non le bon déroulement des élections;c'est pour cela qu'on lui autorise de ne pas certifier s'il n'est pas d'accord.En aucun cas,il n'a
pas le droit de choisir quel résultat certifier entre les provisoires et es définitifs;il n'a que 2 possibilités;certifier ou non, les résultats définitifs , c'est tout.
Il ne va quand même pas interdire à cet homme d'Eglise de demander le respect des lois de son pays, même si elles ne sont pas parfaites.
Ce qui est étonnant dans l'article que tu nous fais partager, c'est que son auteur veut bien faire des leçons au Cardinal
Bernard Agré, mais, en s'appuyant sur des contre-vérités.
Qui lui a dit que le fait de faire appel à un certificateur, donne droit à ce dernier de proclamer les résultats des élections?
Le rôle du certificateur est de confirmer ou non le bon déroulement des élections;c'est pour cela qu'on lui autorise de ne pas certifier s'il n'est pas d'accord.En aucun cas,il n'a
pas le droit de choisir quel résultat certifier entre les provisoires et es définitifs;il n'a que 2 possibilités;certifier ou non, les résultats définitifs , c'est tout.
Il ne va quand même pas interdire à cet homme d'Eglise de demander le respect des lois de son pays, même si elles ne sont pas parfaites.
