a écrit le 6 décembre 2010 à 14h38 Nasoïde l'Autochtonologue (France) le 06/12/2010 à 15:03
Je crois que si SORRO fait de telles affirmation, c'est qu'il doit pouvoir apporter la apporter la preuve de ce qu'il dit.Il me semble qu'une telle entente qui dénature la constitution d'un pays doit pouvoir au moins être consignée par écrit.Mais, déjà est-il normal qu'un pays qui a 14 candidats qui briguent la magistrature suprême, puisse se contenter d'établir une convention entre 2 parties.
En plus,il est étonnant que si on avait le pouvoir de la CC aux nations unies, qu'on ait donc transmis les résultats provisoires du CEI à la CC pour donner les résultats définitifs;dans ce cas, tu conviens avec moi qu'il fallait les plutôt les passer du CEI à l'ONU qui aurait proclamé les résultats, puisque du coup, l'existence du CC aurait été inutile dans cet organigramme.
Encore mieux, il aurait été amusant de voir la CC qui est une juridiction composée de professionnels prononcer les résultats provisoires en attendant que l'onu prononce le résultat final.
Mais,cette déclaration de SORRO n'est pas étonnante, puisque pour moi, elle prouve tout simplement qu'il y avait une des parties qui savait qu'elle est soutenu par les nations unies et qui comptait donc sur elle pour qu'elle prononce le résultat en sa faveur.C'est aussi un aveu que les genre comme SORRO sont prêts à donner la souveraineté de leur pays aux pays étrangers qui se couvrent du sceau de l'onu, pour prendre le pouvoir.C'est à ce jeu là que GBaGBO les battus, en sortant une botte légalement constitutionnelle.Si SORRO est donc un vrai patriote, qu'il se rapporte à un article de la constitution ivoirienne qui indique bien que les décisions du CC sont irrévocables puisqu'on ne peut pas les contester.
Demande donc à COOL qui s'y connait très bien, il te le confirmera.
La CI doit tourner la page et regarder devant elle;ceux qui veulent regarder dans le retroviseur seront les responsables de ce qui peut se passer en terme de troubles.
a
Je crois que si SORRO fait de telles affirmation, c'est qu'il doit pouvoir apporter la apporter la preuve de ce qu'il dit.Il me semble qu'une telle entente qui dénature la constitution d'un pays doit pouvoir au moins être consignée par écrit.Mais, déjà est-il normal qu'un pays qui a 14 candidats qui briguent la magistrature suprême, puisse se contenter d'établir une convention entre 2 parties.
En plus,il est étonnant que si on avait le pouvoir de la CC aux nations unies, qu'on ait donc transmis les résultats provisoires du CEI à la CC pour donner les résultats définitifs;dans ce cas, tu conviens avec moi qu'il fallait les plutôt les passer du CEI à l'ONU qui aurait proclamé les résultats, puisque du coup, l'existence du CC aurait été inutile dans cet organigramme.
Encore mieux, il aurait été amusant de voir la CC qui est une juridiction composée de professionnels prononcer les résultats provisoires en attendant que l'onu prononce le résultat final.
Mais,cette déclaration de SORRO n'est pas étonnante, puisque pour moi, elle prouve tout simplement qu'il y avait une des parties qui savait qu'elle est soutenu par les nations unies et qui comptait donc sur elle pour qu'elle prononce le résultat en sa faveur.C'est aussi un aveu que les genre comme SORRO sont prêts à donner la souveraineté de leur pays aux pays étrangers qui se couvrent du sceau de l'onu, pour prendre le pouvoir.C'est à ce jeu là que GBaGBO les battus, en sortant une botte légalement constitutionnelle.Si SORRO est donc un vrai patriote, qu'il se rapporte à un article de la constitution ivoirienne qui indique bien que les décisions du CC sont irrévocables puisqu'on ne peut pas les contester.
Demande donc à COOL qui s'y connait très bien, il te le confirmera.
La CI doit tourner la page et regarder devant elle;ceux qui veulent regarder dans le retroviseur seront les responsables de ce qui peut se passer en terme de troubles.
a
