a écrit le 6 décembre 2010 à 11h33 @TOUS
L'article 64 du code électoral a au moins le grand mérite de préciser l'institution qui proclame les résultats définitifs de cette élections.C'est donc la CC.On n'y voit point le rôle de l'onu qui s'est donc lourdement trompée en sortant de ses attributions de certificateur qu'elle pouvait effectuer ou refuser d'effectuer.En certifiant des résultats provisoires et en clamant partout sa préférence, elle est donc sortie de son devoir de neutralité en se mêlant des affaires internes d'un pays.
L'ONU vient donc par ces actes, posée la première pierre des troubles dans un pays dont elle avait mission de pacifier, surtout en désarmant es milices du nord.Pourtant, L Gbagbo, en assouplissant ses positions par la nomination du chef bandit des rebelles au poste de premier ministre,avait déjà posé des jalons de la paix, après avoir remis ses principaux rivaux dans la course à la pésidente.Il confirmait ainsi que lui qui est le père du multiparisme dans son pays, n'est pas fermé à la diversité des opinions dans le débat politique.
En ce qui concerne l'aRTiCLE 64 et son interprétation, on peut bien sûr penser qu'on pouvait purement et simplement recommencer cette élection;mais, il n'est pas exclu de penser que les irrigularités qu'aurait constatées le CC étant numériquement quantifiables, le CC ait choisi de les ôter du vote finale pour rétablir les votes qu'elle a estimé juste dans le résultat final.Je ne dis pas qu'elle a eu raison,mais, au moins, en citant les chifrres dans l'énoncé de sa décision, elle a motivé sa décision.D'ailleurs, la CEI, en éliminant les votes de paris parce qu'il y a eu 8 litiges sur 20 bureaux, avait ouvert la porte à une jurisprudence dans cette élection.
L'article 64 du code électoral a au moins le grand mérite de préciser l'institution qui proclame les résultats définitifs de cette élections.C'est donc la CC.On n'y voit point le rôle de l'onu qui s'est donc lourdement trompée en sortant de ses attributions de certificateur qu'elle pouvait effectuer ou refuser d'effectuer.En certifiant des résultats provisoires et en clamant partout sa préférence, elle est donc sortie de son devoir de neutralité en se mêlant des affaires internes d'un pays.
L'ONU vient donc par ces actes, posée la première pierre des troubles dans un pays dont elle avait mission de pacifier, surtout en désarmant es milices du nord.Pourtant, L Gbagbo, en assouplissant ses positions par la nomination du chef bandit des rebelles au poste de premier ministre,avait déjà posé des jalons de la paix, après avoir remis ses principaux rivaux dans la course à la pésidente.Il confirmait ainsi que lui qui est le père du multiparisme dans son pays, n'est pas fermé à la diversité des opinions dans le débat politique.
En ce qui concerne l'aRTiCLE 64 et son interprétation, on peut bien sûr penser qu'on pouvait purement et simplement recommencer cette élection;mais, il n'est pas exclu de penser que les irrigularités qu'aurait constatées le CC étant numériquement quantifiables, le CC ait choisi de les ôter du vote finale pour rétablir les votes qu'elle a estimé juste dans le résultat final.Je ne dis pas qu'elle a eu raison,mais, au moins, en citant les chifrres dans l'énoncé de sa décision, elle a motivé sa décision.D'ailleurs, la CEI, en éliminant les votes de paris parce qu'il y a eu 8 litiges sur 20 bureaux, avait ouvert la porte à une jurisprudence dans cette élection.
