a écrit le 10 septembre 2004 à 18h10 @ Bono,
Tu as raison. Il faudrait s'attaquer à la reconstruction des lions. Cela passe par une confiance envers les jeunes Emana, Deumi, Feutchine, mathias Doumbé etc... Car en effet, seuls seront sélectionnés les lions qui bandent dur. Sinon, ça ne sert à rien. Je continue de supporter les lions. Mais je leur demande en retour de nous respecter. Qu'ils ne nous servent pas n'importe quoi !
@ dieze,
J'ai plutô l'impression que c'est toi qui perd ton "sens de la répartie". Si la défaite n'est pas imputable à un seul homme, en l'occurence Schäffer, ce dernier en est pour autant l'artisant n°1. Lorsqu'un entraîneur digne de ce nom constate que le pouvoir sportif n'a pas mis à sa disposition les outils nécessaires pour travailler, on refuse le poste. En cas d'acceptation parcequ'on croit au changement, s'il tarde à venir, on remet son tablier. WS a choisi de rester, ce qui suppose qu'il a en main tous les éléments nécessaires à l'accomplissement de sa mission. Un viel adage dit ceci: "qui ne dit mot, concent."
Ce blondinet a fait des choix - aussi bien tactiques qu'humains (les joueurs) - qui se sont avérés catastrophiques. Il peut arriver qu'un entraîneur se plante. Mais au moins, au lendemain de la défaite, il s'emploie à rectifier le tir. Cette tête de mule persiste et signe dans la même voie. Les mêmes hommes sont convoqués et titulaires. A la faveur de remplacements, il a pu se rendre compte qu'il disposait d'un effectif ne se limitant pas qu'à 11 joueurs. Feutchine et Souleymanou par exemple lui ont entièrement donné satisfaction. Mais qu'a-t-il fait le bougre ? Il les a tout simplement oubliés aux matches suivant, renouant ainsi avec ses vieux démons. Il est même allé jusqu'à regretter l'absence pour blessure de notre coureur des 400m. Cet homme est plus têtu que le clito d'une bock: Les tomawack ont beau ramonner cette zone érogène avec force, mais il est toujours là , comme quelqu'un qui tire la langue. Sa dernière trouvaille - le milieu à 3 - est tout simplement catastrophique. Quand on sait qu'un match se remporte d'abord au milieu du terrain. En perdant la bataille du milieu, y a pas d'illusion à se faire sur l'issue d'un match.
Ce n'est pas forcément un entraîneur de renommée qu'il nous faudrait, mais d'abord un entraîneur qui sache communiquer avec les joueurs (parlant l'anglais ou le français) et qui possède des états de services à la hauteur d'une équipe considérée comme faisant partie des 15 ou 17 meilleures sur l'échiquier international (bien sûr, nous en sommes loins aujourd'hui).
Pour que les joueurs mouillent correctement leurs maillots, il faudrait qu'ils aient assimilé le système de jeu prôné par le coach. Et ce n'est pas en 3 jours qu'on doit y travailler. Les autres nations ont commencé leurs regrouppements 1 à 2 semaines au moins avant celui des lions. il y a un manque de sérieux dans cette équipe. Je n'ai pas entendu WS se plaindre du déficit de matches amicaux programmés pour les lions. La réalité est qu'il n'a plus la tête au foot, mais plutôt dans la politique.
Aujourd'hui, dans ce qu'on pourrait appeler son auto-critique, il dit qu'il ferait peut-être mieux d'aller voir chacun des joueurs en club pour s'imprégner de la manière dont ils sont utilisés par leurs coaches respectifs. Je croyais qu'il avait commencé par là . A quoi lui ont-ils donc servi ses visites aux joueurs, à faire campagne ?
Tu as raison. Il faudrait s'attaquer à la reconstruction des lions. Cela passe par une confiance envers les jeunes Emana, Deumi, Feutchine, mathias Doumbé etc... Car en effet, seuls seront sélectionnés les lions qui bandent dur. Sinon, ça ne sert à rien. Je continue de supporter les lions. Mais je leur demande en retour de nous respecter. Qu'ils ne nous servent pas n'importe quoi !
@ dieze,
J'ai plutô l'impression que c'est toi qui perd ton "sens de la répartie". Si la défaite n'est pas imputable à un seul homme, en l'occurence Schäffer, ce dernier en est pour autant l'artisant n°1. Lorsqu'un entraîneur digne de ce nom constate que le pouvoir sportif n'a pas mis à sa disposition les outils nécessaires pour travailler, on refuse le poste. En cas d'acceptation parcequ'on croit au changement, s'il tarde à venir, on remet son tablier. WS a choisi de rester, ce qui suppose qu'il a en main tous les éléments nécessaires à l'accomplissement de sa mission. Un viel adage dit ceci: "qui ne dit mot, concent."
Ce blondinet a fait des choix - aussi bien tactiques qu'humains (les joueurs) - qui se sont avérés catastrophiques. Il peut arriver qu'un entraîneur se plante. Mais au moins, au lendemain de la défaite, il s'emploie à rectifier le tir. Cette tête de mule persiste et signe dans la même voie. Les mêmes hommes sont convoqués et titulaires. A la faveur de remplacements, il a pu se rendre compte qu'il disposait d'un effectif ne se limitant pas qu'à 11 joueurs. Feutchine et Souleymanou par exemple lui ont entièrement donné satisfaction. Mais qu'a-t-il fait le bougre ? Il les a tout simplement oubliés aux matches suivant, renouant ainsi avec ses vieux démons. Il est même allé jusqu'à regretter l'absence pour blessure de notre coureur des 400m. Cet homme est plus têtu que le clito d'une bock: Les tomawack ont beau ramonner cette zone érogène avec force, mais il est toujours là , comme quelqu'un qui tire la langue. Sa dernière trouvaille - le milieu à 3 - est tout simplement catastrophique. Quand on sait qu'un match se remporte d'abord au milieu du terrain. En perdant la bataille du milieu, y a pas d'illusion à se faire sur l'issue d'un match.
Ce n'est pas forcément un entraîneur de renommée qu'il nous faudrait, mais d'abord un entraîneur qui sache communiquer avec les joueurs (parlant l'anglais ou le français) et qui possède des états de services à la hauteur d'une équipe considérée comme faisant partie des 15 ou 17 meilleures sur l'échiquier international (bien sûr, nous en sommes loins aujourd'hui).
Pour que les joueurs mouillent correctement leurs maillots, il faudrait qu'ils aient assimilé le système de jeu prôné par le coach. Et ce n'est pas en 3 jours qu'on doit y travailler. Les autres nations ont commencé leurs regrouppements 1 à 2 semaines au moins avant celui des lions. il y a un manque de sérieux dans cette équipe. Je n'ai pas entendu WS se plaindre du déficit de matches amicaux programmés pour les lions. La réalité est qu'il n'a plus la tête au foot, mais plutôt dans la politique.
Aujourd'hui, dans ce qu'on pourrait appeler son auto-critique, il dit qu'il ferait peut-être mieux d'aller voir chacun des joueurs en club pour s'imprégner de la manière dont ils sont utilisés par leurs coaches respectifs. Je croyais qu'il avait commencé par là . A quoi lui ont-ils donc servi ses visites aux joueurs, à faire campagne ?
