a écrit le 14 mars 2010 à 15h46 Penser que le comportement de Samuel Eto’o est un critère qui aurait pu le desservir dans la désignation du ballon d’or africain relève tout simplement d’une mauvaise interprétation des faits au regard de son implication auprès des pauvres et des plus démunis au Cameroun. Le prix « Altropallone » qui lui a été décerné le mois dernier en Italie pour son implication dans l’éducation et l’intégration des jeunes défavorisés au Cameroun démontre s’il en était, que l’attaquant camerounais demeure un exemple pour des millions d’africains.
La seule raison pertinente au final – et peut-être même la plus évidente – qui puisse justifier le choix de l’Ivoirien pour ce titre de ballon d’or africain est que les fédérations du continent n’ont pas élu le meilleur joueur de l’année 2009 mais plutôt le joueur le plus performant de la moitié de saison en cours. Et à ce titre, Didier Drogba était sans aucun doute l’unique prétendant crédible pour remporter le trophée et risque fort de rempiler l'année prochaine (si on revient sur les critères de performances de la saison qui sera écoulée).
Le choix de l'attaquant de Chelsea, quelle que soit la manière dont on retourne le problème, est un choix finalement très discutable. Et une question importante demeure d'ailleurs en suspens. Pourquoi l’Ivoirien n’a-t-il pas été déchu de son titre (comme en 2008) puisqu’il était absent le 12 Mars dernier de la cérémonie de remise du trophée et que l’article 4 du règlement des « CAF awards » exige la présence du lauréat de manière irrévocable ? Issa Hayatou aurait-il oublié son règlement ?
La seule raison pertinente au final – et peut-être même la plus évidente – qui puisse justifier le choix de l’Ivoirien pour ce titre de ballon d’or africain est que les fédérations du continent n’ont pas élu le meilleur joueur de l’année 2009 mais plutôt le joueur le plus performant de la moitié de saison en cours. Et à ce titre, Didier Drogba était sans aucun doute l’unique prétendant crédible pour remporter le trophée et risque fort de rempiler l'année prochaine (si on revient sur les critères de performances de la saison qui sera écoulée).
Le choix de l'attaquant de Chelsea, quelle que soit la manière dont on retourne le problème, est un choix finalement très discutable. Et une question importante demeure d'ailleurs en suspens. Pourquoi l’Ivoirien n’a-t-il pas été déchu de son titre (comme en 2008) puisqu’il était absent le 12 Mars dernier de la cérémonie de remise du trophée et que l’article 4 du règlement des « CAF awards » exige la présence du lauréat de manière irrévocable ? Issa Hayatou aurait-il oublié son règlement ?
