PUBLICITÉ

Toli Sous le Manguier

Parle Ta Part, Et je Reponds Ma Part

 
 
 
 
 
 
Les champs marqués avec un * sont obligatoires.
JOHN BARRICK JOHN BARRICK a écrit le 20 juillet 2009 à 16h48
Pour moi , c'est simple, si MILLA a trouvé qu'on impose un joueur un qui ne le mérite pas d’être dans l'équipe, et qu'il demande à celui qui l'impose de réparer son erreur, je ne vois pas où est le problème puisque MILLA se serait adressé en tête à tête à l'auteur de ce forfait. Si par contre, ETOO s'est permis de rendre public, une discussion qu'il a eu en tête à tête avec MILLA sans avoir le courage de prononcer son nom, on peut donc supposer qu'il; a voulu signaler à MILLA que c'est lui qui commande.A2lors, de toi à moi, est-ce qu'aujourd’hui, il est donc normal que ETOO impose un joueur en sélection parce qu'il dit haut et fort que c'est lui qui décide?
Enfin, pour rafraîchir ton petit cerveau, je n'ai pas soutenu ETOO dans l'affaire du coup de tête, comme d'ailleurs je ne l'ai pas soutenu dans l'"affaire NATHALIe YAMB ,pas plus que lorsqu'il ,a voulu imposer ses gardes du corps dans uj rassemblement des lions. Il faudrait que tu ne dise spas n'importe quoi. La seule chose que j'ai dite, c'est que,à partir du moment où ETOO a présenté les excuses à ce journaliste; l'affaire pour moi était close. Je comprends tout simplement que ce n'est pas ton cas, puisque tu es un amplificateur des problèmes puisque tu aimes les commérages. C'est bien cela qui nous sépareras toujours.
Je critiquerais ETOO sur ce qui est critiquables, et je n'en frais pas une obsession comme vous le faites. C'est mon libre arbitre, ne vous en déplaise.
Merci de patienter...
PUBLICITÉ

FIL INFO

PUBLICITÉ

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Add New Playlist