a écrit le 2 juin 2009 à 8h04 Immortel(expert en football) (Afrique du Sud) le 02/06/2009 Ã 06:22
,
Merci de reconnaître qu'il ya plein de joueurs qui n'arrivent pas à confirmer une fois arrivés en EUROPE;mais, tu aurais dîu ajouter qu'il y a plein de joueurs qui n'ont pas de talent, qui font une bonne carrière en EUROPE, parce qu'ils se sont trouvés dans un environnement favorable.Ou encore, certains joueurs talentueux ont la chance que d'autres ne ont pas, une fois en EUROPE, parce qu'ils ont eu la chance de se retrouver dans dune situations plus favorables.Au moins, avec un tel raisonnement, tu n'aurais pas osé comparer MILLA à ETOO, parce que non seulement les périodes ne sont pas les mêmes, mais, ils n'ont pas évolué dans les mêmes conditions.
Contrairement, = à ce que tu dis, le talent n'a pas forcémnt besoin des statistaques,puisque si on s'en tient aux statistiques, les joueurs qui ne sont pas talentueux, mais qu'i ont des statistiques, seront considérés comme plus talentueux.Tu ne me diras pas que TREZEGUET a plus de talent que WEAH parce que ses statistiques sont plus éloquents, et son palmarès aussi.TREZEGUET est en plus champion du monde, et champion d'EUROPE des nation;WEAH ne l'est pas .Jusque-là , tu n'as toujouirs pas compris ce que c'est que l'environnement dans lequel on évolue?Ne parle pas du ballon d'or de WEAH par rapport à TREZEGUET puisque même s'il ne l'avait pas obtenu, il aurait toujours été plus talentuux que TREZEGUET, même sans jouer dans une grande EQUIPE.
,
Merci de reconnaître qu'il ya plein de joueurs qui n'arrivent pas à confirmer une fois arrivés en EUROPE;mais, tu aurais dîu ajouter qu'il y a plein de joueurs qui n'ont pas de talent, qui font une bonne carrière en EUROPE, parce qu'ils se sont trouvés dans un environnement favorable.Ou encore, certains joueurs talentueux ont la chance que d'autres ne ont pas, une fois en EUROPE, parce qu'ils ont eu la chance de se retrouver dans dune situations plus favorables.Au moins, avec un tel raisonnement, tu n'aurais pas osé comparer MILLA à ETOO, parce que non seulement les périodes ne sont pas les mêmes, mais, ils n'ont pas évolué dans les mêmes conditions.
Contrairement, = à ce que tu dis, le talent n'a pas forcémnt besoin des statistaques,puisque si on s'en tient aux statistiques, les joueurs qui ne sont pas talentueux, mais qu'i ont des statistiques, seront considérés comme plus talentueux.Tu ne me diras pas que TREZEGUET a plus de talent que WEAH parce que ses statistiques sont plus éloquents, et son palmarès aussi.TREZEGUET est en plus champion du monde, et champion d'EUROPE des nation;WEAH ne l'est pas .Jusque-là , tu n'as toujouirs pas compris ce que c'est que l'environnement dans lequel on évolue?Ne parle pas du ballon d'or de WEAH par rapport à TREZEGUET puisque même s'il ne l'avait pas obtenu, il aurait toujours été plus talentuux que TREZEGUET, même sans jouer dans une grande EQUIPE.
