a écrit le 21 mai 2009 à 12h34 @LONDONIEN
Même si la liste des 30 venaient des adjoints, il n y a rien de mal à partir du moment où on peut considérer cette liste comme un choix élargi.A la fin, c'est le sélectionneur qui doit choisir, et il l'a fait.A partir de là , il n' y a plus rien à dire;on attend la suite.Il faut que ces adjoints aient un pouvoir de proposition, mais, que leus choix restent sportifs pour que ne retombe pas dans la méthosde IKOUAM.
Même si la liste des 30 venaient des adjoints, il n y a rien de mal à partir du moment où on peut considérer cette liste comme un choix élargi.A la fin, c'est le sélectionneur qui doit choisir, et il l'a fait.A partir de là , il n' y a plus rien à dire;on attend la suite.Il faut que ces adjoints aient un pouvoir de proposition, mais, que leus choix restent sportifs pour que ne retombe pas dans la méthosde IKOUAM.
