a écrit le 9 mars 2009 à 17h38 BONCANDE
Je n'ai pas vu de querelles.Je suis entrain de débattre avec le sourire.
Tu as bien remarqué qu'à chaque fois, je mets mes exemples dans un cadre précis;Je dis bien que quand les journalistes comparent à l'échelle européenne, ils considèrent que la FRANCE n'est pas un grand pays de foot.C'est donc par rapport à d'autre pays.Pourtant, on peut trouver de l'engouement pour ce sport en FRANCE.Alors, même au TCHAD comme l'ERYHREE, il peut y avoir de l'engouement,, mais, par rapport à la RDC,ce n'est pas la même chose.
Par contre, ce qui me surprend chez bcp de mes contradicteurs, au demeurant sympathiques, c'est que j'ai l'impression qu'ils sont entrain de confondre ,avoir une grande équipe à un moment donné, gagner les titres, et être une grande nation de FOOTBALL.
Pour moi c'est simple;on peut être une grande nation de football, et ne pas avoir une grande équipe à un moment donné;le contraire est aussi possible.
En 1970,le BRESIL était champion du monde avec une grande équipe.En 1982, il avait une grande équipe, mais n'a pas gagné la CM.En 1994,le Bresil n'avait pas une grande équipe, mais a pourtant gagné la CM.Dans les 3 cas, son statut de grande nation de football n'a pas changé.
Je peux tenir le même raisonnement avec nos LIONS.On aurait pu gagner la CONFEDEATION 2003 ET lA CAN 2008 sans réellement avoir de grande équipe.Par contre, nulle ne peut contester que nos équipes de 84 90 2000 et 2002 ont été de grandes équipes qui ont gagné.
LA GRECE a gagné l 4EURO 2004, le DANEMAR K l’EURO 92 ;Est-ce que ces pays sont 2 grans pays de foot ou avaiient-ils de bonnes équipes à un moment donné ?
Ces comparaisons montrent tout simplement que les titres gagnés ne font pas systématiqement les grandes nations de foot, parce que si d'aventure un pays comme le BENIN ou le LIBERIA tombent à un moment donné, sur une bonne génération et gagnent la CAN ou se qualifient pour la CM, ils auraient eu de bonnes équipes, mais, à mon sens, on ne peut pas les appeler de grandes nations de football.N'oublions jamais que le foot se joue à 11 quelle que soit le nombres d'habitant d'un pays.Donc pour moi, la RDC est une grande nation de foot qui a eu à un moment de grandes équipes,et qui ne les a plus depuis quelques années.
Je n'ai pas vu de querelles.Je suis entrain de débattre avec le sourire.
Tu as bien remarqué qu'à chaque fois, je mets mes exemples dans un cadre précis;Je dis bien que quand les journalistes comparent à l'échelle européenne, ils considèrent que la FRANCE n'est pas un grand pays de foot.C'est donc par rapport à d'autre pays.Pourtant, on peut trouver de l'engouement pour ce sport en FRANCE.Alors, même au TCHAD comme l'ERYHREE, il peut y avoir de l'engouement,, mais, par rapport à la RDC,ce n'est pas la même chose.
Par contre, ce qui me surprend chez bcp de mes contradicteurs, au demeurant sympathiques, c'est que j'ai l'impression qu'ils sont entrain de confondre ,avoir une grande équipe à un moment donné, gagner les titres, et être une grande nation de FOOTBALL.
Pour moi c'est simple;on peut être une grande nation de football, et ne pas avoir une grande équipe à un moment donné;le contraire est aussi possible.
En 1970,le BRESIL était champion du monde avec une grande équipe.En 1982, il avait une grande équipe, mais n'a pas gagné la CM.En 1994,le Bresil n'avait pas une grande équipe, mais a pourtant gagné la CM.Dans les 3 cas, son statut de grande nation de football n'a pas changé.
Je peux tenir le même raisonnement avec nos LIONS.On aurait pu gagner la CONFEDEATION 2003 ET lA CAN 2008 sans réellement avoir de grande équipe.Par contre, nulle ne peut contester que nos équipes de 84 90 2000 et 2002 ont été de grandes équipes qui ont gagné.
LA GRECE a gagné l 4EURO 2004, le DANEMAR K l’EURO 92 ;Est-ce que ces pays sont 2 grans pays de foot ou avaiient-ils de bonnes équipes à un moment donné ?
Ces comparaisons montrent tout simplement que les titres gagnés ne font pas systématiqement les grandes nations de foot, parce que si d'aventure un pays comme le BENIN ou le LIBERIA tombent à un moment donné, sur une bonne génération et gagnent la CAN ou se qualifient pour la CM, ils auraient eu de bonnes équipes, mais, à mon sens, on ne peut pas les appeler de grandes nations de football.N'oublions jamais que le foot se joue à 11 quelle que soit le nombres d'habitant d'un pays.Donc pour moi, la RDC est une grande nation de foot qui a eu à un moment de grandes équipes,et qui ne les a plus depuis quelques années.
