a écrit le 25 février 2009 à 12h54 @COSTO
Les joueurs ne travaillent pas pour leur sélec tion comme tu l'affirmes, mais viennent là pour défendre lmes couleurs de leur pays;ceci ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas revendiquer certains droits puisque l'évolution de ce sport a voulu qu'il génère de l'argent.Autrement dit, les joueurs ne sont pas liés à leur sélection par un contrat qui exigerait qu'ils soient payés même s'ils ne jouent pas.Ce n'est pas la même chose en club.Donc, un club est un lieu de travil et une sélection est un lieu où on manifeste son appartenan,ce à un pays dont on défend les couleurs.
En ce qui concerne LAUREN ou BOUMSONG,rien ne leur interdit de manifester leur amour pour la GUINEE EQUATO ou le Cameroun puisqu'ils y ont des attaches.Mais, le choix d'appartenir à un autre pays est aussi sentimental et n'a donc rien à voir avec le travail.Je précise d'ailleurs qu'en ce qui concerne LAUREN,il est camerounais de naissance puisqu'il est né à KRIBI;ce sont ses parents qui sont EQUATOS;donc, effectivement, s'il lui arrivait e dire qu'il travaille pour le cAMEROUN, mais son équipe est la GUINEE, ce saerait incongru.Si BOUMSONG a choisi la FRANCE, selon ce qu'il dit, c'est parce qu'il y est arrivé jeune et que le CAMEROUN ne l'a jamais sélectionné.On peut comprendre aussi que né au CAMEROUN , comme il le dit souvent, il supporte le CAM%EROUN;mais, s'il lui arrivait de dire que son coeur est pour le cameroun et son lieu de travail c'est l'équipe de france, ce serait également incongru.Dans les deux cas, le choix de jouer pour un pays avec qui on a attaches, est définif, alors que le choix de jouer avec un club, n'est pas définif.Si ETOO avait signé en OUZBEK,crois-tu un instant que ç'aurait été pour l'amour de ce club, oou parce qu'il y aurait trouvé une manne financière à prendre pour garantir ses vieux jours?Tu vois donc que les deux situations ne sont pas comparables.
Les joueurs ne travaillent pas pour leur sélec tion comme tu l'affirmes, mais viennent là pour défendre lmes couleurs de leur pays;ceci ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas revendiquer certains droits puisque l'évolution de ce sport a voulu qu'il génère de l'argent.Autrement dit, les joueurs ne sont pas liés à leur sélection par un contrat qui exigerait qu'ils soient payés même s'ils ne jouent pas.Ce n'est pas la même chose en club.Donc, un club est un lieu de travil et une sélection est un lieu où on manifeste son appartenan,ce à un pays dont on défend les couleurs.
En ce qui concerne LAUREN ou BOUMSONG,rien ne leur interdit de manifester leur amour pour la GUINEE EQUATO ou le Cameroun puisqu'ils y ont des attaches.Mais, le choix d'appartenir à un autre pays est aussi sentimental et n'a donc rien à voir avec le travail.Je précise d'ailleurs qu'en ce qui concerne LAUREN,il est camerounais de naissance puisqu'il est né à KRIBI;ce sont ses parents qui sont EQUATOS;donc, effectivement, s'il lui arrivait e dire qu'il travaille pour le cAMEROUN, mais son équipe est la GUINEE, ce saerait incongru.Si BOUMSONG a choisi la FRANCE, selon ce qu'il dit, c'est parce qu'il y est arrivé jeune et que le CAMEROUN ne l'a jamais sélectionné.On peut comprendre aussi que né au CAMEROUN , comme il le dit souvent, il supporte le CAM%EROUN;mais, s'il lui arrivait de dire que son coeur est pour le cameroun et son lieu de travail c'est l'équipe de france, ce serait également incongru.Dans les deux cas, le choix de jouer pour un pays avec qui on a attaches, est définif, alors que le choix de jouer avec un club, n'est pas définif.Si ETOO avait signé en OUZBEK,crois-tu un instant que ç'aurait été pour l'amour de ce club, oou parce qu'il y aurait trouvé une manne financière à prendre pour garantir ses vieux jours?Tu vois donc que les deux situations ne sont pas comparables.
