a écrit le 17 décembre 2008 à 0h45 @L'UNIQUE
Je ne sais pas si tu fais exprès, mais, tu fais tout pour qu'on te prenne pour un farceur.
Je ne vois pas de rapport entre une récapitulation de l'ensemble des revenus obtenus pendant une période et les considérations fiscales. Il est évident que si tu voulais épater les gens en rappelant que les revenus d'une année sont à déclarer l'année à venir, tu marques une prétention qui relève d'un ridicule qui n'a pas de nom.
Il faudrait qu'une fois pour toute, tu comprennes que ce qu'on reproche à l'auteur du document que tu nous a présenté, c'est le manque d'uniformité sur le temps,sur la forme et la composition des éléments qui forment le revenu de chaque joueur.
S'il faut faire des comparaisons sur le salaire proprement dit et sur l'ensemble des revenus, ne penses-tu pas qu'il serait mieux de prendre les mêmes dates, de présenter les mêmes éléments sous la même forme etc.
Je te donne des exemples simples.
Prenons les revenus de CISSE;ils sont présentés sur 2 lignes:
Revenus et contrats publicitaires. On comprend aisément que le total des 2 rubriques forme le revenu global
Mai, si on prend le revenu de RIBERY,il n'y a qu'une ligne sans qu'on puisse dissocier le salaire proprement dit aux contrats publicitaires. On est donc pas obligé de penser que dans le revenu de RIBERY, figure la part publicitaire, d'autant plus que s'il ne gagne rien en publicité, son salaire constitue alors son revenu global.
Si on ajoute qu'il y a une disparité au niveau des dates, alors que le plus crédible et simple est d'arrêter ce tableau à une date précise, quitte à y mettre les mêmes chiffres si les revenus n'ont pas variés. Cette clarté ne nécessite pas les connaissances en finance et en fiscalité qui n'ont par ailleurs rien à voir dans ce débat, sinon il aurait fallu sortir les revenus nets pour voir l'influence des taux d'imposition de chaque pays sur les revenus de chaque joueur.
Je te conseille de rester dans le débat sans fanfaronnade. L'humilité n'a pas de prix.
Je ne sais pas si tu fais exprès, mais, tu fais tout pour qu'on te prenne pour un farceur.
Je ne vois pas de rapport entre une récapitulation de l'ensemble des revenus obtenus pendant une période et les considérations fiscales. Il est évident que si tu voulais épater les gens en rappelant que les revenus d'une année sont à déclarer l'année à venir, tu marques une prétention qui relève d'un ridicule qui n'a pas de nom.
Il faudrait qu'une fois pour toute, tu comprennes que ce qu'on reproche à l'auteur du document que tu nous a présenté, c'est le manque d'uniformité sur le temps,sur la forme et la composition des éléments qui forment le revenu de chaque joueur.
S'il faut faire des comparaisons sur le salaire proprement dit et sur l'ensemble des revenus, ne penses-tu pas qu'il serait mieux de prendre les mêmes dates, de présenter les mêmes éléments sous la même forme etc.
Je te donne des exemples simples.
Prenons les revenus de CISSE;ils sont présentés sur 2 lignes:
Revenus et contrats publicitaires. On comprend aisément que le total des 2 rubriques forme le revenu global
Mai, si on prend le revenu de RIBERY,il n'y a qu'une ligne sans qu'on puisse dissocier le salaire proprement dit aux contrats publicitaires. On est donc pas obligé de penser que dans le revenu de RIBERY, figure la part publicitaire, d'autant plus que s'il ne gagne rien en publicité, son salaire constitue alors son revenu global.
Si on ajoute qu'il y a une disparité au niveau des dates, alors que le plus crédible et simple est d'arrêter ce tableau à une date précise, quitte à y mettre les mêmes chiffres si les revenus n'ont pas variés. Cette clarté ne nécessite pas les connaissances en finance et en fiscalité qui n'ont par ailleurs rien à voir dans ce débat, sinon il aurait fallu sortir les revenus nets pour voir l'influence des taux d'imposition de chaque pays sur les revenus de chaque joueur.
Je te conseille de rester dans le débat sans fanfaronnade. L'humilité n'a pas de prix.
