a écrit le 15 août 2008 à 9h43 @MAGNAN
Ton raisonnement tient et il n'est pas mauvais du tout.Mais, nous restons tous dans les conjectures, même si on peut penser que certaines hypothèses paraissent comme des évidences.
Il n'en reste pas moins vrai que, si on considère que c" est l'hypothèse du comportement d'ETOO qui reste plus plausible, on ne peut pas dire qu'un coach qui décide de se séparer de ses meilleurs joueurs pour avoir la paix , ne montre pas lui-même un manque de la personnalité et de caractère en prenant telle décision.Cela peut même sonner comme un aveu de faiblesse, alors que l'idéal aurait été qu'il imposât aux fauteurs de trouble la discipline telle qu'il la conçoit.D'où ma question;le jour où tous les joueurs auront un comportement jugé inadmissible, va-t' il se séparer de tous?C'est donc sur la base de cette hypothèse que je fonde mon analyse.Sinon, ton raisonnement me convient et ce peut être exact, même s'il ne faut pas perdre à l'esprit qu'il y a sans doute bcp de choses que nous ne savons peut-être pas.
Ton raisonnement tient et il n'est pas mauvais du tout.Mais, nous restons tous dans les conjectures, même si on peut penser que certaines hypothèses paraissent comme des évidences.
Il n'en reste pas moins vrai que, si on considère que c" est l'hypothèse du comportement d'ETOO qui reste plus plausible, on ne peut pas dire qu'un coach qui décide de se séparer de ses meilleurs joueurs pour avoir la paix , ne montre pas lui-même un manque de la personnalité et de caractère en prenant telle décision.Cela peut même sonner comme un aveu de faiblesse, alors que l'idéal aurait été qu'il imposât aux fauteurs de trouble la discipline telle qu'il la conçoit.D'où ma question;le jour où tous les joueurs auront un comportement jugé inadmissible, va-t' il se séparer de tous?C'est donc sur la base de cette hypothèse que je fonde mon analyse.Sinon, ton raisonnement me convient et ce peut être exact, même s'il ne faut pas perdre à l'esprit qu'il y a sans doute bcp de choses que nous ne savons peut-être pas.
