443603 messages.
a écrit le 23 août 2015 à 14h46 Navajo boy (Cameroun) le 23/08/2015 Ã 14:14
Si tu accuses quelqu'un d'un fait grave, la justice peut te demander d'apporter les preuves de ton accusation.
Si tu as les preuves de ce que tu dis, on peut ouvrir une enquête et éventuellement poursuivre la personne.Dans le cas contraire, tu peux être condamné pour diffamation.
Est-ce que c'est bien compris?
Je conclus que tu as finalement compris ce que signifie une accusation.
Autrement dit, si la justice l'avait voulu, elle se serait elle-même chargée de convoquer l'accusateur de BELL, et vérifier ce qu'il dit.Et sans doute, le condamner pour diffamation, ou dans le cas contraire, mener une enquête sur les preuves fournies, et poursuivre BELL, si elle estime que ces preuves sont recevables.
Si tu accuses quelqu'un d'un fait grave, la justice peut te demander d'apporter les preuves de ton accusation.
Si tu as les preuves de ce que tu dis, on peut ouvrir une enquête et éventuellement poursuivre la personne.Dans le cas contraire, tu peux être condamné pour diffamation.
Est-ce que c'est bien compris?
Je conclus que tu as finalement compris ce que signifie une accusation.
Autrement dit, si la justice l'avait voulu, elle se serait elle-même chargée de convoquer l'accusateur de BELL, et vérifier ce qu'il dit.Et sans doute, le condamner pour diffamation, ou dans le cas contraire, mener une enquête sur les preuves fournies, et poursuivre BELL, si elle estime que ces preuves sont recevables.
a écrit le 23 août 2015 à 14h39 @Conseiller (Cameroun) le 23/08/2015 Ã 14:25
Le tour ci je vais rester sur l'affaire ci, jusqu'a ce que @ john barrick me dise comment il fait pour mettre dans un meme panier :
1- Bell qui reclame des millions pour dommage à un individu, dors tranquil chez lui, va ou il veut et quand il veut !!
2-Et Tombi, qui est poursuivit par la justice de son pays pour plusieurs chefs d'accusation, a qui on a interdit de sortir du pays, qu'on a retirer dans un avion, a qui on retiré son passport, et qui est un habitué des malle arrieres !!!
Le tour ci je vais rester sur l'affaire ci, jusqu'a ce que @ john barrick me dise comment il fait pour mettre dans un meme panier :
1- Bell qui reclame des millions pour dommage à un individu, dors tranquil chez lui, va ou il veut et quand il veut !!
2-Et Tombi, qui est poursuivit par la justice de son pays pour plusieurs chefs d'accusation, a qui on a interdit de sortir du pays, qu'on a retirer dans un avion, a qui on retiré son passport, et qui est un habitué des malle arrieres !!!
a écrit le 23 août 2015 à 14h25 A NAVAJO BOY
Vraiment ne perd pas le temps avec cet I.D.IOT
Tout le monde connais la difference entre le cas de BELL et TOMBI.
TOMBI est poursuivit pas la justice du pays, pour fait de corruption.
Et il risque 25 ans de prison, et il ya assez de preuves, au point qu on lui a retire le droit de circulation hors du territoire.
BELL est accuse par un individus, fut t il journaliste.
il pouvais bien ignorer le KIDAM, mais il a decide de porter plainte.il reste donc un plaigant. et libre de ses mouvements, il peut meme enlever sa plaintes.
Si l accusation avait des preuves, notre justice et la police, allaient deja se saisir de l affaire. sans meme que JOJO porte plainte.
Aucune, justice ne se saissit de toutes les conneries d accusation des individus. l affiare de JOJO n a aucune valeur la justice, ne suit pas les brouillons des Kongassa du quartier.
JOHN BARRICK est specialiste des SI CELA, SI CECI.
Ils ya des miliers des KONGASSA sur les gens par jour.
Mais la justice s est saissit des preuves produites, par la CONAC et CONTROL SUPERIEUR DE L ETATM qui sont passe a la FEDE.
Les faits qui accablent , le GERANT DE LA FEDE, TOMBI,sont assez consistent, pour que les judes d instructions et les enqueteur , l interrogent et l investique tous les jours. il es d ailleur dans les mains de la justice.et L etat du cameroun est sont justice, l ont retire sont passport, pour empecher qu il ne s evade.
son cas est a mille lieu, de celui de JOJO qui ne fait aucun objet de poursuite judiciaire, et surtout qui peut, retire sa plainte a tout moment avant le jugement, et allez a la plage a MIAMI.
La justice a instruit le dossier de OLAGUENA m oendant 5 ans, avant son arrestation et son incarceration. TOMBI ne perd rien a attendre.le risque est qui risque passer a trap, le lendemain de son election. on ne perd rien a attendre aussi.
Franchement mois a sa place. Je consacremais ;on temps avec mes avocats. a lieu de passer le temps, a conspirer avec J. OWONA. il oublie que OWONA est yaode, et ce n est pas lui qui decaissait, c est bien TOMBI le SG, qui gere les FONDS a la FEDE. il s est bien sucre, et bien KONDENGUI sera aussi sucre, pauvre C.O.N
La fete est fini, mon type, JOBELL arrive, il va faire,une audit total. Les fausses signatures, qui a vole quoi.
JOHN BARRICK, je crois que, tu as compris la difference.
si tu ne comprends toujours pas, Je ne peux pas faire un dessin. B.E.T.E
Vraiment ne perd pas le temps avec cet I.D.IOT
Tout le monde connais la difference entre le cas de BELL et TOMBI.
TOMBI est poursuivit pas la justice du pays, pour fait de corruption.
Et il risque 25 ans de prison, et il ya assez de preuves, au point qu on lui a retire le droit de circulation hors du territoire.
BELL est accuse par un individus, fut t il journaliste.
il pouvais bien ignorer le KIDAM, mais il a decide de porter plainte.il reste donc un plaigant. et libre de ses mouvements, il peut meme enlever sa plaintes.
Si l accusation avait des preuves, notre justice et la police, allaient deja se saisir de l affaire. sans meme que JOJO porte plainte.
Aucune, justice ne se saissit de toutes les conneries d accusation des individus. l affiare de JOJO n a aucune valeur la justice, ne suit pas les brouillons des Kongassa du quartier.
JOHN BARRICK est specialiste des SI CELA, SI CECI.
Ils ya des miliers des KONGASSA sur les gens par jour.
Mais la justice s est saissit des preuves produites, par la CONAC et CONTROL SUPERIEUR DE L ETATM qui sont passe a la FEDE.
Les faits qui accablent , le GERANT DE LA FEDE, TOMBI,sont assez consistent, pour que les judes d instructions et les enqueteur , l interrogent et l investique tous les jours. il es d ailleur dans les mains de la justice.et L etat du cameroun est sont justice, l ont retire sont passport, pour empecher qu il ne s evade.
son cas est a mille lieu, de celui de JOJO qui ne fait aucun objet de poursuite judiciaire, et surtout qui peut, retire sa plainte a tout moment avant le jugement, et allez a la plage a MIAMI.
La justice a instruit le dossier de OLAGUENA m oendant 5 ans, avant son arrestation et son incarceration. TOMBI ne perd rien a attendre.le risque est qui risque passer a trap, le lendemain de son election. on ne perd rien a attendre aussi.
Franchement mois a sa place. Je consacremais ;on temps avec mes avocats. a lieu de passer le temps, a conspirer avec J. OWONA. il oublie que OWONA est yaode, et ce n est pas lui qui decaissait, c est bien TOMBI le SG, qui gere les FONDS a la FEDE. il s est bien sucre, et bien KONDENGUI sera aussi sucre, pauvre C.O.N
La fete est fini, mon type, JOBELL arrive, il va faire,une audit total. Les fausses signatures, qui a vole quoi.
JOHN BARRICK, je crois que, tu as compris la difference.
si tu ne comprends toujours pas, Je ne peux pas faire un dessin. B.E.T.E
a écrit le 23 août 2015 à 14h18 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 12:52
Et Tombi, lui risque tout !!!
D'ailleurs s'il voit les gendrames pres de chez lui ou devant la fecafoot, il cherchera vite une autre malle arriere pour se cacher de peur que ceux ci ne soient venus executes contre lui un mandat de depot direct pour kondegui !!
Et Tombi, lui risque tout !!!
D'ailleurs s'il voit les gendrames pres de chez lui ou devant la fecafoot, il cherchera vite une autre malle arriere pour se cacher de peur que ceux ci ne soient venus executes contre lui un mandat de depot direct pour kondegui !!
a écrit le 23 août 2015 à 14h16 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 12:52
Et l'exemple que j'ai pris pour la fecafoot, est pour bien illustrer que Bell ne risque rien de rien !!!
Et l'exemple que j'ai pris pour la fecafoot, est pour bien illustrer que Bell ne risque rien de rien !!!
a écrit le 23 août 2015 à 14h14 @JOHN BARRICK (France) le 23/08/2015 Ã 12:52
Si tu accuses donc quelqu'un d'un fait grave sans aller devant une juridiction, c'est donc sans conséquence pour lui, et moi j'appele ca le CONGOSSA !!!
Si tu accuses donc quelqu'un d'un fait grave sans aller devant une juridiction, c'est donc sans conséquence pour lui, et moi j'appele ca le CONGOSSA !!!
a écrit le 23 août 2015 à 12h52 Navajo boy (Cameroun) le 23/08/2015 Ã 12:23
Fiche moi le camp avec tes atermoiements ridicules.Quand on accuse quelqu'un de quelque chose, faut-il absolument bque ce soit devant une juridiction?
Si je t'accuse d'avoir menti, est-ce qu'il faut j'aille devant une juridiction?
Quand vous accusez les responsables de la FECAFOOT d'avoir détourné de l'argent, c'est dans quelle juridiction?
Alors, l'exemple que tu prends de CAMFOOT, dans quelle juridiction a-t-on donc accusé CAMFOOT d'avoir pris de l'argent?
Tu n'as jamais compris qu'une dénonciation se repose sur un fait réel, alors qu'une accusation peut ne pas reposer sur un fait réel, mais, supposé.
De quoi parles-tu exactement, si ce n'est jouer avec les mots, alors que tu ne maîtrises même pas le sens de termes que tu utilises?
Tu
Fiche moi le camp avec tes atermoiements ridicules.Quand on accuse quelqu'un de quelque chose, faut-il absolument bque ce soit devant une juridiction?
Si je t'accuse d'avoir menti, est-ce qu'il faut j'aille devant une juridiction?
Quand vous accusez les responsables de la FECAFOOT d'avoir détourné de l'argent, c'est dans quelle juridiction?
Alors, l'exemple que tu prends de CAMFOOT, dans quelle juridiction a-t-on donc accusé CAMFOOT d'avoir pris de l'argent?
Tu n'as jamais compris qu'une dénonciation se repose sur un fait réel, alors qu'une accusation peut ne pas reposer sur un fait réel, mais, supposé.
De quoi parles-tu exactement, si ce n'est jouer avec les mots, alors que tu ne maîtrises même pas le sens de termes que tu utilises?
Tu
a écrit le 23 août 2015 à 12h23 @JOHN BARRICK (France) le 22/08/2015 Ã 22:06
Tu as dis Bell est accusé de corruption, je demande par qui et devant quel juridiction ? C'est un question assez simple non ?
Tu sors des hypotheses selon lesquels un juge peut faire ca, attends donc que le juge le fasse pour que tu vienne meler le nom de Bell à une affaire de corruption .
Pour le moment la seule affaire dont est lié Bell est une affaire de diffamation et c'est lui qui accusé !!!
Et un autre Journal a aussi denoncé que camfoot avait reçu de l'argent, camfoot a meme accepter ou est donc le juge ?
Tombi ne sait pas si sa prochaine convocation ne finira pas directement à kondengui !!!
Tu as dis Bell est accusé de corruption, je demande par qui et devant quel juridiction ? C'est un question assez simple non ?
Tu sors des hypotheses selon lesquels un juge peut faire ca, attends donc que le juge le fasse pour que tu vienne meler le nom de Bell à une affaire de corruption .
Pour le moment la seule affaire dont est lié Bell est une affaire de diffamation et c'est lui qui accusé !!!
Et un autre Journal a aussi denoncé que camfoot avait reçu de l'argent, camfoot a meme accepter ou est donc le juge ?
Tombi ne sait pas si sa prochaine convocation ne finira pas directement à kondengui !!!
a écrit le 23 août 2015 à 12h19 "Je suis allé chez les autres, j ai vu comment ils font chez eux. Faisons pour nous comme pour eux.......nos enfants n iront plus souffrir la bas." Les Camerounais qui aiment ces paroles ne peuvent qu aimer celui qui les a libérées. Mais pour ces Camerounais dont le patriotisme se trouve dans leurs poches, dans leur ventre, villageoiment ,tribalement ou genitiquement circonscrit, ce sont des paroles amères et il est devenu ennemi d Etat. Heureusement que DIEU est vivant et puissant.
a écrit le 23 août 2015 à 12h16 Pourquoi les joueurs de Dynamo ne font que mourir? C est toujour la magie la ?
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
