443603 messages.
a écrit le 6 décembre 2010 à 13h15 Concernant le BO, mon trio idéal était constitué de: Iniesta, Xavi et Forlan .
a écrit le 6 décembre 2010 à 13h04 @Tous
Gbagbo là aussi dis-donc. C'est bizarre cette histoire là . Il ne pouvait pas faire comme tout le monde? 91% et puis c'est tout!!! Il ouvre maintenant les frontières pour laisser passer ses alliés ou il est entrain de céder à la pression internationale?
Gbagbo là aussi dis-donc. C'est bizarre cette histoire là . Il ne pouvait pas faire comme tout le monde? 91% et puis c'est tout!!! Il ouvre maintenant les frontières pour laisser passer ses alliés ou il est entrain de céder à la pression internationale?
a écrit le 6 décembre 2010 à 13h03 "Certains ici defendent plustot leur amour pour Gbagbo, mais malheureusement ne comprennent rien a la CI ou a sa politique."
Qu'as-tu apporté de plus à ce debat ?? Ta pseudo-objectivité(plus facile d'être du camp des Oui) ou de la confusion et l'amalgame à laquelle tu rajoutes?
INGERENCE:
L’article 2, paragraphe 7, de la Charte de l’Organisation des Nations unies (ONU) pose le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures d’un Etat comme principe pacificateur des relations internationales. IL EST IMMUABLE ET INTANGIBLE
Des exceptions au principe de non-ingérence, strictement limitées, existent seulement dans l’hypothèse d’une menace pour la sécurité collective, devoir d'ingérence cher à Kouchner.....
Ton hospitalité ne me donne à aucun point le droit de disposer de @sim's
Pour revenir à la CI, le certificateur a outrepassé les limites de son mandat d'observateur car la loi électorale ne leur reconnait que le rôle d'observateur. Il ne saurait le transformer en CEI ni en juge des Juges des élections. En décidant de passer des resultats provisoires d'une CEI pour définitifs (CC) et en appelant à reconnaitre un gvt autre que celui auquel l'armée, la justice font "allégeance", l'Onu se comporte en hors la loi et probablement en pyromane au lieu de reconcillier les parties.
On pourrait revenir sur la mission de l'ONU en CI ces 10 ans mais certains en ont fait une longue et interessante exégèse que je te convie à t'approprier. A toi le spécialiste de la CI.
Qu'as-tu apporté de plus à ce debat ?? Ta pseudo-objectivité(plus facile d'être du camp des Oui) ou de la confusion et l'amalgame à laquelle tu rajoutes?
INGERENCE:
L’article 2, paragraphe 7, de la Charte de l’Organisation des Nations unies (ONU) pose le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures d’un Etat comme principe pacificateur des relations internationales. IL EST IMMUABLE ET INTANGIBLE
Des exceptions au principe de non-ingérence, strictement limitées, existent seulement dans l’hypothèse d’une menace pour la sécurité collective, devoir d'ingérence cher à Kouchner.....
Ton hospitalité ne me donne à aucun point le droit de disposer de @sim's
Pour revenir à la CI, le certificateur a outrepassé les limites de son mandat d'observateur car la loi électorale ne leur reconnait que le rôle d'observateur. Il ne saurait le transformer en CEI ni en juge des Juges des élections. En décidant de passer des resultats provisoires d'une CEI pour définitifs (CC) et en appelant à reconnaitre un gvt autre que celui auquel l'armée, la justice font "allégeance", l'Onu se comporte en hors la loi et probablement en pyromane au lieu de reconcillier les parties.
On pourrait revenir sur la mission de l'ONU en CI ces 10 ans mais certains en ont fait une longue et interessante exégèse que je te convie à t'approprier. A toi le spécialiste de la CI.
a écrit le 6 décembre 2010 à 13h03 "Certains ici defendent plustot leur amour pour Gbagbo, mais malheureusement ne comprennent rien a la CI ou a sa politique."
Qu'as-tu apporté de plus à ce debat ?? Ta pseudo-objectivité(plus facile d'être du camp des Oui) ou de la confusion et l'amalgame à laquelle tu rajoutes?
INGERENCE:
L’article 2, paragraphe 7, de la Charte de l’Organisation des Nations unies (ONU) pose le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures d’un Etat comme principe pacificateur des relations internationales. IL EST IMMUABLE ET INTANGIBLE
Des exceptions au principe de non-ingérence, strictement limitées, existent seulement dans l’hypothèse d’une menace pour la sécurité collective, devoir d'ingérence cher à Kouchner.....
Ton hospitalité ne me donne à aucun point le droit de disposer de @sim's
Pour revenir à la CI, le certificateur a outrepassé les limites de son mandat d'observateur car la loi électorale ne leur reconnait que le rôle d'observateur. Il ne saurait le transformer en CEI ni en juge des Juges des élections. En décidant de passer des resultats provisoires d'une CEI pour définitifs (CC) et en appelant à reconnaitre un gvt autre que celui auquel l'armée, la justice font "allégeance", l'Onu se comporte en hors la loi et probablement en pyromane au lieu de reconcillier les parties.
On pourrait revenir sur la mission de l'ONU en CI ces 10 ans mais certains en ont fait une longue et interessante exégèse que je te convie à t'approprier. A toi le spécialiste de la CI.
Qu'as-tu apporté de plus à ce debat ?? Ta pseudo-objectivité(plus facile d'être du camp des Oui) ou de la confusion et l'amalgame à laquelle tu rajoutes?
INGERENCE:
L’article 2, paragraphe 7, de la Charte de l’Organisation des Nations unies (ONU) pose le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures d’un Etat comme principe pacificateur des relations internationales. IL EST IMMUABLE ET INTANGIBLE
Des exceptions au principe de non-ingérence, strictement limitées, existent seulement dans l’hypothèse d’une menace pour la sécurité collective, devoir d'ingérence cher à Kouchner.....
Ton hospitalité ne me donne à aucun point le droit de disposer de @sim's
Pour revenir à la CI, le certificateur a outrepassé les limites de son mandat d'observateur car la loi électorale ne leur reconnait que le rôle d'observateur. Il ne saurait le transformer en CEI ni en juge des Juges des élections. En décidant de passer des resultats provisoires d'une CEI pour définitifs (CC) et en appelant à reconnaitre un gvt autre que celui auquel l'armée, la justice font "allégeance", l'Onu se comporte en hors la loi et probablement en pyromane au lieu de reconcillier les parties.
On pourrait revenir sur la mission de l'ONU en CI ces 10 ans mais certains en ont fait une longue et interessante exégèse que je te convie à t'approprier. A toi le spécialiste de la CI.
a écrit le 6 décembre 2010 à 13h03 "Certains ici defendent plustot leur amour pour Gbagbo, mais malheureusement ne comprennent rien a la CI ou a sa politique."
Qu'as-tu apporté de plus à ce debat ?? Ta pseudo-objectivité(plus facile d'être du camp des Oui) ou de la confusion et l'amalgame à laquelle tu rajoutes?
INGERENCE:
L’article 2, paragraphe 7, de la Charte de l’Organisation des Nations unies (ONU) pose le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures d’un Etat comme principe pacificateur des relations internationales. IL EST IMMUABLE ET INTANGIBLE
Des exceptions au principe de non-ingérence, strictement limitées, existent seulement dans l’hypothèse d’une menace pour la sécurité collective, devoir d'ingérence cher à Kouchner.....
Ton hospitalité ne me donne à aucun point le droit de disposer de @sim's
Pour revenir à la CI, le certificateur a outrepassé les limites de son mandat d'observateur car la loi électorale ne leur reconnait que le rôle d'observateur. Il ne saurait le transformer en CEI ni en juge des Juges des élections. En décidant de passer des resultats provisoires d'une CEI pour définitifs (CC) et en appelant à reconnaitre un gvt autre que celui auquel l'armée, la justice font "allégeance", l'Onu se comporte en hors la loi et probablement en pyromane au lieu de reconcillier les parties.
On pourrait revenir sur la mission de l'ONU en CI ces 10 ans mais certains en ont fait une longue et interessante exégèse que je te convie à t'approprier. A toi le spécialiste de la CI.
Qu'as-tu apporté de plus à ce debat ?? Ta pseudo-objectivité(plus facile d'être du camp des Oui) ou de la confusion et l'amalgame à laquelle tu rajoutes?
INGERENCE:
L’article 2, paragraphe 7, de la Charte de l’Organisation des Nations unies (ONU) pose le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures d’un Etat comme principe pacificateur des relations internationales. IL EST IMMUABLE ET INTANGIBLE
Des exceptions au principe de non-ingérence, strictement limitées, existent seulement dans l’hypothèse d’une menace pour la sécurité collective, devoir d'ingérence cher à Kouchner.....
Ton hospitalité ne me donne à aucun point le droit de disposer de @sim's
Pour revenir à la CI, le certificateur a outrepassé les limites de son mandat d'observateur car la loi électorale ne leur reconnait que le rôle d'observateur. Il ne saurait le transformer en CEI ni en juge des Juges des élections. En décidant de passer des resultats provisoires d'une CEI pour définitifs (CC) et en appelant à reconnaitre un gvt autre que celui auquel l'armée, la justice font "allégeance", l'Onu se comporte en hors la loi et probablement en pyromane au lieu de reconcillier les parties.
On pourrait revenir sur la mission de l'ONU en CI ces 10 ans mais certains en ont fait une longue et interessante exégèse que je te convie à t'approprier. A toi le spécialiste de la CI.
a écrit le 6 décembre 2010 à 13h02 Enfin, dernière remarque : tous les hommes politiques Ivoiriens de tous les bords ne pensent qu’à s’enrichir. Les ex rebelles (aujourd’hui Forces Armées des Forces Nouvelles) sont aujourd’hui milliardaires. Je vous épargne la citations de multiples enquêtes Françaises et internationales sur ce sujet. Tous ceux qui ont participé au « pouvoir » de GBAGBO, qu’ils lui soient proches ou qu’ils soient de l’opposition se sont tous rempli les poches : il n’y a pas que GBAGBO et sa clique !!! C’est facile de dire que les africains ne savent pas gérer leurs pays (c’est en partie vrai). Dans le même temps, il faudrait laisser les africains régler leurs problèmes sans les compliquer en n’ayant en vue que les intérêts des uns et des autres.
Alassane pouvait facilement gagner ce scrutin sans tricher.
Si la communauté internationale veut aider la Côte d’Ivoire, qu’elle n’impose pas un président. Monsieur GBAGBO n’est pas isolé. Il a des gens qui le soutiennent et qui ne sont pas tous des « patriotes » surexcités. Il y a des gens en Côte d’Ivoire qui se soucient de la légalité et de la souveraineté du pays, même s’ils n’épousent pas les idées de Monsieur Gbagbo. La communauté internationale devrait convaincre les deux « présidents » à refaire le 2ème tour et faire en sorte que tout se déroule dans la clarté la plus totale (en demandant aux Forces Rebelles de rester dans leurs camps pendant toute la campagne et en mettant des observateurs partout ; enfin les urnes devraient être convoyées par les forces de l’Onu accompagnées d’un représentant de chaque camp ). Il me semble que ce n’est pas ce qu’il y a de plus difficile à faire.
En attendant, qu’on arrête de jeter de l’huile sur le feu en soutenant telle personne ou telle autre. Les ivoiriens, ceux qui ne sont pas endoctrinés et qui ne sont d’aucun camp, ne l’accepteront pas et n’accepteront pas que l’on destitue GBAGBO au détriment d’Alassane dans ces conditions.
Etre pauvre ne signifie pas que les gens n’ont aucun honneur !
Alassane pouvait facilement gagner ce scrutin sans tricher.
Si la communauté internationale veut aider la Côte d’Ivoire, qu’elle n’impose pas un président. Monsieur GBAGBO n’est pas isolé. Il a des gens qui le soutiennent et qui ne sont pas tous des « patriotes » surexcités. Il y a des gens en Côte d’Ivoire qui se soucient de la légalité et de la souveraineté du pays, même s’ils n’épousent pas les idées de Monsieur Gbagbo. La communauté internationale devrait convaincre les deux « présidents » à refaire le 2ème tour et faire en sorte que tout se déroule dans la clarté la plus totale (en demandant aux Forces Rebelles de rester dans leurs camps pendant toute la campagne et en mettant des observateurs partout ; enfin les urnes devraient être convoyées par les forces de l’Onu accompagnées d’un représentant de chaque camp ). Il me semble que ce n’est pas ce qu’il y a de plus difficile à faire.
En attendant, qu’on arrête de jeter de l’huile sur le feu en soutenant telle personne ou telle autre. Les ivoiriens, ceux qui ne sont pas endoctrinés et qui ne sont d’aucun camp, ne l’accepteront pas et n’accepteront pas que l’on destitue GBAGBO au détriment d’Alassane dans ces conditions.
Etre pauvre ne signifie pas que les gens n’ont aucun honneur !
a écrit le 6 décembre 2010 à 12h59 Panthère
lololol tu t'étonnes ke koi? c'est là où on voit ke tu es un vrai nouveau sur le Toli lolololol
Si tu veux des avis d'hommes éclairés ,suis ce ke disent Men ndé et Cool conseil d'ancien du Toli mdr.
Famille
Hum j'étais ici au Toli et j'entends seulement devant c'est maïs devant c'est maïs, je dis mais ça là ça veut dire koi mme , il y a un
champ devant oubien je ne comprenais pas .je suis allez voir la campagne de Babo et c'est là où j'ai compris la traduction : Y a rien en face , donc comme maïs est facile a couper , c'est comme ça kon voyait la tête des ba Watra et Bédié .
depuis la moi je vois ke babo doit corriger ça / Devant c'était maïs transgénike , la kalité ke tu avances dedans au lieu de se plier et tomber une fois , ça se courbe seulement et ça revient ds ta face .
Moralité kd on fait la politike , il faut laisser de côté l'arrogance et le mépris , il faut chercher à rassembler les gens . Si j'avais été ivo et indécis en entendant le slogan de Babo je n'aurais jamais voté pour lui.
lololol tu t'étonnes ke koi? c'est là où on voit ke tu es un vrai nouveau sur le Toli lolololol
Si tu veux des avis d'hommes éclairés ,suis ce ke disent Men ndé et Cool conseil d'ancien du Toli mdr.
Famille
Hum j'étais ici au Toli et j'entends seulement devant c'est maïs devant c'est maïs, je dis mais ça là ça veut dire koi mme , il y a un
champ devant oubien je ne comprenais pas .je suis allez voir la campagne de Babo et c'est là où j'ai compris la traduction : Y a rien en face , donc comme maïs est facile a couper , c'est comme ça kon voyait la tête des ba Watra et Bédié .
depuis la moi je vois ke babo doit corriger ça / Devant c'était maïs transgénike , la kalité ke tu avances dedans au lieu de se plier et tomber une fois , ça se courbe seulement et ça revient ds ta face .
Moralité kd on fait la politike , il faut laisser de côté l'arrogance et le mépris , il faut chercher à rassembler les gens . Si j'avais été ivo et indécis en entendant le slogan de Babo je n'aurais jamais voté pour lui.
a écrit le 6 décembre 2010 à 12h58 . Gbagbo , le grand dictateur devant l’éternel, s’exécute et désarme ses milices. Soro Guillaume, chef de la rébellion, est nommé Premier Ministre, sans compter la très grande majorité des ministères confiés à l’opposition (rébellion incluse). Mais aucun désarmement de la rébellion. La France, en tête de toutes les résolutions concernant la Côte d’Ivoire, n’y trouve rien à redire, même à ce jour !!!!!!!!!
Je ne suis ni un politicien, ni un diplomate. Il n’empêche que je me pose juste une question de bon sens. Dans quel pays au monde, organise-t-on des élections quand la majorité du territoire est tenue par une rébellion ??? Pourquoi les Nations Unies n’ont-elles pas exigé le désarmement total des rebelles ?
Venons-en enfin à ces élections. Dès lors qu’il y a d’aussi grandes suspicions, pourquoi ne pas annuler tout simplement le 2ème tour et le reprendre ? Les élections de la Communauté Ivoirienne en France ont bien été annulées !
Enfin, dernières séries de questions :
- depuis quand est-ce l’Onu qui valide les résultats des élections dans un autre pays (dans ce cas, pourquoi n’est elle pas intervenue quand il y a eu des fraudes lors de l’élection du premier secrétaire du PS) ?
- dans la Constitution de la Côte d’Ivoire, c’est le Conseil Constitutionnel qui valide les résultats. Pourquoi ne pas tenir compte de sa décision ? On rétorquera que le président du Conseil constitutionnel Ivoirien a été nommé par le président ivoirien. Au fait, qui nomme le président du Conseil Constitutionnel Français ? Est-ce à dire que ce dernier est à sa solde ? De plus, on oublie de dire que le Président de la Commission électorale « Indépendante » est de l’opposition et que l’opposition détient 18 sièges sur 22 dans cet organisme. Quoi qu’il en soit, sans être un juriste, ce n’est pas à elle, ni à l’Onu de valider les élections.
- Si la Communauté internationale (la France en particulier) veulent à ce point le « bien » de la Côte d’Ivoire, pourquoi ne pas être plus impartiale ? N’est-ce pas parce que c’est plus simple de se « servir » dans un pays où tout va mal ?
Enfin, dernière remarque : tous les hommes politiques Ivoiriens de tous les bords ne pensent qu’à s’enrichir. Les ex rebelles (aujourd’hui Forces Armées des Forces Nouvelles) sont aujourd’hui milliardaires. Je vous épargne la citations de multiples enquêtes Françaises et internationales sur ce sujet. Tous ceux qui ont participé au « pouvoir » de GBAGBO, qu’ils lui soient proches ou qu’ils soient de l’opposition se sont tous rempli les poches : il n’y a pa
Je ne suis ni un politicien, ni un diplomate. Il n’empêche que je me pose juste une question de bon sens. Dans quel pays au monde, organise-t-on des élections quand la majorité du territoire est tenue par une rébellion ??? Pourquoi les Nations Unies n’ont-elles pas exigé le désarmement total des rebelles ?
Venons-en enfin à ces élections. Dès lors qu’il y a d’aussi grandes suspicions, pourquoi ne pas annuler tout simplement le 2ème tour et le reprendre ? Les élections de la Communauté Ivoirienne en France ont bien été annulées !
Enfin, dernières séries de questions :
- depuis quand est-ce l’Onu qui valide les résultats des élections dans un autre pays (dans ce cas, pourquoi n’est elle pas intervenue quand il y a eu des fraudes lors de l’élection du premier secrétaire du PS) ?
- dans la Constitution de la Côte d’Ivoire, c’est le Conseil Constitutionnel qui valide les résultats. Pourquoi ne pas tenir compte de sa décision ? On rétorquera que le président du Conseil constitutionnel Ivoirien a été nommé par le président ivoirien. Au fait, qui nomme le président du Conseil Constitutionnel Français ? Est-ce à dire que ce dernier est à sa solde ? De plus, on oublie de dire que le Président de la Commission électorale « Indépendante » est de l’opposition et que l’opposition détient 18 sièges sur 22 dans cet organisme. Quoi qu’il en soit, sans être un juriste, ce n’est pas à elle, ni à l’Onu de valider les élections.
- Si la Communauté internationale (la France en particulier) veulent à ce point le « bien » de la Côte d’Ivoire, pourquoi ne pas être plus impartiale ? N’est-ce pas parce que c’est plus simple de se « servir » dans un pays où tout va mal ?
Enfin, dernière remarque : tous les hommes politiques Ivoiriens de tous les bords ne pensent qu’à s’enrichir. Les ex rebelles (aujourd’hui Forces Armées des Forces Nouvelles) sont aujourd’hui milliardaires. Je vous épargne la citations de multiples enquêtes Françaises et internationales sur ce sujet. Tous ceux qui ont participé au « pouvoir » de GBAGBO, qu’ils lui soient proches ou qu’ils soient de l’opposition se sont tous rempli les poches : il n’y a pa
a écrit le 6 décembre 2010 à 12h53 En l'état actuel des choses, un pays avec 2 présidents reconnus de part et d'autre, aucune solution de sortie de crise ne viendra d'un nouveau dépouillement des bulletins de vote outrageusement manipulés par toutes les parties. S'égosiller à longueur de journée sur les régions, départements, bourrages d'urnes, les comptes et décomptes est totalement absurde et ennuyeux pour nos yeux en quête de nouvelles infos. Faisons preuve d'imagination.
a écrit le 6 décembre 2010 à 12h52 Las, 10 mois plus tard, Monsieur Guéi essaie de se maintenir au pouvoir après des élections qui l’ont opposé à Monsieur Gbagbo (ADO ayant été disqualifié pour nationalité douteuse). C’est ainsi que monsieur Gbagbo arrive au pouvoir.
Le 17 septembre 2002, une rébellion qui s’est préparée et entraînée au Burkina Faso (c’est avéré) déferle sur la Côte d’Ivoire. En quelques jours, elle prend le contrôle de plus de la moitié du pays. Cette rébellion est dirigée par des ex soldats de l’Armée Ivoirienne. Les premières revendications portent sur leurs réintégration et la paie de leurs salaires. (Question : comment des petits soldats, en « mal d’argent » ont pu avoir les moyens financiers de payer des armes et des moyens de communications qui font défaut à l’armée régulière ?). Les revendications suivantes font état des problèmes fonciers, du mépris qu’afficherait le sud « Chrétien » contre le Nord « Musulman ». Les observateurs qui, aujourd’hui encore, relaient ces « informations », oublient de dire que le premier porte-parole des rebelles, Monsieur Dacoury Tabley, est Bété (la même ethnie que Monsieur Gbagbo) ; ils oublient aussi de dire que le chef des rebelles est Monsieur Soro Guillaume (Premier Ministre de Gbagbo jusqu’au vendredi 03 décembre 10, aujourd’hui Premier ministre de Alassane Ouattara). Personne ne relève le fait que Monsieur Soro Guillaume, chef de la rebellion du Nord « musulman » est Chrétien !!! Quiconque connaît un peu la Côte d’Ivoire sait que la religion n’intervient jamais dans le jeu politique, et que dans la plupart des familles ivoiriennes, on trouve des Chrétiens et des musulmans.
La Côte d’Ivoire est partitionnée de fait, avec, pour simplifier un Nord « musulman » avec pour « capitale » Bouaké (en plein pays Baoulé !!!!!!!) et un sud « chrétien ».
Pour essayer de régler le problème Ivoirien, il y a d’abord les « accords » de Marcoussis, en suite ceux de Lomé, d’Accra, de Prétoria et enfin de Ouagadougou avec le facilitateur Blaise Compaoré, président du Burkina Faso.
Alassane est enfin autorisé à se présenter à la Présidentielle en Côte d’Ivoire. Ce n’est que l’un des aspects des différents accords. Les autres demandent la formation d’un gouvernement d’Union Nationale, un forum de la réconciliation…. Et le désarmement de toutes les milices de Gbagbo ainsi des rebelles. Gbagbo , le grand dictateur devant l’éternel, s’exécute et désarme ses milices. Soro Guillaume, chef de la rébellion, est nommé Premier Ministre, sans compter la très grande majorité des ministères confiés à l’opp
Le 17 septembre 2002, une rébellion qui s’est préparée et entraînée au Burkina Faso (c’est avéré) déferle sur la Côte d’Ivoire. En quelques jours, elle prend le contrôle de plus de la moitié du pays. Cette rébellion est dirigée par des ex soldats de l’Armée Ivoirienne. Les premières revendications portent sur leurs réintégration et la paie de leurs salaires. (Question : comment des petits soldats, en « mal d’argent » ont pu avoir les moyens financiers de payer des armes et des moyens de communications qui font défaut à l’armée régulière ?). Les revendications suivantes font état des problèmes fonciers, du mépris qu’afficherait le sud « Chrétien » contre le Nord « Musulman ». Les observateurs qui, aujourd’hui encore, relaient ces « informations », oublient de dire que le premier porte-parole des rebelles, Monsieur Dacoury Tabley, est Bété (la même ethnie que Monsieur Gbagbo) ; ils oublient aussi de dire que le chef des rebelles est Monsieur Soro Guillaume (Premier Ministre de Gbagbo jusqu’au vendredi 03 décembre 10, aujourd’hui Premier ministre de Alassane Ouattara). Personne ne relève le fait que Monsieur Soro Guillaume, chef de la rebellion du Nord « musulman » est Chrétien !!! Quiconque connaît un peu la Côte d’Ivoire sait que la religion n’intervient jamais dans le jeu politique, et que dans la plupart des familles ivoiriennes, on trouve des Chrétiens et des musulmans.
La Côte d’Ivoire est partitionnée de fait, avec, pour simplifier un Nord « musulman » avec pour « capitale » Bouaké (en plein pays Baoulé !!!!!!!) et un sud « chrétien ».
Pour essayer de régler le problème Ivoirien, il y a d’abord les « accords » de Marcoussis, en suite ceux de Lomé, d’Accra, de Prétoria et enfin de Ouagadougou avec le facilitateur Blaise Compaoré, président du Burkina Faso.
Alassane est enfin autorisé à se présenter à la Présidentielle en Côte d’Ivoire. Ce n’est que l’un des aspects des différents accords. Les autres demandent la formation d’un gouvernement d’Union Nationale, un forum de la réconciliation…. Et le désarmement de toutes les milices de Gbagbo ainsi des rebelles. Gbagbo , le grand dictateur devant l’éternel, s’exécute et désarme ses milices. Soro Guillaume, chef de la rébellion, est nommé Premier Ministre, sans compter la très grande majorité des ministères confiés à l’opp
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
