443603 messages.
a écrit le 10 mars 2012 à 17h49 Puisque tu as voulu parler du capitanat d'ETOO, votre difficulté est de pouvoir apporter la moindre preuve où j'aurais dit que ETOO dans son rôle de capitaine, n'a pas le droit de rappeler à l'ordre ALEX SONG, si celui-ci venait à enfreindre le règlement, l'opposer à ce que j'ai dit en ce qui concerne MBAMI sous le capitanat de RIGO SONG.Vous le dites,parce que vous voulez faire croire à ceux qui ne sont pas attentifs, que le fait de dire que RIGO est dans son rôle de capitaine quand il rappelle à un joueur de respecter la discipline, cela fait de lui, un joueur qui n'est pas sur le plan disciplinaire, égal à MBAMI par exemple.Où est le rapport, entre le fait d'assumer la tâches qu'on a confié à un capitaine, et l'égalité en ce qui concerne la discipline, puisque ce même capitaine subit les mêmes sanctions que tout autre joueur?
Le mieux pour vous était tout simplement de produire un post où je dis clairement que ETOO n'a pas le droit dans le domaine de ses fonctions de capitaine, de dire à un joueur qu'il n'a pas respecté la discipline.Comme vous êtes incapables de le faire, continuez donc de dire n'importe quoi.
Le mieux pour vous était tout simplement de produire un post où je dis clairement que ETOO n'a pas le droit dans le domaine de ses fonctions de capitaine, de dire à un joueur qu'il n'a pas respecté la discipline.Comme vous êtes incapables de le faire, continuez donc de dire n'importe quoi.
a écrit le 10 mars 2012 à 17h49 LES YEUX le 10/03/2012 Ã 11:53
j'avais déjà compris que tu n'as rien compris, puisque tu déformes complètement mes propos.
Est-ce que pour toi, avoir la responsabilité de veuillez sur la discipline, veut dire qu'on peut prononcer une sanction à l'endroit de celui qui ne la respecte pas?Si tu as la bonne réponse, c'est que tu as compris.
Autrement dit, si le capitaine peut rappeler ses coéquipiers à l'ordre, il ne prononce pas pour autant la sanction.Comme c'est le coach qui a la responsabilité de nommer le capitaine, il peut donc rappeler le capitaine à l'ordre comme le capitaine peut le faire pour un joueur;mais, à la fin, lorsqu'il faut appliquer la sanction, dans les 2 cas, c'est au coach de sanctionner en s'appuyant sur le même règlement pour les 2.Donc, à la fin, capitaine et joueur ordinaire sont égaux devant le règlement.Je ne vois donc pas où vous trouvez la contradiction.
Ce qui est amusant dans tes propos, c'est que tu essaies d'expliquer que parce que le capitaine peut rappeler à ses coéquipiers de respecter la discipline, ils ne sont donc pas égaux.Je te rappelle tout simplement que, avoir la responsabilité de faire respecter la discipline au sein d'un groupe, ne donne pas un pouvoir de sanctionner.C'est bien pour cela que je rappelle que MBAMI a eu tort de dire qu'il s'en va parce que , SONG, le capitaine lui a fait cette remarque.Tu vois bien que SONG n'avait pas sanctionné MBAMI, parce qu'il n'a pas le pouvoir de le faire.
C'est exactement le rôle d'un chef de classe qui a été responsabilité de faire respecter la discipline dans une classe, sans avoir le pouvoir de sanctionner.En même temps, lorsqu'il faut sanctionner, le chef de classe et tous les autres élèves sont logés à la même enseigne, puisque c'est le même règlement, mis en exécution par le professeur ou le directeur qui leur est appliqué.
Puisque tu as voulu parler du capitanat d'ETOO, votre difficulté est de pouvoir apporter la moindre preuve où j'aurais dit que ETOO dans son rôle de capitaine, n'a pas le droit de rappeler à l'ordre ALEX SONG, si celui-ci venait à enfreindre le règlement, l'opposer à ce que j'ai dit en ce qui concerne MBAMI sous le capitanat de RIGO SONG.Vous le dites,parce que vous voulez faire croire à ceux qui ne sont pas attentifs, que le fait de dire que RIGO est dans son rôle de capitaine quand il rappelle à un joueur de respecter la discipline, cela fait de lui, un joueur qui n'est pas sur le plan disciplinaire, égal à MBAMI par exemple.Où est le rapport, entre le
j'avais déjà compris que tu n'as rien compris, puisque tu déformes complètement mes propos.
Est-ce que pour toi, avoir la responsabilité de veuillez sur la discipline, veut dire qu'on peut prononcer une sanction à l'endroit de celui qui ne la respecte pas?Si tu as la bonne réponse, c'est que tu as compris.
Autrement dit, si le capitaine peut rappeler ses coéquipiers à l'ordre, il ne prononce pas pour autant la sanction.Comme c'est le coach qui a la responsabilité de nommer le capitaine, il peut donc rappeler le capitaine à l'ordre comme le capitaine peut le faire pour un joueur;mais, à la fin, lorsqu'il faut appliquer la sanction, dans les 2 cas, c'est au coach de sanctionner en s'appuyant sur le même règlement pour les 2.Donc, à la fin, capitaine et joueur ordinaire sont égaux devant le règlement.Je ne vois donc pas où vous trouvez la contradiction.
Ce qui est amusant dans tes propos, c'est que tu essaies d'expliquer que parce que le capitaine peut rappeler à ses coéquipiers de respecter la discipline, ils ne sont donc pas égaux.Je te rappelle tout simplement que, avoir la responsabilité de faire respecter la discipline au sein d'un groupe, ne donne pas un pouvoir de sanctionner.C'est bien pour cela que je rappelle que MBAMI a eu tort de dire qu'il s'en va parce que , SONG, le capitaine lui a fait cette remarque.Tu vois bien que SONG n'avait pas sanctionné MBAMI, parce qu'il n'a pas le pouvoir de le faire.
C'est exactement le rôle d'un chef de classe qui a été responsabilité de faire respecter la discipline dans une classe, sans avoir le pouvoir de sanctionner.En même temps, lorsqu'il faut sanctionner, le chef de classe et tous les autres élèves sont logés à la même enseigne, puisque c'est le même règlement, mis en exécution par le professeur ou le directeur qui leur est appliqué.
Puisque tu as voulu parler du capitanat d'ETOO, votre difficulté est de pouvoir apporter la moindre preuve où j'aurais dit que ETOO dans son rôle de capitaine, n'a pas le droit de rappeler à l'ordre ALEX SONG, si celui-ci venait à enfreindre le règlement, l'opposer à ce que j'ai dit en ce qui concerne MBAMI sous le capitanat de RIGO SONG.Vous le dites,parce que vous voulez faire croire à ceux qui ne sont pas attentifs, que le fait de dire que RIGO est dans son rôle de capitaine quand il rappelle à un joueur de respecter la discipline, cela fait de lui, un joueur qui n'est pas sur le plan disciplinaire, égal à MBAMI par exemple.Où est le rapport, entre le
a écrit le 10 mars 2012 à 17h07 @Tous
Que de bavardages inutiles avec les camerounais des qu'il s'agit des Lions.Song a ete nomme un point un trait,il outrepasse son domaine de competence sur le banc de touche,il redige une charte avec des fautes de syntaxe,il va echouer dans ses nouvelles attributions,Rtoo viendra le jeter dehors apres sa sanction etc etc etc....
Attendez un peu les gars.C'est quoi ces discours vagues,vides et inutiles?
Est ce parceque c'est Song et non un autre?
Attendez au moins ses premieres bourdes,de toutes les facons dans un pays de bourdes comme le Cameroun il ne sera ni le premier ni le dernier.
Laissez Magnn bosser en paix .Stop aux discours fetichistes.
Que de bavardages inutiles avec les camerounais des qu'il s'agit des Lions.Song a ete nomme un point un trait,il outrepasse son domaine de competence sur le banc de touche,il redige une charte avec des fautes de syntaxe,il va echouer dans ses nouvelles attributions,Rtoo viendra le jeter dehors apres sa sanction etc etc etc....
Attendez un peu les gars.C'est quoi ces discours vagues,vides et inutiles?
Est ce parceque c'est Song et non un autre?
Attendez au moins ses premieres bourdes,de toutes les facons dans un pays de bourdes comme le Cameroun il ne sera ni le premier ni le dernier.
Laissez Magnn bosser en paix .Stop aux discours fetichistes.
a écrit le 10 mars 2012 à 16h58 @Les Yeux
Merci de ramener la lumiere dans le toli.
@Mola Omar
Puisque tu en as tant, montres-les nous
Merci de ramener la lumiere dans le toli.
@Mola Omar
Puisque tu en as tant, montres-les nous
a écrit le 10 mars 2012 à 16h25 @ LES YEUX
Vois-tu, on peut tres bien aussi s'abreuver des idees des autres...lol. Non, comparaison n'est pas raison. Certains attendent de lire tous les derniers posts avant d'intervenir en faisant du Verbatim... Cela peut fausser le debat.
Ce qu'OBSERVATEUR fait, il nous sert du rechauffe...mdr..lol; c'est peut-etre une deformation professionnelle.... lol..kiakia
Vois-tu, on peut tres bien aussi s'abreuver des idees des autres...lol. Non, comparaison n'est pas raison. Certains attendent de lire tous les derniers posts avant d'intervenir en faisant du Verbatim... Cela peut fausser le debat.
Ce qu'OBSERVATEUR fait, il nous sert du rechauffe...mdr..lol; c'est peut-etre une deformation professionnelle.... lol..kiakia
a écrit le 10 mars 2012 à 16h11 @Tous
Je pense qu'avec la nomination de R.Song à ce poste de Team Manager aux contours d'ailleurs imprécis et flous,nous avons ouvert un autre tombeau des Danaïdes.
C'est avec grande surprise que nous avons vu dans un premier temps Rigobert Song sur le banc et non dans les tribunes.
Bien que sa présence ne soit pas interdite par le réglement,il en va de même pour tous les officiels de la Fécafoot et pourtant nous n'en avons jamais vu aucun sur le banc,au plus loin que je m'en souvienne.
Il y a eu ensuite toute cette agitation sur le bord de la pelouse qui me choque déjà rien qu'en tant que téléspectateur.J'imagine l'exaspération des joueurs et pis encore celle de l'entraineur principal et de ses adjoints.C'est une faute lourde de la part de R. Song surtout qu'on sait qu'il a été le concurrent direct de certains joueurs sur le terrain.N'Koulou et Chedjou pour ne parler que de ces deux-là .
Je dois aussi parler des fameux 11 commandements qui a posteriori sont finalement une mauvaise initiative car au sortir de la Coupe du Monde désastreuse de 2010 on avait déjà sorti un règlement intérieur aux Lions avec sanctions dûment mentionnées si infraction au code de bonne conduite et les règles. D'où vient-il maintenant que R. Song vienne avec des "commandements" qui d'ailleurs n'apportent rien, ne sont pas sanctionnés si enfreints et que les joueurs soient obligés de signer ses commandements et R.Song de contre-signer?
Et enfin j'apprends que celui qui a contacté N'Gog est encore et toujours R. Song.
Ma question est : le teammanager a-t-il des prérogatives de sélectionneur? Quel est donc l'avis de ceux réellement en charge de cette équipe que sont Lavagne,Ndtoungou Mpilé et M'Barga ? Le joueur les interresse-t-il? Ont-ils même été avertis ou associés à cette démarche?
En résumé je trouve l'entrée en fonction de R.Song problématique et source de conflits à venir.Je pense qu'il faudrait rapidement le recadrer,on ne peut pas sortir du brouhaha pour tomber dans la cacophonie.
Observateur (France)le 10/03/2012 Ã 10:34
Je pense qu'avec la nomination de R.Song à ce poste de Team Manager aux contours d'ailleurs imprécis et flous,nous avons ouvert un autre tombeau des Danaïdes.
C'est avec grande surprise que nous avons vu dans un premier temps Rigobert Song sur le banc et non dans les tribunes.
Bien que sa présence ne soit pas interdite par le réglement,il en va de même pour tous les officiels de la Fécafoot et pourtant nous n'en avons jamais vu aucun sur le banc,au plus loin que je m'en souvienne.
Il y a eu ensuite toute cette agitation sur le bord de la pelouse qui me choque déjà rien qu'en tant que téléspectateur.J'imagine l'exaspération des joueurs et pis encore celle de l'entraineur principal et de ses adjoints.C'est une faute lourde de la part de R. Song surtout qu'on sait qu'il a été le concurrent direct de certains joueurs sur le terrain.N'Koulou et Chedjou pour ne parler que de ces deux-là .
Je dois aussi parler des fameux 11 commandements qui a posteriori sont finalement une mauvaise initiative car au sortir de la Coupe du Monde désastreuse de 2010 on avait déjà sorti un règlement intérieur aux Lions avec sanctions dûment mentionnées si infraction au code de bonne conduite et les règles. D'où vient-il maintenant que R. Song vienne avec des "commandements" qui d'ailleurs n'apportent rien, ne sont pas sanctionnés si enfreints et que les joueurs soient obligés de signer ses commandements et R.Song de contre-signer?
Et enfin j'apprends que celui qui a contacté N'Gog est encore et toujours R. Song.
Ma question est : le teammanager a-t-il des prérogatives de sélectionneur? Quel est donc l'avis de ceux réellement en charge de cette équipe que sont Lavagne,Ndtoungou Mpilé et M'Barga ? Le joueur les interresse-t-il? Ont-ils même été avertis ou associés à cette démarche?
En résumé je trouve l'entrée en fonction de R.Song problématique et source de conflits à venir.Je pense qu'il faudrait rapidement le recadrer,on ne peut pas sortir du brouhaha pour tomber dans la cacophonie.
Observateur (France)le 10/03/2012 Ã 10:34
a écrit le 10 mars 2012 à 16h10 @ BUNCOL
Tu viens de répondre au post de @ observateur. Dis moi quelle différence tu fais entre le post de observateur et celui de panthere. Je fais le copié-colle des deux et dis moi si tu Peux porter la meme accusation que JB. ((J'espère que tu n'es pas sérieux; tu crois quand même pas que SONG va refuser de servir son pays, parce qu'on doit tenir compte de la présence d'ETOO en équipe nationale pour accepter ou refuser un poste? … Est-ce pour toi l'égocentrisme que d'accepter de servir son pays?)
Les 10 commandements de l’évangile ont inspiré SONG et ses conseillers de l’ombre pour nous en pondre 11 qui signent un retour usurpé dans les vestiaires. Les jeunes Lions qui répondent aux convocations des entraîneurs sont déjà tous imprégnés de ce vocabulaire qui n’a pas besoin d’être rappelé par des excités à la recherche d’un nouveau souffle. SONG n’a jamais signé une charte pour donner le meilleur au sein des Lions. Je ne pense pas que ceux qui le soutiennent aient tous signé une charte de motivation dans leur travail après l’embauche.
Song est en train de se tirer une balle dans le pied. Après ses 11 commandements visant à prendre de l’ascendant psychologique sur les joueurs, il confond son boulot de team manager avec celui d’entraîneur en s’agitant sur le banc de touche pour assumer des responsabilités qui ne lui ont jamais été attribuées dans sa feuille de route. Il n’a aucune légitimité sur le banc et c’est de ce coté que viendra le conflit. Les propos bienveillants, tenus par Denis Lavagne après la victoire sur la Guinée sont un discours de bienvenue et de consensus. La fécafoot tient en Denis Lavagne un bon toutou.
Mais les entraîneurs ne se laisseront pas longtemps marcher sur les pieds. Les joueurs professionnels, déroutés et désemparés ne tarderont pas à manifester leur désarroi. Le moment venu et après quelques bons résultats, seul l’excité sera sacrifié s’il ne se fait pas discret. La grande inconnue restant l’attitude de ETOO, au retour et en cas de conflit, le capitaine titulaire ne manquera pas de rappeler et à bon droit, avec le soutien de tous les supporteurs de bon sens, sa vraie place à Rigobert SONG. Voilà qui doit nous interpeller dans la perspective d’un renouveau dans les Lions.
PANTHERE ‘( °_° )’le 06/03/2012 à 17:52
Tu viens de répondre au post de @ observateur. Dis moi quelle différence tu fais entre le post de observateur et celui de panthere. Je fais le copié-colle des deux et dis moi si tu Peux porter la meme accusation que JB. ((J'espère que tu n'es pas sérieux; tu crois quand même pas que SONG va refuser de servir son pays, parce qu'on doit tenir compte de la présence d'ETOO en équipe nationale pour accepter ou refuser un poste? … Est-ce pour toi l'égocentrisme que d'accepter de servir son pays?)
Les 10 commandements de l’évangile ont inspiré SONG et ses conseillers de l’ombre pour nous en pondre 11 qui signent un retour usurpé dans les vestiaires. Les jeunes Lions qui répondent aux convocations des entraîneurs sont déjà tous imprégnés de ce vocabulaire qui n’a pas besoin d’être rappelé par des excités à la recherche d’un nouveau souffle. SONG n’a jamais signé une charte pour donner le meilleur au sein des Lions. Je ne pense pas que ceux qui le soutiennent aient tous signé une charte de motivation dans leur travail après l’embauche.
Song est en train de se tirer une balle dans le pied. Après ses 11 commandements visant à prendre de l’ascendant psychologique sur les joueurs, il confond son boulot de team manager avec celui d’entraîneur en s’agitant sur le banc de touche pour assumer des responsabilités qui ne lui ont jamais été attribuées dans sa feuille de route. Il n’a aucune légitimité sur le banc et c’est de ce coté que viendra le conflit. Les propos bienveillants, tenus par Denis Lavagne après la victoire sur la Guinée sont un discours de bienvenue et de consensus. La fécafoot tient en Denis Lavagne un bon toutou.
Mais les entraîneurs ne se laisseront pas longtemps marcher sur les pieds. Les joueurs professionnels, déroutés et désemparés ne tarderont pas à manifester leur désarroi. Le moment venu et après quelques bons résultats, seul l’excité sera sacrifié s’il ne se fait pas discret. La grande inconnue restant l’attitude de ETOO, au retour et en cas de conflit, le capitaine titulaire ne manquera pas de rappeler et à bon droit, avec le soutien de tous les supporteurs de bon sens, sa vraie place à Rigobert SONG. Voilà qui doit nous interpeller dans la perspective d’un renouveau dans les Lions.
PANTHERE ‘( °_° )’le 06/03/2012 à 17:52
a écrit le 10 mars 2012 à 15h27 @ LES YEUX
C'est dommage, t'avais pas besoin de ressembler au cameleon...lol..mdr. Pourtant, c'est interessant tes remarques... Un gout d'inacheve!
@ MPODOL
Le meilleur vip du Cameroun restera toujours le Cameroun... Badluck...
@ OBSERVATEUR
Vivement que Rigo SONG obtienne ses diplomes d'entraineur ; et ainsi, il va competir avec les autres pour etre selectionneur un jour... On dirait que le voir team-manager, cela vous donnerait de l'urticaire... Bien evidemment, si la venue de NGOG est possible, peu m'en chaut si c'est de l'initiative de cap'tain-courage; les lions ont besoin de ce profil de joueur... Sa posture a Bissau merite juste un avertissement et c'est pas une faute lourde...lol. Sans le Marrakechgate, ni SONG et encore moins la fameuse charte n'auraient fait les choux-gras des medias...
C'est dommage, t'avais pas besoin de ressembler au cameleon...lol..mdr. Pourtant, c'est interessant tes remarques... Un gout d'inacheve!
@ MPODOL
Le meilleur vip du Cameroun restera toujours le Cameroun... Badluck...
@ OBSERVATEUR
Vivement que Rigo SONG obtienne ses diplomes d'entraineur ; et ainsi, il va competir avec les autres pour etre selectionneur un jour... On dirait que le voir team-manager, cela vous donnerait de l'urticaire... Bien evidemment, si la venue de NGOG est possible, peu m'en chaut si c'est de l'initiative de cap'tain-courage; les lions ont besoin de ce profil de joueur... Sa posture a Bissau merite juste un avertissement et c'est pas une faute lourde...lol. Sans le Marrakechgate, ni SONG et encore moins la fameuse charte n'auraient fait les choux-gras des medias...
a écrit le 10 mars 2012 à 15h21 @Shabazz,
la seule solution pour sauver le foot camerounais est de virer Iya et on attend la suspension de la fifa,meme apres 5 ans de suspension on saura revenir sur le devant de la scene mais il est imperatif de virer Iya.
la seule solution pour sauver le foot camerounais est de virer Iya et on attend la suspension de la fifa,meme apres 5 ans de suspension on saura revenir sur le devant de la scene mais il est imperatif de virer Iya.
a écrit le 10 mars 2012 à 15h16 @Tous,
Jusqu'a quand va-t-on clamer haut et fort que le football camerounais est dirige par des incompetents,et @john barrick de se lancer dans un exercice qu'il affectionne,la mauvaise foi,pourquoi ne pas nous rejoindre directement dans notre position qui fustige la nomination de Song et refute l'utilite d'un tel poste au sein des lions.
Nous avions eu il y'a quelques annees un debat sur la difference entre le titre MANAGER qu'on utilise en angleterre et COACH ou ENTRAINEUR qu'on utilise ailleurs,cette appelation de Manager est partie du fait que plusieurs clubs de foot sont devenues des SOCIETES PAR ACTION et le role devolu aux coaches dans certains clubs anglais s'etend au-dela des taches purement sportives, ce qu'il faudrait souligner est que l'appelation TEAM MANAGER n'a rien a voir avec CLUB MANAGER,"team" veut dire EQUIPE,il s'agit d'un tres petit groupe ALORS que CLUB renvoie a un groupe plus elargi, a une structure qui peut comprendre plusieurs petits groupes,Ferguson ou Wenger sont donc des CLUBS MANAGERS et notre Song est un TEAM MANAGER,pour ce qui est du champ de competence d'un team manager,sans le repeter il s'agit plus des taches qui ne sont pas directement sportives sans etre uniquement administratives.
Ce qu'on a pu constater est que Song s'est emmele les pedales et ce que je demande aux camerounais est,comment peut-on donner 3 millions de fcfa par mois a un individu alors que ce dernier ne connait pas ce qui releve du champ de competence de ses fonctions, a moins que l'Etat n'ait de l'argent a jeter par les fenetres, mais pour que @john barrick ait raison dans le debat,on devrait peut-etre soit donner les 3 millions et apprendre le travail a Song,soit elargir le champ de competence de Song ou tout simplement lui donner le droit de faire tout ce qu'il veut,comme ca au moins @john barrick aura une fois de plus raison dans le debat.
Jusqu'a quand va-t-on clamer haut et fort que le football camerounais est dirige par des incompetents,et @john barrick de se lancer dans un exercice qu'il affectionne,la mauvaise foi,pourquoi ne pas nous rejoindre directement dans notre position qui fustige la nomination de Song et refute l'utilite d'un tel poste au sein des lions.
Nous avions eu il y'a quelques annees un debat sur la difference entre le titre MANAGER qu'on utilise en angleterre et COACH ou ENTRAINEUR qu'on utilise ailleurs,cette appelation de Manager est partie du fait que plusieurs clubs de foot sont devenues des SOCIETES PAR ACTION et le role devolu aux coaches dans certains clubs anglais s'etend au-dela des taches purement sportives, ce qu'il faudrait souligner est que l'appelation TEAM MANAGER n'a rien a voir avec CLUB MANAGER,"team" veut dire EQUIPE,il s'agit d'un tres petit groupe ALORS que CLUB renvoie a un groupe plus elargi, a une structure qui peut comprendre plusieurs petits groupes,Ferguson ou Wenger sont donc des CLUBS MANAGERS et notre Song est un TEAM MANAGER,pour ce qui est du champ de competence d'un team manager,sans le repeter il s'agit plus des taches qui ne sont pas directement sportives sans etre uniquement administratives.
Ce qu'on a pu constater est que Song s'est emmele les pedales et ce que je demande aux camerounais est,comment peut-on donner 3 millions de fcfa par mois a un individu alors que ce dernier ne connait pas ce qui releve du champ de competence de ses fonctions, a moins que l'Etat n'ait de l'argent a jeter par les fenetres, mais pour que @john barrick ait raison dans le debat,on devrait peut-etre soit donner les 3 millions et apprendre le travail a Song,soit elargir le champ de competence de Song ou tout simplement lui donner le droit de faire tout ce qu'il veut,comme ca au moins @john barrick aura une fois de plus raison dans le debat.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
