443603 messages.
a écrit le 11 mars 2012 à 14h47 Immortel le 11/03/2012 Ã 15:21
En d'autres termes, selon la conception traditionnel, un team-manager n'est pas sur le banc de touche.De ce point de vue, SONG n'était pas dans son rôle, et je ne t'ai pas attendu pour le relever.Maintenant, comme la conception de ce poste n'est pas figée, et évolue d'une organisation à une autre(les exemples sont légions), il faudrait tout simplement le préciser clairement pour le grand public.
Ceci ne veut pas dire que SONG ne sait pas ce qui relève de ses fonctions;mais, que nous, nous ne connaissons pas ses attributions exactions.Je vois d'ailleurs que personne dans le staff-technique, n'a pu relever d'une manière critique ce qu'il a fait à BISSAU;peut-être alors, sont-ils consentants?Si c'est le cas, c'est qu'il n' y a rien à dire;si ce n'est pas le cas, c'est donc une faute qu'il faudrait très vite corriger.
Enfin, je vois que tu es passé de la critique traditionnelle sur la compétence, pour atterrir sur celui de l'argent.C'est donc du populisme que tu essaies de faire, puisque tu y mêles le revenu de la population.Pourtant, on ne t'a jamais vu être si critique sur ceux qui, depuis les années, gagnent des millions sortis de la poche du contribuable.Vas-tu nous faire que SONG serait le premier , si ce que tu dis sur le salaire qu'il gagne, est d'ailleurs vrai?Le côté léger de ton propos démontre que tu en as plus contre la personne qu'autre chose.
T
En d'autres termes, selon la conception traditionnel, un team-manager n'est pas sur le banc de touche.De ce point de vue, SONG n'était pas dans son rôle, et je ne t'ai pas attendu pour le relever.Maintenant, comme la conception de ce poste n'est pas figée, et évolue d'une organisation à une autre(les exemples sont légions), il faudrait tout simplement le préciser clairement pour le grand public.
Ceci ne veut pas dire que SONG ne sait pas ce qui relève de ses fonctions;mais, que nous, nous ne connaissons pas ses attributions exactions.Je vois d'ailleurs que personne dans le staff-technique, n'a pu relever d'une manière critique ce qu'il a fait à BISSAU;peut-être alors, sont-ils consentants?Si c'est le cas, c'est qu'il n' y a rien à dire;si ce n'est pas le cas, c'est donc une faute qu'il faudrait très vite corriger.
Enfin, je vois que tu es passé de la critique traditionnelle sur la compétence, pour atterrir sur celui de l'argent.C'est donc du populisme que tu essaies de faire, puisque tu y mêles le revenu de la population.Pourtant, on ne t'a jamais vu être si critique sur ceux qui, depuis les années, gagnent des millions sortis de la poche du contribuable.Vas-tu nous faire que SONG serait le premier , si ce que tu dis sur le salaire qu'il gagne, est d'ailleurs vrai?Le côté léger de ton propos démontre que tu en as plus contre la personne qu'autre chose.
T
a écrit le 11 mars 2012 à 14h21 @John barrick,
En d'autres termes Song n'etait pas dans son role lorsqu'il jouait les "crieurs sur place publique" sur le banc lors du match contre Bissau,c'est donc dire que Song ne sait pas ce qui releve de son champ de competence, et au Cameroun ou plus de la moitie de la population vit avec moins d'1 euro par jour,il est plus qu'inconcevable qu'on donne a 1 individu 4500 euros par mois alors que ce dernier ne connait pas son travail, et toi tu consens,avec les opinions comme les votre on comprend aisemement pourquoi le cameroun est si en retard.
En d'autres termes Song n'etait pas dans son role lorsqu'il jouait les "crieurs sur place publique" sur le banc lors du match contre Bissau,c'est donc dire que Song ne sait pas ce qui releve de son champ de competence, et au Cameroun ou plus de la moitie de la population vit avec moins d'1 euro par jour,il est plus qu'inconcevable qu'on donne a 1 individu 4500 euros par mois alors que ce dernier ne connait pas son travail, et toi tu consens,avec les opinions comme les votre on comprend aisemement pourquoi le cameroun est si en retard.
a écrit le 11 mars 2012 à 12h03 Observateur (France) le 11/03/2012 Ã 12:44
J'ajoute pour ta compréhension que la FECAFOOT peut tout à fait repérer à travers tous les championnats, les joueurs susceptibles de jouer avec les LIONS, contacter et convaincre ceux qui ont la double nationalité de choisir le CAMEROUN, et en faire un fichier mis à la disposition du coach.On n'a pas besoin pour cela de recueillir l'avis du coach, puisque ce fichier lui servira de base de travail.C'est d'ailleurs à partir de cela qu'il peut orienter ses supervisons.
J'ajoute pour ta compréhension que la FECAFOOT peut tout à fait repérer à travers tous les championnats, les joueurs susceptibles de jouer avec les LIONS, contacter et convaincre ceux qui ont la double nationalité de choisir le CAMEROUN, et en faire un fichier mis à la disposition du coach.On n'a pas besoin pour cela de recueillir l'avis du coach, puisque ce fichier lui servira de base de travail.C'est d'ailleurs à partir de cela qu'il peut orienter ses supervisons.
a écrit le 11 mars 2012 à 11h56 Observateur (France) le 11/03/2012 Ã 12:44
Pas du tout;il n'a pas l'obligation de demander le moindre avis.Son rôle est de mettre à la disposition du coach tous les joueurs susceptibles de jouer avec les LIONS, c'est à dire d'élargir le choix du sélectionneur.Crois-tu un instant qu'un joueur qui a une double nationalité, et qui prend l'initiative par lui-même auprès de la fifa de choisir enfin sa nationalité sportive en faveur d'un pays,va demander au coach du pays qu'il a choisi son avis?Pas du tout.Il met tout simplement à la connaissance du public son choix, et on le sélectionne ou on ne le sélectionne pas;c'est aussi simple que cela.Alors, à partir du moment où celui qui en a la charge le fait, on ne peut pas l'accuser de faire le travail du coach, puisqu'il est dans son rôle.
Ce que tu dois comprendre, c'est qu'on peut en parler au coach, mais, on n'est pas obligé de le faire, comme lui d'ailleurs n'est pas obligé de sélectionner un joueur parce que celui à a choisi de jouer avec le CAMEROUN.Donc, tes accusations sur SONG ne se reposent sur rien de solide.
Pas du tout;il n'a pas l'obligation de demander le moindre avis.Son rôle est de mettre à la disposition du coach tous les joueurs susceptibles de jouer avec les LIONS, c'est à dire d'élargir le choix du sélectionneur.Crois-tu un instant qu'un joueur qui a une double nationalité, et qui prend l'initiative par lui-même auprès de la fifa de choisir enfin sa nationalité sportive en faveur d'un pays,va demander au coach du pays qu'il a choisi son avis?Pas du tout.Il met tout simplement à la connaissance du public son choix, et on le sélectionne ou on ne le sélectionne pas;c'est aussi simple que cela.Alors, à partir du moment où celui qui en a la charge le fait, on ne peut pas l'accuser de faire le travail du coach, puisqu'il est dans son rôle.
Ce que tu dois comprendre, c'est qu'on peut en parler au coach, mais, on n'est pas obligé de le faire, comme lui d'ailleurs n'est pas obligé de sélectionner un joueur parce que celui à a choisi de jouer avec le CAMEROUN.Donc, tes accusations sur SONG ne se reposent sur rien de solide.
a écrit le 11 mars 2012 à 11h44 @JOHN BARRICK
Je commence à me demander si ton but n'est pas de faire réagir les gens sans fin sur cet espace.
Je n'enlève pas une virgule et je confirme tout ce que j'ai écrit sur R. Song et N'Gog.Je trouve que quelque soit ses prérogatives comme tu les appelles, il se doit avant tout de demander l'avis du coach principal quand il contacte un joueur quelqu'en soit la raison.Je crois bien qu'il doit travailler avec Lavagne et non dans son petit coin en parrallèle.
C'est pour ça que j'aimerais bien savoir si Lavagne a été mis au courant ou au moin associé à cette démarche.
Quand Lavagne est arrivé je crois qu'il a parlé de Nyom et nous l'avons vu dans la tanière,un peu d'Overtoom aussi.
Donc je ne crois pas superflu de demander si Lavagne est réellement interessé par Ngog sinon pour le Team Manager ça n'aura finalement été qu'une perte de temps.
Et je rappelle encore qu'à titre personnel pour moi N'Gog n'est absolument pas une priorité.
Je commence à me demander si ton but n'est pas de faire réagir les gens sans fin sur cet espace.
Je n'enlève pas une virgule et je confirme tout ce que j'ai écrit sur R. Song et N'Gog.Je trouve que quelque soit ses prérogatives comme tu les appelles, il se doit avant tout de demander l'avis du coach principal quand il contacte un joueur quelqu'en soit la raison.Je crois bien qu'il doit travailler avec Lavagne et non dans son petit coin en parrallèle.
C'est pour ça que j'aimerais bien savoir si Lavagne a été mis au courant ou au moin associé à cette démarche.
Quand Lavagne est arrivé je crois qu'il a parlé de Nyom et nous l'avons vu dans la tanière,un peu d'Overtoom aussi.
Donc je ne crois pas superflu de demander si Lavagne est réellement interessé par Ngog sinon pour le Team Manager ça n'aura finalement été qu'une perte de temps.
Et je rappelle encore qu'à titre personnel pour moi N'Gog n'est absolument pas une priorité.
a écrit le 11 mars 2012 à 11h18 Observateur (France) le 11/03/2012 Ã 11:34
Voilà c que tu as écrit;
"Et enfin j'apprends que celui qui a contacté N'Gog est encore et toujours R. Song.
Ma question est : le teammanager a-t-il des prérogatives de sélectionneur? Quel est donc l'avis de ceux réellement en charge de cette équipe que sont Lavagne,Ndtoungou Mpilé et M'Barga ? Le joueur les interresse-t-il? Ont-ils même été avertis ou associés à cette démarche?"
C'est bien ce que tu as écrit, et je n'ivente rien.
Tu es donc entrain d'insinuer que sur le cas NGOG, SONG et encore SONG se serait substitué à LAVAGNE en contactant NGOG, sans s'assurer qu'il l'intéresse?
Je suis désolé pour toi, contacter NGOG, est un problème strictement administratif, puisqu'il s'agit de lui faire faire un choix définitif entre le CAMEROUN et la FRANCE ,sur sa carrière internationale, puisqu'il a une double nationalité.Cela ne rentre donc pas dans les prérogatives du coach, qui lui doit se contenter de sélectionner les joueurs qui sont mis à sa disposition administrativement et sportivement.Autrement dit, NGOG peut bien choisir le CAMEROUN, sans que LAVAGNE, sans que LAVAGNE soit obligé de le sélectionner.C'est le cas de MARVIN MATIP qui a choisi depuis longtemps le CAMEROUN, sans que les différents coachs l'aient sélectionné.
Alors, quoique tu aies dit avant, n'efface pas ce que tu as dit après, puisque tu fais une insinuation accusatrice qui a pour but de montrer que SONG fait sur ce point, ce qui ne rentre pas dans ses prérogatives.Or, justement, il est dans son rôle.
Enfin, cela montre au moins que, lorsque vous n'aimez pas quelqu'un, vous pouvez l'accuser de tout et de rien.
Voilà c que tu as écrit;
"Et enfin j'apprends que celui qui a contacté N'Gog est encore et toujours R. Song.
Ma question est : le teammanager a-t-il des prérogatives de sélectionneur? Quel est donc l'avis de ceux réellement en charge de cette équipe que sont Lavagne,Ndtoungou Mpilé et M'Barga ? Le joueur les interresse-t-il? Ont-ils même été avertis ou associés à cette démarche?"
C'est bien ce que tu as écrit, et je n'ivente rien.
Tu es donc entrain d'insinuer que sur le cas NGOG, SONG et encore SONG se serait substitué à LAVAGNE en contactant NGOG, sans s'assurer qu'il l'intéresse?
Je suis désolé pour toi, contacter NGOG, est un problème strictement administratif, puisqu'il s'agit de lui faire faire un choix définitif entre le CAMEROUN et la FRANCE ,sur sa carrière internationale, puisqu'il a une double nationalité.Cela ne rentre donc pas dans les prérogatives du coach, qui lui doit se contenter de sélectionner les joueurs qui sont mis à sa disposition administrativement et sportivement.Autrement dit, NGOG peut bien choisir le CAMEROUN, sans que LAVAGNE, sans que LAVAGNE soit obligé de le sélectionner.C'est le cas de MARVIN MATIP qui a choisi depuis longtemps le CAMEROUN, sans que les différents coachs l'aient sélectionné.
Alors, quoique tu aies dit avant, n'efface pas ce que tu as dit après, puisque tu fais une insinuation accusatrice qui a pour but de montrer que SONG fait sur ce point, ce qui ne rentre pas dans ses prérogatives.Or, justement, il est dans son rôle.
Enfin, cela montre au moins que, lorsque vous n'aimez pas quelqu'un, vous pouvez l'accuser de tout et de rien.
a écrit le 11 mars 2012 à 10h34 @JOHN BARRICK
Voilà ce que je répondais à BG le 08.
__Voir le cas Overtoom et celui du petit JAKB. Ensuite il faut que Lavagne le sélectionne,car comme je l'ai dit sélectionnable ne veut pas dire sélectionné comme je l'ai souligné pour Marvin Matip._____
Observateur (France) le 08/03/2012 Ã 17:06
Tu vois donc que pour tes deux dernières questions tu aurais dû me lire plus attentivement pour ne pas me donner l'impression d'entendre mon écho.
En ce qui concerne R.Song si la prise de contact avec N'Gog s'est faite avec l'aval et même à la demande de Lavagne alors je retirerai mes réticences.Mais permets moi de constater que nulle part n'a été fait mention ou référence à Lavagne et son staff. C'est une précision que j'aurais aimé avoir.
Il m'apparaît clair et évident que N'Gog ne sera pas sélectionnable avant de nombreux mois si jamais on engage les procédures de naturalisation sportive.
Si on cherche vraiment un renfort et pour comme tu dis "mettre un joueur à la disposition du coach",il me semble plus simple que cet effort aille sur Samuel Eto'o fils ,dont la suspension risque de coûter très cher. Aller le voir,l'appeler puis rencontrer la Fécafoot pour faire tomber sa suspension afin qu'il soit disponible contre la RDC et la Libye dès Juin voilà qui me semble plus judicieux et productif.
Le match de Guinée Bissau devrait avoir édifié notre cher Team Manager,et pas que lui d'ailleurs.
Voilà ce que je répondais à BG le 08.
__Voir le cas Overtoom et celui du petit JAKB. Ensuite il faut que Lavagne le sélectionne,car comme je l'ai dit sélectionnable ne veut pas dire sélectionné comme je l'ai souligné pour Marvin Matip._____
Observateur (France) le 08/03/2012 Ã 17:06
Tu vois donc que pour tes deux dernières questions tu aurais dû me lire plus attentivement pour ne pas me donner l'impression d'entendre mon écho.
En ce qui concerne R.Song si la prise de contact avec N'Gog s'est faite avec l'aval et même à la demande de Lavagne alors je retirerai mes réticences.Mais permets moi de constater que nulle part n'a été fait mention ou référence à Lavagne et son staff. C'est une précision que j'aurais aimé avoir.
Il m'apparaît clair et évident que N'Gog ne sera pas sélectionnable avant de nombreux mois si jamais on engage les procédures de naturalisation sportive.
Si on cherche vraiment un renfort et pour comme tu dis "mettre un joueur à la disposition du coach",il me semble plus simple que cet effort aille sur Samuel Eto'o fils ,dont la suspension risque de coûter très cher. Aller le voir,l'appeler puis rencontrer la Fécafoot pour faire tomber sa suspension afin qu'il soit disponible contre la RDC et la Libye dès Juin voilà qui me semble plus judicieux et productif.
Le match de Guinée Bissau devrait avoir édifié notre cher Team Manager,et pas que lui d'ailleurs.
a écrit le 11 mars 2012 à 9h08 Billy (Adjap Yénjôk , Cameroun) le 11/03/2012 à 07:34
C'est évident que ceux qui déforment mes propos et qui ne peuvent pas apporter la preuve de ce qu'ils disent, ont tout intérêt à se cacher derrière d'autres pseudos , en laissant tomber l'habituel.C'est effectivement le cas de ce 'les yeux"qui a tenté de trouver les contradictions dans mes propos, sans jamais avoir sur quoi s'appuyer.Maintenant qu'il s'est caché derrière un autre pseudo, il en sort indemne.C'est aussi se manque de courage qui démontre la mauvaise foi de ceux qui ne doivent être que mes contradicteurs et non mes calomniateurs.
C'est évident que ceux qui déforment mes propos et qui ne peuvent pas apporter la preuve de ce qu'ils disent, ont tout intérêt à se cacher derrière d'autres pseudos , en laissant tomber l'habituel.C'est effectivement le cas de ce 'les yeux"qui a tenté de trouver les contradictions dans mes propos, sans jamais avoir sur quoi s'appuyer.Maintenant qu'il s'est caché derrière un autre pseudo, il en sort indemne.C'est aussi se manque de courage qui démontre la mauvaise foi de ceux qui ne doivent être que mes contradicteurs et non mes calomniateurs.
a écrit le 11 mars 2012 à 9h00 Donny (Bertoua , Cameroun) le 11/03/2012 Ã 09:47
C'est un point de vue.
C'est un point de vue.
a écrit le 11 mars 2012 à 8h47 2 ALL
Le toli va-t-il devenir un foutoir, comme la plupart des sites kmers ?
Mon constat c'est qu'on tourne de plus en plus en rond au toli. Les débats sont toujours presque les mêmes. Le style le même. Moi il suffit de regarder tous ceux qui interviennent sur la première page en face de moi pour savoir que le débat c'est entre un tel et un tel autre. Le contenu, je peux déjà le savoir parce que vous aurez en majuscule le nom de tel ou tel joueur. Et tu comprends sans lire que tel est dans tel camps, et tel autre dit ceci. On dirait des débats stéréotypés. Pourtant, le toli devrait contribuer au développement du foot dans notre pays. Mais hélas !!! c'est toujorus un succession de débat à la limite creux !
Le toli va-t-il devenir un foutoir, comme la plupart des sites kmers ?
Mon constat c'est qu'on tourne de plus en plus en rond au toli. Les débats sont toujours presque les mêmes. Le style le même. Moi il suffit de regarder tous ceux qui interviennent sur la première page en face de moi pour savoir que le débat c'est entre un tel et un tel autre. Le contenu, je peux déjà le savoir parce que vous aurez en majuscule le nom de tel ou tel joueur. Et tu comprends sans lire que tel est dans tel camps, et tel autre dit ceci. On dirait des débats stéréotypés. Pourtant, le toli devrait contribuer au développement du foot dans notre pays. Mais hélas !!! c'est toujorus un succession de débat à la limite creux !
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
