a écrit le 25 juillet 2006 à 11h06 @MANOMAN
je rappelle que le père est celui qui donne la vie, et les enfants prennent leur direction après.Tu as beau te démener pour prouver que CLAUDE LEROY n'est pas à l'origine du 3 5 2 dans la maison LION, tu te heurtes à une évidence;c'est lui qui a intauré ce système et personne d'autre.
C'est vous qui soutenez que le 3 5 2 de CLAUDE LEROY était défensif, ce qui n'est pas le cas, et j'ai l'impression que tu réponds sans que tu te rendes compte que tu réponds à tes propres interrogations.Quand tu dis que le 3 5 2 n'est pas le même qu'un autre, tu dis ce que je dis, puisqu'éffectivement, c'est le profil des joueurs qui crée cette différence un point barre.Je ne comprends donc pas de quoi tu parles.
Et arrêtons de créer des scénarios inutiles.Qu'est ce que tu entends par jeu de couloir quand toi-même tu affirmes que tu as vu NDO et OLEMBE faire des incursions sur les côtés.Eh oui ? SI NDO qui était un milieu défensif excentré et OLEMBE milieu offensif excentré font des incursions dans leur couloir, cela voudrait tout simplement dire qu'on passait par le couloir.Le reste n'est que philosophie inutile.
Alors selon toi, si OLEMBE et NDO font des incursions offensives, cela voudrait dire qu'ils sont défensifs.Non, justement;il faudrait tout simplement comprendre que quand une équipe évolue avec 5 milieux de terrain qui se regroupent en fermant les côtés, cela signifie que cette équipe a la volonté de défendre ensemble et d'attaquer ensemble dès la possession du ballon.Après, c'est le profil des joueurs qui fait la différence.En disant que le 3 5 2 DE L LEROY était défensif par rapport à celui de LECHANTRE, tu donnes l'impression de n'avoir pas compris pourquoi dans ce système, on évolue avec 5 milieux de terrain.Si c'est le cas, c'est une "dénaturation" de l'esprit même de ce système.
je rappelle que le père est celui qui donne la vie, et les enfants prennent leur direction après.Tu as beau te démener pour prouver que CLAUDE LEROY n'est pas à l'origine du 3 5 2 dans la maison LION, tu te heurtes à une évidence;c'est lui qui a intauré ce système et personne d'autre.
C'est vous qui soutenez que le 3 5 2 de CLAUDE LEROY était défensif, ce qui n'est pas le cas, et j'ai l'impression que tu réponds sans que tu te rendes compte que tu réponds à tes propres interrogations.Quand tu dis que le 3 5 2 n'est pas le même qu'un autre, tu dis ce que je dis, puisqu'éffectivement, c'est le profil des joueurs qui crée cette différence un point barre.Je ne comprends donc pas de quoi tu parles.
Et arrêtons de créer des scénarios inutiles.Qu'est ce que tu entends par jeu de couloir quand toi-même tu affirmes que tu as vu NDO et OLEMBE faire des incursions sur les côtés.Eh oui ? SI NDO qui était un milieu défensif excentré et OLEMBE milieu offensif excentré font des incursions dans leur couloir, cela voudrait tout simplement dire qu'on passait par le couloir.Le reste n'est que philosophie inutile.
Alors selon toi, si OLEMBE et NDO font des incursions offensives, cela voudrait dire qu'ils sont défensifs.Non, justement;il faudrait tout simplement comprendre que quand une équipe évolue avec 5 milieux de terrain qui se regroupent en fermant les côtés, cela signifie que cette équipe a la volonté de défendre ensemble et d'attaquer ensemble dès la possession du ballon.Après, c'est le profil des joueurs qui fait la différence.En disant que le 3 5 2 DE L LEROY était défensif par rapport à celui de LECHANTRE, tu donnes l'impression de n'avoir pas compris pourquoi dans ce système, on évolue avec 5 milieux de terrain.Si c'est le cas, c'est une "dénaturation" de l'esprit même de ce système.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
