a écrit le 27 juin 2006 à 18h21 @ TOUS
Je trouve que le GHANA a une très bonne équipe malgré la défaite.
Je suis très impressionné pr sa qualité de jeu, malgré la maladresse de ses attaquants qui étaient dans un jour sans.
Le GHANA a même dominé le BRESIL ayant une possession de balle de 53 contre 47 en fin de première mi -temps.
Peut-être aurait-il fait mieux si l'arbitre n'avait pas validé un but d'ADRIANO hors-jeu en fin de première mi-temps.
Sans doute, l'absence d 'E ssien s'est fait ressentir, mais malgré tout sa qualité de jeu pouvait largement compenser cette absence.
Mais, déception en ce qui concerne le plan de jeu des GHANEENS c'est son système défensif.
A mon humble, l'organisation défensive mise en place n'était pas la plus adéquate quand on joue contre une équipe supposée plus forte et ô combien plus technique.
ce n'est pas un hasard, si les GHANEENS ont battu les tchèques en ratant une occasion historique d'humilier une équipe européenne , puisqu'ils ont raté au moins 8 buts en face à face. C'est justement, parce qu'ils ont su jouer groupé en surprenant à chaque les tchèques eux aussi techniques, par des sorties de balles qui à chaque fois constituaient un danger pour l'adversaire.
Aujourd hui, à mon grand étonnement, ils ont choisi de jouer autrement en défense, en jouant la ligne.C'était à mon sens un suicide que j'ai appelé des le début du match naïveté défensive et j'explique pourquoi.
Le brésil n'est pas une équipe facile à jouer, puisqu'il joue avec 3 meneurs:RONALDHINO et KAKA souvent sur les côtés, et NZE ROBERTO meneur devant la défense.Avec cette organistion,, il m'a paru évident que la défense en ligne mal synchronisée du GHANA ne pouvait grand chose, puisu'elle était obligé de jouer plus haut.Un régal pour les milieux et les attquants rapides du BRESIL qui n'avait qu'à occuper les espaces en recevant les ballons plongeant et marquer des buts comme à l'entraînement.Le but de RONALDO et l'occasion d 'ADRIANO qui lui a valu un carton jaune pour simulation sont de parfaites illustrations.Malgré le bon comportement ds GHANEENS après les 15 premières minutes soldé par de nombreuse occasions ratées, les GHANEENS ont continué à s'exposer en contre, sans doute poussés par l'envie de revenir au score, mais en continuant avec le même système défensif calamiteux.Ainsi, on a trouvé toutr à tour CAFU R.Carlos NZE ROBERTO aux avants postes en venant de derrière.Celà démontre s'il en était besoin, le manque de rigueur défensif du GHANA puisque les couloirs constituaient de véritables boulevard pour les latéraux brésiliens.RONALDHINO n’avaient qu’à libérer les espaces pour leurs coéquipiers.
Et comme l’alignement de la défense GHANEENn était aujour dhui leur princpal point faible , sur occasion quasi-similaire, les brésiliens doublaient le score, sans doute sur un but
Hors-jeu, mais montrant la naïveté défensive des GHANEENS.
Pourtant la deuxième mi-temps, il eut un léger mieux.Il est a signalé que les quelques fois que les GHANEENS ont pu faire bloc, on a pas vu l RONALDO et ADRIANO.
C’est donc à mon sens, ainsi que les GHANEENS auraient dû évoluer.
Je rappelle que dans l’équipe brésiliens de ce soir, 6 joueurs ont évolué contre le CAMEROUN en 2003 à la CONFE.Dida , JUAN LUCO RONALDHINO ADRIANO, et EMERSON.Ce n’est donc pas une équipe d’éclopés que les LIONS ont battu.
C’est pourtant le système de jeu de WS qui a eu raison du BRESIL.
En jouant en contre , les lions ont obligé les brésiliens à sortir de leur moitié de terrain
Pour placer des contres qui ont fini par payer par la vitesse de SEF .
Pour moi, et étant donné qu’il n’appartenait pas au GHANA de se découvrir, il fallait attirer
Les brésiliens puisque c’était eux les favoris et jouer donc en contre comme ils l’ont fait contre les tchèques d’où le nombre d’occasions impressionnants manquées par les ghanéens ce jour-là ., d’autant plus que la qualité de leur entre jeu et la vitesse de leurs attaquants pouvaient mettre en danger les brésiliens.
Ce n’est pas un hasard si WS avait choisi en 2003 de bloquer les latéraux brésiliens par GEREMI et IDRISSOU .LE COACH GHANEEN sur ce point là a eu faux, puisque les latéraux brésiliens ce sont transformés en attaquants à plusieurs reprises et surtout CAFU.
C’est ainsi que j’interprète la défaite GHANEENE qui au demeurant est une bonne équipe dont on doit saluer la performance dans ce mondial.
Je trouve que le GHANA a une très bonne équipe malgré la défaite.
Je suis très impressionné pr sa qualité de jeu, malgré la maladresse de ses attaquants qui étaient dans un jour sans.
Le GHANA a même dominé le BRESIL ayant une possession de balle de 53 contre 47 en fin de première mi -temps.
Peut-être aurait-il fait mieux si l'arbitre n'avait pas validé un but d'ADRIANO hors-jeu en fin de première mi-temps.
Sans doute, l'absence d 'E ssien s'est fait ressentir, mais malgré tout sa qualité de jeu pouvait largement compenser cette absence.
Mais, déception en ce qui concerne le plan de jeu des GHANEENS c'est son système défensif.
A mon humble, l'organisation défensive mise en place n'était pas la plus adéquate quand on joue contre une équipe supposée plus forte et ô combien plus technique.
ce n'est pas un hasard, si les GHANEENS ont battu les tchèques en ratant une occasion historique d'humilier une équipe européenne , puisqu'ils ont raté au moins 8 buts en face à face. C'est justement, parce qu'ils ont su jouer groupé en surprenant à chaque les tchèques eux aussi techniques, par des sorties de balles qui à chaque fois constituaient un danger pour l'adversaire.
Aujourd hui, à mon grand étonnement, ils ont choisi de jouer autrement en défense, en jouant la ligne.C'était à mon sens un suicide que j'ai appelé des le début du match naïveté défensive et j'explique pourquoi.
Le brésil n'est pas une équipe facile à jouer, puisqu'il joue avec 3 meneurs:RONALDHINO et KAKA souvent sur les côtés, et NZE ROBERTO meneur devant la défense.Avec cette organistion,, il m'a paru évident que la défense en ligne mal synchronisée du GHANA ne pouvait grand chose, puisu'elle était obligé de jouer plus haut.Un régal pour les milieux et les attquants rapides du BRESIL qui n'avait qu'à occuper les espaces en recevant les ballons plongeant et marquer des buts comme à l'entraînement.Le but de RONALDO et l'occasion d 'ADRIANO qui lui a valu un carton jaune pour simulation sont de parfaites illustrations.Malgré le bon comportement ds GHANEENS après les 15 premières minutes soldé par de nombreuse occasions ratées, les GHANEENS ont continué à s'exposer en contre, sans doute poussés par l'envie de revenir au score, mais en continuant avec le même système défensif calamiteux.Ainsi, on a trouvé toutr à tour CAFU R.Carlos NZE ROBERTO aux avants postes en venant de derrière.Celà démontre s'il en était besoin, le manque de rigueur défensif du GHANA puisque les couloirs constituaient de véritables boulevard pour les latéraux brésiliens.RONALDHINO n’avaient qu’à libérer les espaces pour leurs coéquipiers.
Et comme l’alignement de la défense GHANEENn était aujour dhui leur princpal point faible , sur occasion quasi-similaire, les brésiliens doublaient le score, sans doute sur un but
Hors-jeu, mais montrant la naïveté défensive des GHANEENS.
Pourtant la deuxième mi-temps, il eut un léger mieux.Il est a signalé que les quelques fois que les GHANEENS ont pu faire bloc, on a pas vu l RONALDO et ADRIANO.
C’est donc à mon sens, ainsi que les GHANEENS auraient dû évoluer.
Je rappelle que dans l’équipe brésiliens de ce soir, 6 joueurs ont évolué contre le CAMEROUN en 2003 à la CONFE.Dida , JUAN LUCO RONALDHINO ADRIANO, et EMERSON.Ce n’est donc pas une équipe d’éclopés que les LIONS ont battu.
C’est pourtant le système de jeu de WS qui a eu raison du BRESIL.
En jouant en contre , les lions ont obligé les brésiliens à sortir de leur moitié de terrain
Pour placer des contres qui ont fini par payer par la vitesse de SEF .
Pour moi, et étant donné qu’il n’appartenait pas au GHANA de se découvrir, il fallait attirer
Les brésiliens puisque c’était eux les favoris et jouer donc en contre comme ils l’ont fait contre les tchèques d’où le nombre d’occasions impressionnants manquées par les ghanéens ce jour-là ., d’autant plus que la qualité de leur entre jeu et la vitesse de leurs attaquants pouvaient mettre en danger les brésiliens.
Ce n’est pas un hasard si WS avait choisi en 2003 de bloquer les latéraux brésiliens par GEREMI et IDRISSOU .LE COACH GHANEEN sur ce point là a eu faux, puisque les latéraux brésiliens ce sont transformés en attaquants à plusieurs reprises et surtout CAFU.
C’est ainsi que j’interprète la défaite GHANEENE qui au demeurant est une bonne équipe dont on doit saluer la performance dans ce mondial.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
