a écrit le 30 janvier 2015 à 11h57 @John barrick, @leuck
Quant à Etoundi, Dieu seul sait en quoi il était légitime à occuper le poste de titulaire en attaque pour un match capital.
Finalement , je crois l'acte de violence de ASSOU est pour beaucoup de la responsabilité de FINKE.
Primo, en accordant des passes droit à ASSOU( retard injustifié au regroupement, titularisation au détriment de ceux qui jouaient), FINKE l'a rendu illégitime aux yeux du groupe.
Deuxio, quand Moukandjo se lance dans ses excès de dribbles, c'est à FINKE de le rappeler à l'ordre ou le sanctionner, sanctionner or il ne fit rien et encouragea par là cette réaction de frustration.
Le coach est le dépositaire du système de jeu et du projet d'ensemble; tout acte qui va à l'encontre de son projet doit faire l'objet d'une saction, et visiblement FINKE laisse le soin aux joueurs de " corriger avec les mains" les autres joueurs ( cf Mbia vs Njie) ou même ASSOU VS MOUKANDJO.
Quant à Etoundi, Dieu seul sait en quoi il était légitime à occuper le poste de titulaire en attaque pour un match capital.
Finalement , je crois l'acte de violence de ASSOU est pour beaucoup de la responsabilité de FINKE.
Primo, en accordant des passes droit à ASSOU( retard injustifié au regroupement, titularisation au détriment de ceux qui jouaient), FINKE l'a rendu illégitime aux yeux du groupe.
Deuxio, quand Moukandjo se lance dans ses excès de dribbles, c'est à FINKE de le rappeler à l'ordre ou le sanctionner, sanctionner or il ne fit rien et encouragea par là cette réaction de frustration.
Le coach est le dépositaire du système de jeu et du projet d'ensemble; tout acte qui va à l'encontre de son projet doit faire l'objet d'une saction, et visiblement FINKE laisse le soin aux joueurs de " corriger avec les mains" les autres joueurs ( cf Mbia vs Njie) ou même ASSOU VS MOUKANDJO.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
