a écrit le 8 septembre 2014 à 16h08 Mudo (France) le 08/09/2014 Ã 14:41
Je ne comprends pas où tu veux en venir.Tu nous dis à a fois que si MOUKANDJO continue d'avoir les déchets dans son jeu, il faut aligner un autre joueur.Ensuite, tu nous dis que tu trouves qu'il n'est pas assez efficaces.De 2 choses l'une, cela veux-tu dire que s'il avait les déchets dans son jeu, mais tout en étant efficaces, tu l'aurais donc titularisé.Ce qui signifierait que bquand je dis qu'il ne s'agit pas de comptabliser les déchets d'un joueur pour le juger, ja'i raison, puisque pour moi, il faut parler de la perfomance générale.D'où ma question.Est-ce qu'on remplace un joueur pour le remplacer, même si on n'a pas trouvé meilleur que lui?
Le fait même que tu essaies de trouver un aspect où tu condamnerais MOUKANDJO, prouvent qu'un entraîneur peut porter un autre jugement.
Le propos n'est pas de dire que MOUKANDJO n'a pas de déchets dans son jeu.Il en a, mais, si tu veux remplacer MOUKANDJO dans le système FINKE, tu dois trouver un joueur qui a meilleur abattage que lui défensivement.Cela peut donc expliquer le fait qu'il soit souvent titulaire.
Quand tu parles de son inefficacité, tu ne tiens pas compte de ce que dans ce système, il n'est pas forcément un attaquant.
Donc, quand j'entends quelqu'un demander si MOUKANDJO a des performances globales, je considère que 'est de l'ignorance.Je rappelle tout simplement, que dans le classement individuelle de la FIFA après la CM, dans une équipe qui a été médiocre, MOUKANDJO a eu la meilleure note des 23 camerounais à la CM.Ce n'est donc pas ses déchets ou son inefficaité qui le maintiennent là ;il faut tout simplement trouver meilleur que lui dans ce régistre.Je doute fort que ni SALLY EDGAR ou OLINGA qui sont de bons joueurs, soient capables de donner physiquement comme MOUKANDJO le fait dans ce système.Donc, le débat ne se pose pas dans les termes que tu veux le poser.
Je ne comprends pas où tu veux en venir.Tu nous dis à a fois que si MOUKANDJO continue d'avoir les déchets dans son jeu, il faut aligner un autre joueur.Ensuite, tu nous dis que tu trouves qu'il n'est pas assez efficaces.De 2 choses l'une, cela veux-tu dire que s'il avait les déchets dans son jeu, mais tout en étant efficaces, tu l'aurais donc titularisé.Ce qui signifierait que bquand je dis qu'il ne s'agit pas de comptabliser les déchets d'un joueur pour le juger, ja'i raison, puisque pour moi, il faut parler de la perfomance générale.D'où ma question.Est-ce qu'on remplace un joueur pour le remplacer, même si on n'a pas trouvé meilleur que lui?
Le fait même que tu essaies de trouver un aspect où tu condamnerais MOUKANDJO, prouvent qu'un entraîneur peut porter un autre jugement.
Le propos n'est pas de dire que MOUKANDJO n'a pas de déchets dans son jeu.Il en a, mais, si tu veux remplacer MOUKANDJO dans le système FINKE, tu dois trouver un joueur qui a meilleur abattage que lui défensivement.Cela peut donc expliquer le fait qu'il soit souvent titulaire.
Quand tu parles de son inefficacité, tu ne tiens pas compte de ce que dans ce système, il n'est pas forcément un attaquant.
Donc, quand j'entends quelqu'un demander si MOUKANDJO a des performances globales, je considère que 'est de l'ignorance.Je rappelle tout simplement, que dans le classement individuelle de la FIFA après la CM, dans une équipe qui a été médiocre, MOUKANDJO a eu la meilleure note des 23 camerounais à la CM.Ce n'est donc pas ses déchets ou son inefficaité qui le maintiennent là ;il faut tout simplement trouver meilleur que lui dans ce régistre.Je doute fort que ni SALLY EDGAR ou OLINGA qui sont de bons joueurs, soient capables de donner physiquement comme MOUKANDJO le fait dans ce système.Donc, le débat ne se pose pas dans les termes que tu veux le poser.
LA CHRONIQUE DE M. GWOD
PUBLICITÉ
PUBLICITÉ
